页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

北京污染严重 已接近不适合人类居住 /郑义
(博讯北京时间2014年4月02日 转载)
    郑义更多文章请看郑义专栏
    
    来源:自由亚洲电台
    
    图片: 北京空气污染依然严重,雾霾天气持续。 (法新社图片)
    北京污染严重 已接近不适合人类居住 /郑义


    前不久,2月中旬,上海社科院发表了一个蓝皮书,题目是“国际城市发展报告》,其中最引人瞩目的两点内容是:在40个国际城市排名中,北京的社会升级指标位居第2,其公平指数在所有国际城市中最高。主要缘于较低的基尼系数以及城市准入门槛的优异表现,表明其具有“包容性城市”特质。北京的生态问题成为城市升级的最大短板,生态指数居倒数第2,污染指数接近极值,已接近不适合人类居住的程度。
    
    这是一份科学报告,有很多术语我承认看不懂,比如北京的“公平指数”在所有的国际城市中最高,解释是:“主要缘于较低的基尼系数以及城市准入门槛的优异表现,表明其具有“包容性城市”特质。”——这句话裡有三个关键词组:“较低的基尼系数”、“城市准入门槛的优异表现”、“具有‘包容性城市’特质”。也就是说,北京是40个国际城市中贫富差别最小、最好客,因而最有“包容性”的城市。我想,无论学者们如何解释他们理论模型之科学性,大概生活在北京的老百姓不会承认。这种有辱我们常识和智商的问题恕我不予讨论。
    
    这份报告真正引起社会关注的是它最后一句话;“污染指数接近极值,已接近不适合人类居住的程度。”这句话使这个报告一举爆红,大陆各网站纷纷转载,但第二天,多家官方媒体及大型门户网站如中国广播网、腾迅、网易等便迅速删除,捎带着把贫富差别最小、最好客等好话也连累了。
    
    记者去采访上海社科院城市与人口发展研究所副所长,也就是蓝皮书主编屠启宇先生,请他加以解释。这很叫人为难,刚刚发表的报告,又不能收回,祗能婉转地表示,所谓“北京污染接近不适合人类居住程度”是基于更高标准的评价。屠先生还说,“宜居与否涉及到主、客观评价,在国际上尚没有关于城市宜居界定的权威标准。这是专家基于数据,与国际先进城市平均值对比后,对40个样本城市分别得出的综合评价。”我理解这一番话的意思是:是不是适合人类居住,有主观和客观两套标准,他主编的这个报告是客观的,同时也是不权威的。我很佩服现在的专家学者,也很佩服这种模棱两可的解释。用大白话讲,就是:适合不适合人类居住,那要看你自己的感觉,至于我这个报告嘛,不过是理想境界,说说而已。这就令人费解了:不是基于40个城市的比较吗,怎麽记者一问,就成了“基于更高的标准”?
    
    这个报告还有挑战我们的逻辑问题:一方面说北京污染“接近极值,已接近不适合人类居住的程度”,同时又说,北京的社会公平指数最高,远远超过了伦敦、纽约、东京、巴黎。这可就叫人纳闷了:一个极度污染,已经不适合人类居住的城市,同时又是社会最公平的城市,这又该作何解释?也许,这说的是“在雾霾面前人人平等”吧?无论如何,我们还是应该感谢上海社科院说了句真话。
    
    更有意思的是北京网民对上海和上海社科院群起而攻:“黄浦江里的猪捞乾净了吗?”“五十步笑一百步。”“自己屁股还没搽乾净吧?”“上海社科院是不是在外国,还嘲笑北京,上海再下去又有何分别?”“过几天北京社科院估计也会发表报告:上海污染严重不宜居住了。”“请北漂们都去上海吧。谢谢上海社科院。”看了这些跟帖,真叫人无话可说了。 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
44192580108
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·为谷歌推出的全球森林监测地图叫好/郑义 (图)
·中国人活得太愚蠢还是太精明 /郑义
·纪念田纪云万里提议土地私有化政纲二十周年/郑义
·对于东平湖大量死鱼的自然法判决/郑义 (图)
·全地球人都要为中国的污染买单 /郑义
·疯狂薄熙来的银杏树/郑义
·郑义:环境成本是带毒GDP的千万倍
·郑义:肆意排污是蓄意谋杀重罪
·为持续笼罩半个中国的大雾霾叫一声好/郑义
·人民不会永远忍受生态掠夺/郑义
·郑义强慌了,薄熙来后院暗潮汹涌/姜维平 (图)
·“特供”将使中国堕入万劫不复的灾难/郑义 (图)
·郑义:我看滇池是死定了
·谈中国大陆的水污染问题/郑义
·郑义:空气污染的真实信息有什么好隐瞒的了
·谈镇江近来发生的水污染问题/郑义
·谈中国官方“碳积累排放量”理论/郑义
·重金属危及子孙/郑义
·谈去年底中国大陆发生的重大环境事件和生态灾难/郑义
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。