页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

薄熙来案庭审观察之二: 没有“伟大判决”,只有“一地鸡毛”/晨曦
请看博讯热点:王立军、薄熙来事件

(博讯北京时间2013年9月23日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    笔者曾在8月26日发表“薄熙来案庭审观察之一: 期待8月22日是中国司法史上值得记住的日子”一文,笔者当时认为庭审头三天的情况表明,中国司法是在实实在在的进步了,尽管不是什么惊天动地的变化,也很有限,但这悄悄的进步却不能忽视。因为三天的庭审体现出公开和公平的法律精神,是中国改革开放以来对政治高官审判的最好的一次,不仅仅是“形似”,更多了一些“神似”。但笔者也说,这次庭审能不能成为中国司法改革的一个里程碑,还要看法官最后做出什么样的判决,如何定罪量刑是判断此案能否完全体现司法公正的最重要的试金石。
    

    9月22日上午10点,济南中级人民法院开庭宣判薄熙来案。法院判决认定,公诉机关指控薄熙来的受贿人民币2044万,贪污500万元及滥用职权的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,认定薄熙来犯受贿罪,判处无期徒刑;剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯贪污罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一百万元;犯滥用职权罪,判处有期徒刑七年;数罪并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。关于薄熙来及其辩护人的自辩和辩护意见,法庭只对其中的134万受贿款不予认定,其他全部采信公诉人的证据。法官宣判后,一直面带微笑聆听宣判的薄熙来紧握双拳,显得情绪有点激动,被法警带上手铐,带出法庭。
    
    这个判决结果并不出很多人的意料,但让那些期望薄案成为中国司法史上的“一个里程碑案例“的人们失望了,因为这个判决依然没有走出过去政治判决的巢臼,体现的不是法律精神,而是执政党的政治意志。那些在审判前就预言这次审判不过是又一次“表演”的人高兴了。事实再次证明前面那些庭审体现的公开和公平不过是一场政治秀,最后的判决才是“图穷匕首见”。
    
    现在回过头来看,对薄的审判从一开始就存在着两个截然不同的思路:一是按过往的惯例,进行政治审判,从庭审到判决体现的是政治意志,即执政党最高层的意志,庭审不过就是一场木偶的表演,最后的决定权仍掌握在党国最高领导的手里。二是体现法律精神,按照案子所呈现的证据的是非曲折说话,以证据定罪,该怎么判就怎么判。
    
    如果是按照法律精神来审判,薄案中检控方对薄的指控至少存在以下的漏洞:
    1 某些重要的物证的缺失和人证的瑕疵以及某些证词的主观性。例如,在法国别墅的问题上,检控方在薄熙来和别墅的关系上,仅仅是薄数年前回家碰到薄谷开来和徐明在放关于别墅的幻灯片并观看这个情节和薄谷开来推定他知道的模棱两可的证言就确定和薄的关系。在贪污500万的问题上,很多证言只有当事人和薄熙来两人的对话,没有任何可靠的第三方的证据来证明这些对话的真实性。在为薄熙来儿子报销出国学习的费用上,也拿不出客观的证据证明薄熙来授意和主使徐明这样做。这是外界普通人听了庭审之后最直观的感觉。
    2 薄谷开来证词的合法性和可靠性存在明显瑕疵。薄谷开来作为犯罪嫌疑人的妻子,又深陷囹圄。在这种情况下,一般正常的法制国家是不应该让她出来为指控丈夫的罪行作证的,而且薄谷开来也有权拒绝作证。但在中国,刑法一般规定也是不提倡妻子为指控丈夫作证,除非是特别重大的案件。而薄案,妻子做证指认丈夫犯罪确是一大特点,可以说在很多场合下,如果没有薄谷开来的证词,简直就无法为薄熙来定罪。这让人们想起文革中的很多泯灭人伦的政治斗争的做法。这是中国现代司法判例中的一个悲剧。
    3 法庭在证据链存在着若干明显缺陷的情况下全部采信公诉方的指控和证据有违法官中立的现代司法制度的基本原则。成熟法制国家的法官一定要秉持客观中立,超脱控辩双方的立场,审视相关的法律事实和证据,甄别控辩双方在事实和证据上是不是做到确凿和有效,以证明被告人是否有罪。在薄案中,不是说法官不可以全部采信检控方的所有指控的证据和事实,但在局外人都能听出来检控方的某些证据链存在明显的缺陷的情况下,法官却在最后判决中除了130多万的报销款之外,基本照单全收,这不能不让人怀疑,如果不是法官的智商有问题,就是说明法官是木偶,被幕后操纵人牵着线,使审判再次陷入了“表演”的尴尬境地。
    
    这样,我们审视整个薄案从侦查检控到庭审和判决,就不难得出一个基本判断,即薄案依然没有摆脱过去对政治高官审判的老套,那就是政治先行,罪行预定,然后进行侦办和检控,寻找证据,编织证据链。所以,案件的犯罪主要事实和证据都不是检控机关能左右的,而是由中央纪律检查部门调查组织的,最后的判决实际上是在中共中央政治局常委会作出。以这种方式搞出来得案件做党纪处分可以,但有时却不足以支持按照司法规律和要件进行的刑事审判。这就是薄案的全部要害所在。即便是在这种情况下,薄案在进入司法审判之前,检察机关仍有责任进行犯罪事实和证据的“升级”和“改造”以满足刑事审判的需要。但令人遗憾的是有关检察机关却没有做好这方面的工作,致使薄在庭审阶段中反攻有力,检控方陷入被动。因此,具体办案的最高检应该深刻反省。
    
    现在我们再从第二个角度即政治审判的角度来看薄案。从政治角度来说,薄必须重判,因为:
    1 薄在位时,政治上另搞一套,践踏法制,唱红打黑,以黑打黑,严重地撕裂了社会和党的统一战略部署,在某种意义上说是分裂了中央。不通过贪腐罪名重判他,不足以维护党的团结和政治路线稳定。更何况他和中央前任和现任领导人都过节甚深,野心过大,威胁了党的最高领导权的稳定和承袭。
    2 薄在庭审过程中,不但推翻了他在受调查期间所作的供述,而且全盘否定了检控方对他的所有指控,不按事先谈好的脚本配合庭审,再次打乱了党中央的部署和搅乱了民意,不从重判决不足以平息党愤。
    3 重判薄熙来也是给党全面深入开展反腐斗争祭刀。这次判决不但要薄在政治上永世不得翻身,还要用薄案警示党内高官,贪腐就会像薄一样被狠罚,绝不手软。
    在这样的政治思维下,薄被判无期就是题中应有之义了。
    
    有些人可能会问:既然是政治先行的判决案子,为什么一开始庭审还要搞公开和审判程序的公正呢?这不是和后来的判决逻辑矛盾了吗?
    看起来的确有矛盾,问题产生在按原来的设计,薄应该配合庭审,承认全部指控,然后法官根据薄有坦白认罪的情节,可酌情减轻判决,如15年等。同时法庭也按公开和公平的程序处理庭审,把这次庭审做成依法办高官案件的典范,彰显我国在习李新班子依法治国的新形象。但是,薄在公开庭审后不按事先的约定出牌,突然全部翻供,并指责纪检委和检方在办案过程中软硬兼施逼薄就范的内幕,完全打乱了事先的部署。使有关领导不得不紧急研讨对策,应付突然的变故。那么结果自然就是庭审按既定的方式继续进行,让薄充分表演,最后在判决中从重处罚。
    
    薄案审判就这样落幕了,不管薄是否上诉,结果都不会变。但它让人们更坚信,它不是一个法治的“里程碑”,而是又一次政治审判的典型案例。中国离真正的法治目标还有相当漫长的道路要走。
    
    晨曦 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3780104
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·网络舆论主导权争夺战第二季:还能回到舆论一律的局面吗?/晨曦
·中国网络舆论场主导权争夺战如火如荼,鹿死谁手? /晨曦
·埃及民主转型的失败对中国意味着什么?/晨曦
·薄熙来案的另类思考/晨曦
·声明:毕研韬不是“晨曦歌者”“毕研滔”
·政府官员“捂盖子”/马晨曦
·政府如禽兽 万人同洗澡/马晨曦
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。