南京龙：网络的正能量岂能吓阻和扑杀！
(博讯北京时间2013年9月01日 转载)
央视《新闻联播》用约3分钟播报薛蛮子嫖娼事件，引起海量质疑和愤怒地指责。人们不禁要问，处在大裤衩建筑中的那些人到底想干什么？
一个满头白发的外籍老头嫖娼这样的芝麻、绿豆大的风化事件，被无限放大归类为当前打击大谣的政治事件，难道“文革”中屡见不鲜无线上纲上线的手法又卷土重来了。薛蛮子嫖娼与他是大v有什么关系？与大谣有什么关系？抹黑所谓大v使用这种手段也未免太低级、太无耻了吧。你们不是说，不能因为出了一些贪官，否定官员的队伍整体上是好的吗？不能用个别现象否定主流吗？对己对人实行双重标准啊——某个大v生活不检点，意味着全体大v都是道德败坏分子吗？这是什么逻辑？
网友的发问直指主导者的不良动机：薛蛮子如果不是网络大V,会这样高调报道吗？对于上海法官集体嫖娼案件，薄熙来、刘志军、刘铁男等大贪官利用公权的淫乱事件《新闻联播》高调报道了吗？校长带女生开房，他们不惊诧。法官集体嫖娼 ，他们不惊诧；官员“嫖宿”幼女，他们不惊诧。现在一个老头召妓，他们大规模惊诧了！难道大v自费招嫖的风化事件比官员贪没动辄千万上亿国家财产的危害更大吗？
显然，他们在选边站队，凡是既得利益集团的丑事、糗事、烂事，哪怕天大，也要hord住，hord不住也要淡化、缩小直至抹杀。而因为在网络上发出与此不同的声音，那就不惜调动大批可贵的警力蹲守，追踪，跨县、跨省，撒下天罗地网，非抓住你的小辫子不可，然后再来大肆渲染，把芝麻说成西瓜，为吸引眼球，就是制作成三级片也在所不惜。这和那些造谣公司惯用伎俩并无二致，恶劣程度更甚——它有权力和强大的财力物力以及技术作支撑。民学官样，民间造谣公司的兴起，不能不说是不以客观、公正、中立立命、却一味强调“主旋律”、“以正面宣传为主”官媒的衍生物。公众看得很清楚，大谣的源头就在大裤衩内。
自雷政富事件揭露以来，网络发挥了反腐的强大正能量。包括大v在内的广大网民，绝大多数不是出于名利，而是出于正义感和对民族前途的担忧，不畏打压，揭露了一批公权力屁荫下的贪腐分子。迄今，由当局主动清理的腐败官员都不如网民挖掘的成果给人印象深刻。网络已经成了真正捕杀贪腐官员的网罗。既得利益集团早就对网络不可抗拒的威力心怀恐惧，对这股足以炸开贪腐分子掩体，让他们血肉横飞的网络正能量恨得要死，怕得要命。此次抓捕造谣传谣者的行动之所以造成强大的宣传声势，并对薛蛮子采取“文革”批斗手法，就是为了吓阻和扑杀网络的正能量。这恰恰证明，在舆论开放和司法文明建设两两条战线上，正反两种力量的严重对峙和激烈较量。
较量还在进行中。失败的文革殷鉴不远。人们对极左的意识形态带来的灾难记忆犹新。在新技术引领下网络的不可绝对管控性，给了道义生存的广阔空间，网民的自发参与，形成了密布的立体式的狙击点，爆破点和刺刀见红的肉搏平台。假借打击造谣传谣扑杀网络正能量，封口消声的行动不会收到什么成效。不平则鸣。抱定宁鸣而死不默而生者大有人在。还有多少民众甘做大裤衩胯下的奴才和应声虫呢？秦皇的时代一去不复返了。人们痛恨造谣传谣，但痛恨官谣甚于民谣。说假话和与司法公正对着干的无法无天的既得利益集团，只会在包括民谣在内的民怨声中，在与网络正能量的较量中节节败退，最终分崩离析，走向灭亡。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3892052
|
|
|
|
|
