页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

查建国:环报公然否定宪政给我们上了一课(与环球时报争鸣之56)
(博讯北京时间2013年5月24日 来稿)
    这几天官方媒体又悍然发动对“宪政”否定小高潮。如《求是》杂志子刊《红旗文稿》发人民大学教授杨晓青“宪政与人民民主制度之比较研究”一文。环球时报5月22日发题为“‘宪政’是兜圈子否定中国发展之路”社评。社评中讲“围绕‘宪政’做理论论辩没有实际意义,因为它的目标设定已很清楚,就是要改变中国的发展道路,这是这个国家断不可接受的。”“‘宪政’这种从西方传入的词汇之所以孤独,就是因为它拒绝同中国现实协调互动,而是要打断中国的进程,扭转国家的政治方向。”“…中国的国家道路已经选定,中国早已迈过十字路口,行走在‘有中国特色社会主义’的路上。”“想引中国走另一条路,整个西方世界加起来也没有这个力量,国内少数有不同意见的人更不行。”
    
     环球时报以其专制者的霸气、杀气断然宣告对“宪政”不是思想理论层面的论辩问题,是政治层面的制度、道路问题。不错,宪既宪法,政既其法之实施,宪政就是依宪法执政。82宪法立法精神是“坚持四项基本原则”,但又碍于世界通例不得不写上公民政治权利。这种宪法中的巨大矛盾对执政者与民主改革派都形成了两难压力。执政者高调宣传贯彻之,岂不给维权者维其政治权利以法律依据?同此,政治反对派以82宪法为自己行动之旗帜,岂不给专制者以反宪法规范的国家根本制度为法律依据,而对反对派定罪镇压?于是乎,政治反对派大力宣传世界公认的宪政两大内涵:限制执政者权力与保障国民人权权利。在这连续强大的攻势下,执政者招架不住了,恼羞成怒了,不讲风度气量了,不讲出牌技巧了,不再遮遮掩掩、吞吞吐吐了,不再说一套做一套了,而直接亮剑,赤裸地露出了狰狞的一面。

    
    好呀,环报之流的反面教员在给我们上课了。它告诉我们什么是执政者的核心利益。为了一党制这个核心利益执政者是不讲什么普世价值和民主政体的普世标准的,是指鹿为马,没有情理法的。这是其底线、高压线,触及、过之即镇压。它告诉我们不要低估专制者的智商,老想找与其共同点,形成共识,良性互动,曲线救国。有人讲,环报之流煽了习李一耳光,不对,是煽了民主派中政治幼稚病患者一耳光。可惜,环报之流这次以攻为守之战选错了攻击点,它碰上了对方强项、主力军,因而遭到网络上铺天盖地的反击。
    
    北京查建国 5月24日 手机13661195761 家电010-67506064
    
    电邮[email protected] [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
0192021420
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·查建国:高调要自信,是为一党制再造势
·查建国论民主转型中的政治幼稚病(与环球时报争鸣之54)
·查建国:知识分子精英倒戈是民主转型成功的必要条件(与环球时报争鸣之53)
·评环报关于中美人权报告的社评/查建国
·查建国谈非暴力民主转型38种战法(与环球时报争鸣之51)
·查建国:雷锋不是一个好榜样(与环球时报争鸣之50)
·查建国:不准建立新政党是违宪行为(与环球时报争鸣之49)
·查建国:从环报社评看何为穿旧鞋走老路?(与环球时报争鸣之48)
·查建国对秦永敏给习公开信的点评
·查建国:宪治先修宪(与环球时报争鸣之47)
·查建国:不刻舟求剑既是顺势而为
·查建国:反特权是我们高呼的口号!(与环球时报争鸣之46)
·查建国:反腐浪潮给习李出了两难题(与环球时报争鸣之45)
·查建国三评环报高调的政体改(与环球时报争鸣之44)
·查建国再评环报高调的政体改(与环球时报争鸣之43)
·查建国评环报的高调政体改(与环球时报争鸣之42)
·查建国论一党制对经济发展的十个负能量(与环球时报争鸣之41)
·查建国:能否公开争鸣“南周事件”是对新班子的测试(与环球时报争鸣之40)
·查建国谈“揭批毛”的重大意义(与环球时报争鸣之39)
·北京查建国:为两会将被遣送海南三亚
·查建国评百日反腐: 执政党怕举一反三
·查建国:民运的主战场还是在国内
·查建国先生给广东政府关于乌坎事件的公开信
·北京异议人士查建国因“茉莉花革命”被限制人身自由
·北京异议人士查建国被国保警察约谈警告
·北京异议人士查建国解除软禁后与朋友聚餐被警方阻拦
·高洪明查建国欢迎坐牢22年的秦永敏归来
·北京:照片中的这些人全部被软禁-齐志勇、李海、查建国、张林、胡石根、高洪明(图)
·北京异议人士查建国被限制人身自由
·北京异议人士查建国、高洪明被限制人身自由
·北京异议人士查建国、高洪明被限制自由
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。