页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

方舟子:自愿参与“聚众淫乱”不该是1种罪
(博讯北京时间2013年3月30日 转载)
    来源:腾讯微博
    

方舟子:自愿参与“聚众淫乱”不应该是一种罪
    
    3月29日,方舟子、司马南在腾讯微博聊性自由话题,以下为相关内容。
    
    西北偏北: 西方的观念在中国传播之后,有观点认为在这方面中国实际上并不比西方保守,您认同吗?
    
    方舟子: 中国在性方面仍比西方要保守,只不过在包二奶和嫖娼方面比西方“开放”,这实际上也是因为在性保守的情况下由金钱刺激出来的。如果有性自由,包二奶和嫖娼反而会减少。
    
    卢国庆: 何为性自由?如何做到性自由?泛滥吗?愿闻。
    
    方舟子: 性自由是两个成年人自愿做的不危害别人的一种自由。但是如果危害到了别人,不管是法律上的还是道德上的,那就泛滥了。
    
    诗音: 请问二位老师如果结婚后丈夫出轨是否应该被原谅?
    
    方舟子: 婚姻是夫妻向对方的一种承诺,除非婚前双方已约定了婚后可以“出轨”,否则不管哪一方出轨都是不道德的行为。能否原谅,那得看两人的感情基础和出轨的严重程度吧。
    
    阿拉丁: 言论自由的边界很好理解!怎么理解性自由的边界?
    
    方舟子: 都是成年人,都是自愿,不危害第三方,这应是边界,也许还应该不涉及金钱交易、权力交易。
    
    MY : 方舟子(@fangzhouzi) 1,人有性自由的权力吗?2,性自由有界限吗?3,对已婚夫妻而言,一方信奉性自由,而另一方默认(或因多种原因),如何定义这种婚姻关系?
    
    方舟子: 人当然有性自由的权利,该自由的边界我刚才说了是成年人、自愿、不危及第三方。你说的这种婚姻关系,既然另一方默认,应属于不危及第三方的情形。
    
    舍我: 像周国平这样的知名人士总是说一套做一套,心口不一,这样我们普通人怎样相信他们所说的话啊?(周国平称:“与开放的婚姻相比,宽松的婚姻或许是一个较为可行的方案。所谓宽松,就是善于调节距离,两个人不要捆得太紧太死,以便为爱情留出自由呼吸的空间。”)
    
    方舟子: 周国平有权利提出这一观点,问题是有批评者指出,在实际上他只给自己性自由,却不给配偶性自由。如果真那样,就不道德了。
    
    汤尼徐: 请问方舟子,为什么世俗意义上的成功人士的性,更容易自由?有什么生物学上的解释吗?
    
    方舟子: 性的生理基础是生殖,生殖的生物学意义是尽可能多地繁殖后代。在生物学上,拥有较多资源的个体其后代更有生存优势,所以这些个体在择偶方面会更有优势。所以“成功人士”较有吸引力是有生物学基础的,但是这不意味着就该给他们更多自由,因为社会道德往往是反自然、反本能的。
    
    崔永元粉丝团: 对有钱有权的一查都有多名情妇,而且双方都是自愿的,这叫不叫性自由?
    
    方舟子: 被金钱收买、受权力胁迫的“自由”不是真正的自由。
    
    D调小J : 现在的学生们,从初中生到大学生,谈恋爱,同居,怀孕……请问方老师这是否逾越了性自由的底线?难道可以随他而去吗?
    
    方舟子: 如果双方都已成年,又都是自愿的,也只能随他去了。但是婚外怀孕会有种种不便,所以要做好避孕。
    
    崔永元粉丝团: 请问二位某同学长期“与多名女性保持不正当关系”怎么看,这也叫性自由么?
    
    方舟子: 权色交易属于腐败,和我们说的性自由没有关系。
    
    倪娟娟: 男人为什么总那么花心而且喜欢藏私房钱给别的女人花。
    
    方舟子: 男人花心有其生物学基础,因为我们作为哺乳动物,在生殖方面男性需要付出的代价低得几乎可以忽略不计。但是有生物学基础的,并非就是道德的,所以男人不要以此作为花心的借口。
    
    阿拉丁: 南京一教授组织“换妻”活动被诉聚众淫乱罪。聚众淫乱罪与性自由是什么关系?
    
    方舟子: 自愿参与的“聚众淫乱”不应该是一种罪。那个教授挺冤的。
    
    sb : 最近方黑经常拿方舟子接受<<女友>>杂志采访时的这句话来攻击方舟子, “与性爱有关的女友,现在想不起有哪个比较重要了,有的连名字都一时想不起来了。" 请问,这属实吗?
    
    方舟子: 我结婚前的情况是我个人的自由,我妻子对此并不关心,方黑们太自作多情了。
    
    正版弘一书童疯狂兔不死鸟: 未婚的有一部分人很自由的,已婚的就彻底不可自由了吧?!
    
    方舟子: 婚姻的默认状态就是对配偶忠诚,所以除非有预先的约定,就不应该对配偶不忠,否则是不道德的。至于婚前如何,那是个人的自由。
    
    青青子衿: 从生物学角度看,性自由是有利还是有弊?
    
    方舟子: 在生物学上人类属于不太牢靠的一夫一妻或温和的一夫多妻的动物。性自由的益处是能满足某些人的天性,坏处是会有更多的不必要的怀孕,和加速性病的传播。
    
    叮当: 请问支持婚前试婚同居吗?
    
    方舟子: 如果双方愿意,没有什么不可以的。
    
    姓孟名山度: 我以前感觉西方性开放说的是男女平等,来到中国就是做鸡有利嫖娼有道理。
    
    方舟子: 是的,中国在这方面是很畸形的。一方面是对性自由的不满,一方面是视包二奶、嫖娼、权色交易理所当然。
    
    仲夫子: 近闻一句话,“容貌美丑,皆是皮下白骨。表象声色,有何分别。”您们对这话怎么看?司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi)
    
    方舟子: 这种话,也就是那些主张禁欲的人说说而已。真这么想的话,那是心理和生理都有病。
    
    邱巍: 道德是进化来的吗?
    
    方舟子: 道德不是进化来的,难道是天上掉下来的?有的道德有其生物学基础,是生物进化来的,有的没有生物学基础,是文化进化来的。(腾讯微博) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
37223161729
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·方舟子涉薄案,并非诽谤习近平!
·“方舟子造谣诽谤习近平事件”再调查 (图)
·证据确凿:方舟子造谣诽谤习近平 (图)
·方舟子收受李群巨额贿赂而放弃打假!/樵夫
·曹长青:方舟子把曹长青骂倒了吗?
·摸摸方舟子的“老虎屁股”/李悔之
·批“科普作家”方舟子关于中医的言论/张维
·也过一把考证瘾--方舟子和韩寒共同的错误
·请方舟子先生关注吕加平案件/赵丰收
·中国很需要方舟子,只是……
·想起当年的杨小凯——致方舟子、曹长青/薛曦
·韩寒起诉方舟子和港星卖淫异曲同工!/网络小丑星
·韩寒不该背信滥诉方舟子/何哲
·彼岸风儿: 方舟子和韩寒共同的错误
·韩寒的悬赏闹剧/方舟子
·方舟子:答韩寒《正常文章一篇》
·著名海归学者被方舟子曝论文造假 (图)
·就肖国庆状告方舟子胜诉给法院的公开信/文士玉 (图)
·方舟子应当“更加科学地面对信仰”/张瑜
·方舟子质疑钟南山“雾霾会导致肺癌”说法
·美国杰出华人企业家傅蘋遭遇方舟子的跨境毁誉战
·武汉:协和回应方舟子爆医院核泄漏问题
·方舟子曝武大法学院院长抄袭论文 当事人未回应
·方舟子曝武大法学院院长抄袭续:校方称将调查
·方舟子:打假既打苍蝇也打老虎 (图)
·方舟子名誉侵权案 变更主体再次起诉
·工信部已介入调查方舟子360纠纷
·韩寒罕见出版科普书籍 不怕方舟子挑错 (图)
·方舟子报案:木子美恐吓侮辱未成年人
·方舟子到派出所报案称木子美恐吓侮辱未成年人
·方舟子宣布退出新浪微博:称新浪处罚不公
·刘翔失利方舟子炮轰中医:狗皮膏药主要成分剧毒
·蒋方舟淡定回复“方舟子打假”:不回应,别理他
·80后作家韩寒蒋方舟接连被方舟子揭批 孔庆东:心疼
·蒋方舟回应方舟子质疑作品代笔:不回应 别理他
·蒋方舟回应方舟子:伦敦看奥运没什么好回应
·蒋方舟回应方舟子质疑:在看奥运 没什么好回应
·方舟子质疑蒋方舟作品为其母代笔
·韩寒、方舟子、罗永浩与麦田
·方舟子:罗永浩荡是个什么东西
·方舟子《伪“天安门文件”的闹剧可以休矣》本身就是闹剧
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。