页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

菲律宾:“计划生育”么?
(博讯北京时间2013年2月16日 转载)
    
    来源:陶短房博客
    

    
    
    去年12月17日和12月19日,菲律宾众、参两院相继通过了“计划生育法案”,12月29日,菲律宾总统阿基诺三世签署了该项法案,使之成为正式法律,据悉,这项法令已于本月中旬正式生效。
    然而这项法令未等贯彻实施就引发轩然大波:菲律宾天主教会多名主教发出抵制呼吁,一些亲天主教会的政治家和司法界人士甚至声称,将通过法律途径挑战“计划生育法案”的合法性,使之无疾而终。
    这个“计划生育法案”到底是怎么回事?菲律宾为什么需要“计划生育”?政府打算怎样“计划生育”?既然“计划生育”如此必要,何以反对声浪又这样强烈?
    

地少人多 不堪重负
    
    不管“计划生育”的内涵是什么,其目的大抵是一致的,即通过各种各样的政策、手段, 达到控制人口增长,提高人口质量的目的,而一旦某个国家产生控制人口增长的需要,则必然已到了人口“爆仓”、不堪重负的地步。
    2011年1月31日零点前两分钟,一件既可以算小事、也可以算大事的新闻,出现在全球各大传媒的显要位置:全球第70亿人口——女婴丹妮卡.卡马乔在菲律宾马尼拉一家医院呱呱坠地,一时间全球祝贺声如雷,联合国高官也专称前往医院探视。
    但躬逢其盛的“东道主”、菲律宾卫生部长欧纳却对此忧心忡忡:作为全球第12大人口国,总面积不到30万平方公里的菲律宾,人口总数已达9400多万,人口密度高达每平方公里295人,居世界第32位。
    比人口绝对数量更让人担忧的,是增长的势头实在太过迅猛:
    据官方资料,1939年菲律宾全境仅有1600万人,1970年已高达3670万,1990年达6070万,2004年达8400万。
    由于统计工作组织混乱,菲律宾的人口出生率一直是一笔糊涂账,有说“人口出生率为2.36%”的,有说“总和生育率高达4.5%”的。“第70亿地球人”诞生之际,菲律宾国家统计局给出了人口增长率2.04%的官方数据。去年12月17日众院通过“计划生育法案”之际,菲律宾政府经济规划部长巴里萨坎宣称,一旦该法案切实贯彻实施,菲律宾“有望在2020年将女性生育率降至2.1线下”,他给出的平均女性生育率为3.1,即每个育龄妇女平均生育3.1个孩子。
    不论哪一组数据最确凿,这个势头都是可怕的:幅员狭窄、资源并不算丰富的菲律宾,其人口增长率不但在整个东盟名列前茅(如面积差不多的泰国,妇女平均生育率仅为1.5),且在全球人口总数排名前20的国家中,仅次于南亚的巴基斯坦和非洲第一人口大国尼日利亚。
    人口负担的沉重,令菲律宾的社会发展步履维艰。
    首先,人口密度过大(同为东盟国家的印尼和马来西亚,每平方公里人口密度仅分别为46人和83人),令资源不堪重负,也带来生态、环保压力,不利于可持续发展。
    其次,人口过多严重影响菲律宾民生发展。尽管经济增长率有时很高,但都被人口增长“吃掉”,2004年时菲律宾人口统计局曾预测,由于人口增长率过高,菲律宾人均生活水准翻两番,竟需要49年时间,这在婚龄普遍较早的菲律宾,差不多相当于两代人了。由于人口负担沉重,菲律宾虽是东盟最重视教育的国家之一,但花在每个中小学生身上的教育经费只有每天21比索(约合人民币3元),因贫困而辍学率高达近10%。过剩的人口导致大量年轻人找不到工作,菲律宾有童工逾500万,街头流浪儿150万人以上,由于国内找不到工作,菲律宾成了著名的“菲佣国”,大量适龄劳动人口不得不背井离乡,去中东、香港、欧美等地从事家政服务等劳务输出业。
    人口过多也令该国人口健康状况堪忧。每年菲律宾因营养不良或照顾不善而夭折的5岁以下儿童数以百万计,2011年8月联合国人口基金会统计显示,菲律宾孕妇死亡率2006-2010年间竟上升了36%之多,即从每日11人增至14-15人,且多数为贫困家庭妇女。
    更麻烦的是这个趋势还在延续:2009年,世行报告预测,菲律宾将在2015年突破一亿人口大官,但菲律宾人口委员会执行主任欧西亚斯日前表示,如得不到有效控制,菲律宾全国人口到2014年就将突破1亿。2004年3月,该委员会曾预计,菲律宾将在2034年代达到1.7亿人口,倘届时局面一如既往,则菲律宾处于贫困线以下的人口总数将高达6800万。
    

呼声渐高 阻力何在
    
    据称,最早有人呼吁实施“计划生育”,以人工干预手段控制人口,系1998年的事,当时一些菲律宾有影响的社会工作者在媒体上撰文,主张由国家对避孕工具实施补贴,从而提高菲律宾的避孕措施普及率,同时由政府牵头,在社会上普遍开展避孕常识教育。2004年7月,菲律宾众议院议长德贝内西亚首先提出“两个孩子”的主张,希望推动国会立法,鼓励每个家庭只生两个孩子。不久,众议员拉格曼提出菲律宾历史上首个“计划生育法案议案”,要求将“两个孩子”政策法律化,这一消息经支持和反对人口控制的议员在媒体上披露,随即引发了前所未有的计划生育大讨论。
    然而这种热烈场面可谓虎头蛇尾:拉格曼议案在众议院遭到多数政党、议员的反对甚至嘲讽,最终不了了之;社会上有关“计划生育”、“人口控制”的讨论只热闹了几个月,就由热转冷,又悄然缩回了社会学界。在此期间,菲律宾总人口排名从全球第14上升至第12,当因穆斯林人口比率高、传统上出生率较高的印尼、马来西亚等国出生率也开始显著回落后,菲律宾竟成了整个东盟人口增长率最高的国家。
    此后8年间,不断有社会学界、法律界和政界人士作出种种努力,希望推动人口控制措施立法,但都在社会的强大阻力和议会的重重障碍下一无所获。
    明明人口是个大问题,何以就是无法诉诸立法?
    首先是宗教和传统因素在作祟。
    尽管天主教系16世纪初由西班牙殖民者舶来,却神奇地在菲律宾后来居上,压倒原有的佛教、伊斯兰教和自然崇拜,成为菲律宾最有影响力的第一大宗教。据统计,菲律宾全国天主教徒人数占总人口比率高达80%。
    天主教的特点,是听从梵蒂冈教廷的训示,而后者长期以来一直坚持反对任何避孕、堕胎等人工干预生育的措施,认为这些措施影响了“人类对上帝应负的义务”,是“极不道德的”。和欧美一些虽普遍信奉天主教,但在生活层面早已世俗化的国家不同,菲律宾国内、尤其广大农村地区,天主教信条的“超级忠实者”比比皆是,曾有记载称,菲律宾是每年复活节、耶稣升天节等天主教纪念场合里,采取背十字架、自我鞭挞等苦修手段“自我考验”或“取悦天主”者最多,也是五花八门“神迹”被报告最频繁的国家之一,甚至,它还是天主教世界仅存的两个只许结婚、不许离婚的国家之一(另一个是曾驻扎马耳他骑士团、和天主教有特殊渊源的马耳他)。
    该国天主教会一向坚决反对计生措施,主教加布里埃尔.雷耶斯在“计划生育法案”通过后,斥责法案是“堕落的开始”,称这将“毁掉菲律宾人的婚姻、道德准则”,另一名主教毕晓普.弗朗西斯科.克拉夫尽管勉强承认“人口太多对国家是个问题”,却坚决反对人工干预生育,认为如果真有需要,“上帝会自然让人口出生率降下来”。
    由于天主教会的影响力,许多政客、商人和媒体名流是他们的支持者和代言人,而天主教传统在民间的根深蒂固,又令许多议员、政客不敢公开支持人口控制立法,哪怕他们实际上早已认识到,人口不控制是不行的。
    2004年的菲律宾总统大选,5名候选人中有3名根本不敢提“控制人口”,其余两名虽然提了,在媒体、公众和对手的逼问下也很快三缄其口。
    除此之外,一些实权人物、势力从高出生率中获益,不愿人口出生率降下来。
    如2004年“人口问题大讨论”期间,正当人口统计局列出数据,证明菲律宾经济和社会发展受人口高速增长严重拖累之际,该国经济发展署负责人却在年终经济简报会议上公开表示,人口爆炸对菲律宾而言非但不是坏事,反倒是好事,因为“人口越多输出海外劳务也越多,而海外劳务输出后的侨汇,正是菲律宾主要外汇来源”。政府歧见如此,社会共识如何能达成?
    不但如此,避孕药具价格高昂也是个大问题。
    菲律宾经济长期停滞,加上贫富悬殊,数以千万计的贫困人口每日为温饱忙碌,BBC报道称,一次使用的避孕药具价格,几乎相当于一个温饱家庭全家一周的伙食费,由于政府迟迟不能推动立法,为避孕药具发放提供补贴,“越穷越生、越生越穷”的现象十分普遍。2004年有官方统计称,菲律宾避孕措施普及率仅47%,而育龄女性怀孕率竟高达3.7%,但同期另一项国外非政府机构的统计显示,在经济最发达、世俗化程度最高的大马尼拉地区,避孕措施普及率也仅有45%,最落后的南方则更仅10%。
    

转折的由来和局限
    
    既然困难重重,何以2012年底“计划生育法案”得以通过?
    首先,由于周边国家相继进入高增长、高发展阶段,而菲律宾经济增长率虽并不算逊色,却被同样高企的人口增长率硬生生拖了下来,社会各界的忧患意识开始增加。2010年的总统大选,几名主要候选人都提出“控制人口”的诉求,最热门候选人、后来当选的阿基诺三世更承诺一旦当选,将积极推动“计划生育法案”立法,并得到积极反应。社会氛围的改变,是法案得以“闯三关”的基础。
    其次,梵蒂冈教廷口风有变。尽管现任教皇本笃十六世素以保守著称,继位之初曾多次发表坚决反对人工干预生育的言论,但随着社会压力的增大、艾滋病的肆虐,尤其高级神职人员丑闻的不断爆出,其态度总算有所松动。2011年在接受德国媒体采访时他承认,使用安全套等避孕工具“在某些情况下是可以接受的”。尽管菲律宾本国天主教会态度顽固依旧,但教廷口气变软,无疑动摇了反计生势力在菲律宾的社会基础,令人口控制的主张变得更理直气壮,更容易为社会、公众所接受。
    第三,联合国的督促。去年8月,联合国人口基金会驻菲律宾代表乌戈齐.丹尼尔斯公开呼吁菲律宾国会通过计生法案,为本国民众提供免费避孕药具,以减少该国15-19岁年龄段贫困妇女死亡率,由于早婚早育,这一年龄段是菲律宾妇女生育率最高、生育死亡率也 最高的。
    社会风气的变化、政府的推动和外界的敦促,令支持和反对计生的力量对比,在国会发生了根本扭转,最终促成法案的通过。
    然而,这项法案的局限性是不少的。事实上,这项法案与其说是“计划生育法案”,毋宁说是“免费避孕药具补贴法案”,该法案将控制人口的宝,几乎全部押在“政府提供补贴,贫民免费避孕”上,这等于认定,菲律宾的人口问题既不是社会问题,也不是宗教或传统问题,更不是政治问题,而仅仅是“穷人买不起避孕药具”的问题,政府埋单帮穷人避孕,问题就该迎刃而解。为了减少责难,最终付诸表决的法案还撤掉了“人流合法化”的条款,仍然坚持“任何流产都是犯罪”的旧规——哪怕因强奸而怀孕,也得把“天赐”的孩子生下来。
    这种过于简单的解答固然在很大程度上化解了反对派的阻力,却也等于回避了一些无法回避的问题:就在众院通过法案的第二天,天主教主教们便召开会议,一方面扬言上诉最高法院,谋求司法推翻“计划生育法案”,一边继续试图通过教会的影响力干预社会,让好不容易通过的法案变为一纸空文。雷耶斯主教就公开呼吁菲律宾全体天主教徒“无视这项不道德的法律”、“即便避孕不要钱,你们也不要去动这个念头”。
    很显然,这个“计生法”只能解决“避孕避得起”这个层面的问题,却无法确保说服最需要避孕的贫困人口接受这从天而降的社会福利,更麻烦的是,一旦推行效果不彰,免费发放药具的钱花了,人口却控制不住,政府和社会的财政负担反倒会加剧,届时又将是一番政治风浪。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
23193481653
分享:
blog comments powered by Disqus
   
博客、论坛推荐文章:
  • 比尔·盖茨比爱泼斯坦还要黑
  • 冷战结束使得人们吸毒上瘾
  • 911恐怖袭击是共产党中国的最后崛起日
  • 王老师的悲惨人生
  • 王老师的悲惨人生
  • 种族混合导致平均智商的下降
  • 中国的主权太太太脆弱了
  • 炒掉鹰派准备投降
  • 毛泽东死狗不是革命者
  • 新冷战不是旧冷战
  • 徐文立:習近平因皇位而趨保守,無知而繼續冒險蠻動
  • 性格由不得自己而是时代的产物
  • 钢筋水泥的囚笼即将瓦解
  • 牟传珩:就70周年大阅兵致习近平的公开信
  • 西方文明是自掘坟墓的快手
  • 为免再烧柴,不让青山留
  • 博客最新文章:
  • 陈泱潮5、《特權論》從科學社會主義角度,糾正了無產階級專政的
  • 李芳敏14400015求你救我脫離我仇敵的手,和那些迫害我的人。
  • 陈泱潮4、《特權論》深刻揭露了共產世界假社會主義特權資本化等
  • 非智四从中国来的柏斯女人(连载)
  • 陈泱潮5、《特權論》從科學社會主義角度,豐富和發展了馬克思主
  • 曾节明资本主义
  • 谢选骏从香港逃亡海外的浪潮开始了
  • 徐永海行善的属乎上帝我们要走好耶稣的十字架道路——2019-9-13
  • 少不丁中华人民共和国五星红旗考
  • 点滴人生人生隨筆:九七憶往(五)
  • 陈泱潮4、《特權論》從政治經濟學角度,豐富和發展了馬克思主義
  • 曾节明托名中共威胁,不过是英国出卖香港民主的高明借口
  • 台湾小小妮233
  • 谢选骏中国政治是没法妥协的政治
  • 生命禅院【禅院百科】人类起源
  • 谢选骏潘金莲的纸老虎成长为共产党的塑料水怪
  • 张杰博闻香港首富成了教唆犯为什么中共要拿李嘉诚开刀?
    论坛最新文章:
  • 蒙牛收购澳奶制贝拉米 未来市场或不在中国
  • 环时指港警可靠爱国爱港 泛民忧现以暴易暴
  • 香港动荡 热询海外开户惟资金外流还不明显
  • 断交风云突变 台湾怒宣首与所罗门断交
  • 李克强今访俄 行前指经济保6以上很不容易
  • 反送中百日对峙增暴 港警威胁实弹镇压
  • 不参照马云 任正非仍“才思泉涌”不想退休
  • 台媒盛传所罗门今与北京“硬建交”
  • 北京为何抓住李嘉诚不放
  • 吴秋北讽李嘉诚「曱甴王」李氏商圈成目标?
  • 突尼斯首轮总统大选 两位反体制候选人胜出
  • 工业跌17年最低 北京中央密集开会显真急了
  • 不顾禁令继续示威 港警动用催泪弹水炮车驱赶
  • 约翰逊自比“绿巨人”称脱欧备案有“显著进展”
  • 突尼斯总统选举投票率达40%
  • “间谍常在总统身边”
  • 传马云或要隐居美国
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。