页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

看山:南周事件当作如是观
(博讯北京时间2013年1月16日 来稿)
    
    新年伊始的南周事件,引发了庸人和别有用心者关于改革派与保守派之争的老调重弹。如果真像他们所说的,习近平是改革派,刘云山是保守派,那么区区一个刘云山,又哪里有资本、有实力、有胆量与习近平对着干?难道刘竟然是那种为了理想可以奋不顾身的斗士吗?新班子才上台没多久,各个领域都有那么多的空白地带等着圈划,何至于就闹得彼此不可开交?
    

    事实其实很简单:强化舆论主导权是本届政府的既定之策,这是总结了国内国外正反多方面经验教训得出来的结论。而强化舆论主导权,就意味着必然要加强舆论管制,这是今年以来包括南周事件在内系列舆论收缩现象的主因。广东宣传部对南周的强化管制,虽然是始于汪洋时代,但近期确实有加剧之势,此为南周事件的直接诱因。宣传管理部门的人,只管自己这一摊子的事,因为只有这关系到他们的利害升贬。他们很少会以其他似乎“不相干”的标准,来考量自己的管制行为。没想到,这一回南周事件捅了马蜂窝,事件被上升到“要不要改革”的高度,而习近平才刚刚大声宣示改革,甚至才结束南巡广东的“改革之旅”。这一下,广东宣传部被逼到枪口下了。
    
    有人据此认为,存在“两个中央”,一个主张改革放开舆论,一个主张保守管制舆论。这是把“中央”,想成了和他们自己一样的单向度之物。“改革”不等同于“开放舆论”,关于“什么是改革”、“改革改什么”,习近平还没有给出标准答案呢。所以,没有什么“两个中央”,有的只是“一个中央”的两个方面、两种需求——既要做出改革的姿态,又要在实际上强化舆论控制。这是中央在两个不同领域、不同方向上的不同需要。显然,这两种需要在价值取向上是相互矛盾的,但中央在价值上矛盾的做法多去了,不多这两样。政府不是遵循价值统一原则构建起来的,而是按照治理效果要求组建的。两种不同价值取向的要求,只要在不同的领域范围内运行,彼此就不会相交,不会发生碰撞。
    
    南周事件的特殊性,就是它让本来在不同空间运转的两件事,在这一个点上相交了,碰撞起来了。于是,价值的冲突无可回避,总要有一方作出退让。一方是习近平公开宣示的改革姿态,一方是宣管部门内部掌握的管控原则,在众目睽睽下,谁将作出让步,不言而喻。南周事件的处理方式,也印证了此点。宣管部门虽然作出了让步,但并没有溃退。真实情况是,他们在个案上让步,在管治原则上却并未退步。
    
    整件事换句话说就是:皇上要面子,臣下们就给他做了个面子。但这并不等于要放松舆论管制。事实上,不但是舆论,在“全能神”事件后,政府对各种社会组织的管控,也大幅增强了。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4352314
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·南周事件应汲取西单民主墙教训/吴江
·“南周事件”测试“新政”/刘水
·南周事件之反抗国家洗脑/林忌
·如果南周事件发生在美国/曹长青
·南周事件的三个疑团/鲍彤
·查建国:能否公开争鸣“南周事件”是对新班子的测试(与环球时报争鸣之40)
·刘逸明:南周事件催生民间新气象
·知情人:谁删改了南周献词 被删改过程曝光
·陈永苗:南周“读懂中国”牌匾落下来
·中国南周风波-法国媒体上的开年大事 (图)
·习近平不爽“南周风波”官员应对失策 (图)
·南周风波:习近平批刘云山,高层现分歧?
·江苏:拆迁受害人联合声援南周 (图)
·宋庄艺术家群体声援南周 (图)
·鉴于89年经验,南周事件各方不想激怒当局 (图)
·南周追梦献词遭黑手“尺度”梦断羊城
·异议人士苏州日报前拉横幅声援南周 (图)
·豫报借用一张图片打擦边球声援南周
·深圳:作家南周门前演讲,返回后遭报复
·广东:30多名维权村民声援“南周”被抓
·撑《南周》被秋后算账 伊能静新书签售叫停 (图)
·《南周》风波仍暗潮汹涌 《环时》叫屈被背后操刀
·南周事件暂告段落 艺人声援惨遭报复 (图)
·深圳民主人士余刚“南周”门前讲演稿【全文】 (图)
·崔卫平谈“南周事件”:媒体界忍受太久了
·事先审阅被废,南周事件平息
·南周事件逐渐平息庹震首次露面 (图)
·广州声援“南周”网友至今被控制(其中包括婴儿)无法联系
·举报:河南周口淮阳县的高考严重违纪及舞弊情况
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。