“城镇化”又是一场政治挂帅的“大跃进”/陈金晖
(博讯北京时间2012年12月30日 来稿)
作者:陈金晖
当前,中共强行推进的“城镇化”建设,又是一场全民的“政治运动”。这场新一代的运动跟历史上所搞的“三反五反”,“人民公社”,“大锅饭”,“大炼钢”,“大跃进”,等等,无不都是以政治挂帅的运动,彼此之间皆异曲同工。这种以政治挂帅的运动后果都是以牺牲被运动的群体为代价。从历史的教训来说,人为强加政治化的运动,都带来令人感到惨痛的后果。可是,60多年来,中共依然没有吸取教训,不断地反复历史上的错误。
为何这么说?
“只有农民变市民,才能真正实现城镇化。” 这是在创造新一代无产阶级,而且是二等无产阶级,将会成为中共的挖墓人!无节制的“城镇化”又是一场折腾中国人的政治运动,会让城市不堪重负。
历史上,“三反五反”,“人民公社”,“大锅饭”,“大炼钢”,“大跃进”,还有“文革”,哪次运动没有问题?为什么会出现问题?中共就没有认真地分析过,却总是闭门造车,不断地推出一个又一个的政治化运动。
问题的根源在哪里?
中共不是说“以人为本”吗?可是,中共最起码的尊重人都做不到,而是以廉价劳动力为本,以折腾民众为本,达到一党独裁统治的目的。中共不断地制造政治化运动,折腾中国人不息,一代又一代的中国人在被政治洗脑之后,再进一步中了政治运动的圈套。
还好意思问:你幸福吗?60多年来,多少人真正地感到幸福?恐怕只有那些利益集团和政府官员吧?农民幸福吗?你可以说幸福,都不要交税了,也有医保了,这回也要让他们进城做市民了,能不幸福吗?问一问农民工幸福吗?幸福得不断地跳楼,幸福得不断地上访。也可以说他们贪婪,可是有没有想过,看到官吏和房地产发大财,而农民守着那丁点地,被廉价地强拆走了,确底成为真正的无产者。哦,你可能会说,他们有房产啊。能守着房产多少年呢?不会坐吃山空吗?没有了地,没有技能,他们拿什么做可持续发展?做农民工吗?
中共为何热衷于搞运动?因为只有把中国人折腾一番,才能有坐稳江山的安全感。不折腾中国人,怕反过来中国人来折腾中共。有此危机感,能折腾就不断地制造各种政治运动,进行折腾,让中国人自己乱成一团,中共渔翁得利。难道不是吗?在“城镇化”运动中,养肥了多少房地产开发商和官商勾结的官吏?在“城镇化”运动中,大量耕地被毁不说,城市扩容所带来的各种生存压力以及环境问题,有解决的配套了吗?
问题的关键是,“城镇化”真的好吗?如果真的好,为何世界上那些先进国家不推崇?你可以说墨西哥城,汉城(哦,叫首尔了),东京,纽约,伦敦,等等,不是大城市吗?好吧,中国的大城市还少吗?这些大城市就没有城市化所带来的问题吗?
为何要反对政治化的“城镇化”运动?在这场运动中,已经制造了太多的冤情,让更多的人陷入生活的困境。如果继续扩大化下去,不但会造成城市拥挤不堪,更是会给城市的治安带来更多的麻烦。难道,城市治安问题就可以忽视吗?拥挤的生活空间,污染的水源,污浊的空气,拥挤的交通,不足的教育资源,让城市不堪重负。在这样的城市里,你很幸福,并不能代表城市里各个阶层都幸福。
不“城镇化”可以吗?完全可以。不要把资金都投入到城市化上,而是要合理分配资源。避免因为优势资源过于集中,导致大家都想去占有这类资源。尤其是教育资源的问题更加突出,以至于学生为了应付考试,不堪作业的重负,确底沦为考试机器人。更不用说,都做不到异地高考,这不是在制造二等无产阶级吗?
不人为地进行政治化的“城镇化”,但要允许人员的自由流动。只要有工作,就不能分农民工,还是外地人,城里人,而是要做到对人的尊重,平等对待。不能一方面需要农民工做出廉价劳动的贡献,另一方面却不让他们分享城市所提供的方便?既然都是中国人,为何他们在城里做了贡献,让企业能够盈利纳税,却要把劳动财富创造者排除在外?这是什么逻辑,这是一个平等的,有人权的国度吗?
在这场政治化的“城镇化”运动中,得利的人会说这运动好,但是不代表着这场运动所波及的绝大多数人都感到好。如果还是这样野蛮地强行推动“城镇化”,可以预期的是,好了伤疤忘了疼,未来还得为此次运动做检讨。
中国人能忍,可是我不能无视,也忍不住,不能不说。不求苟同,只希望多一点不一样的思考。
2012.12.27
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 21191932215
|
|
|
|
|