“城镇化”又是一场政治挂帅的“大跃进”/陈金晖
(博讯北京时间2012年12月30日 来稿)
作者：陈金晖
当前，中共强行推进的“城镇化”建设，又是一场全民的“政治运动”。这场新一代的运动跟历史上所搞的“三反五反”，“人民公社”，“大锅饭”，“大炼钢”，“大跃进”，等等，无不都是以政治挂帅的运动，彼此之间皆异曲同工。这种以政治挂帅的运动后果都是以牺牲被运动的群体为代价。从历史的教训来说，人为强加政治化的运动，都带来令人感到惨痛的后果。可是，60多年来，中共依然没有吸取教训，不断地反复历史上的错误。
为何这么说？
“只有农民变市民，才能真正实现城镇化。” 这是在创造新一代无产阶级，而且是二等无产阶级，将会成为中共的挖墓人！无节制的“城镇化”又是一场折腾中国人的政治运动，会让城市不堪重负。
历史上，“三反五反”，“人民公社”，“大锅饭”，“大炼钢”，“大跃进”，还有“文革”，哪次运动没有问题？为什么会出现问题？中共就没有认真地分析过，却总是闭门造车，不断地推出一个又一个的政治化运动。
问题的根源在哪里？
中共不是说“以人为本”吗？可是，中共最起码的尊重人都做不到，而是以廉价劳动力为本，以折腾民众为本，达到一党独裁统治的目的。中共不断地制造政治化运动，折腾中国人不息，一代又一代的中国人在被政治洗脑之后，再进一步中了政治运动的圈套。
还好意思问：你幸福吗？60多年来，多少人真正地感到幸福？恐怕只有那些利益集团和政府官员吧？农民幸福吗？你可以说幸福，都不要交税了，也有医保了，这回也要让他们进城做市民了，能不幸福吗？问一问农民工幸福吗？幸福得不断地跳楼，幸福得不断地上访。也可以说他们贪婪，可是有没有想过，看到官吏和房地产发大财，而农民守着那丁点地，被廉价地强拆走了，确底成为真正的无产者。哦，你可能会说，他们有房产啊。能守着房产多少年呢？不会坐吃山空吗？没有了地，没有技能，他们拿什么做可持续发展？做农民工吗？
中共为何热衷于搞运动？因为只有把中国人折腾一番，才能有坐稳江山的安全感。不折腾中国人，怕反过来中国人来折腾中共。有此危机感，能折腾就不断地制造各种政治运动，进行折腾，让中国人自己乱成一团，中共渔翁得利。难道不是吗？在“城镇化”运动中，养肥了多少房地产开发商和官商勾结的官吏？在“城镇化”运动中，大量耕地被毁不说，城市扩容所带来的各种生存压力以及环境问题，有解决的配套了吗？
问题的关键是，“城镇化”真的好吗？如果真的好，为何世界上那些先进国家不推崇？你可以说墨西哥城，汉城（哦，叫首尔了），东京，纽约，伦敦，等等，不是大城市吗？好吧，中国的大城市还少吗？这些大城市就没有城市化所带来的问题吗？
为何要反对政治化的“城镇化”运动？在这场运动中，已经制造了太多的冤情，让更多的人陷入生活的困境。如果继续扩大化下去，不但会造成城市拥挤不堪，更是会给城市的治安带来更多的麻烦。难道，城市治安问题就可以忽视吗？拥挤的生活空间，污染的水源，污浊的空气，拥挤的交通，不足的教育资源，让城市不堪重负。在这样的城市里，你很幸福，并不能代表城市里各个阶层都幸福。
不“城镇化”可以吗？完全可以。不要把资金都投入到城市化上，而是要合理分配资源。避免因为优势资源过于集中，导致大家都想去占有这类资源。尤其是教育资源的问题更加突出，以至于学生为了应付考试，不堪作业的重负，确底沦为考试机器人。更不用说，都做不到异地高考，这不是在制造二等无产阶级吗？
不人为地进行政治化的“城镇化”，但要允许人员的自由流动。只要有工作，就不能分农民工，还是外地人，城里人，而是要做到对人的尊重，平等对待。不能一方面需要农民工做出廉价劳动的贡献，另一方面却不让他们分享城市所提供的方便？既然都是中国人，为何他们在城里做了贡献，让企业能够盈利纳税，却要把劳动财富创造者排除在外？这是什么逻辑，这是一个平等的，有人权的国度吗？
在这场政治化的“城镇化”运动中，得利的人会说这运动好，但是不代表着这场运动所波及的绝大多数人都感到好。如果还是这样野蛮地强行推动“城镇化”，可以预期的是，好了伤疤忘了疼，未来还得为此次运动做检讨。
中国人能忍，可是我不能无视，也忍不住，不能不说。不求苟同，只希望多一点不一样的思考。
2012.12.27
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 21191932215
|
|
|
|
|
