宪政民主如到来，太好了/张三
(博讯北京时间2012年12月05日 来稿)
不客气地讲，苏先生有些叶公好龙。宪政民主我们盼了很多年，为此，多少仁人志士流血牺牲。宪政民主如到来，太好了。有什么好焦虑、恐惧的？李慎之先生2000年说，中国民主的条件不是成熟，而是烂熟了。宪政民主是经过西方国家实行了一、二百年的政治制度，非常完备、合理、易于操作。而绝非如苏先生所说，是一个很脆弱的政体。当然，各国国情不同，具体的民主政治制度也应不同。中国实现了民主以后，也会出这样那样的问题。这很正常。什么问题都不出，反而是不正常了。一个小孩子，因为怕摔跤，就永远不走路，其后果是永远不会走路。从战争中学习战争，历来如此。不实行民主，中国的老百姓永远不会行使自己的权力。中国的历史、文化的沉淀太厚重了。正是由于道路曲折，代价惨重，所以思想准备才愈加充分，对专制独裁的反对才愈加深刻。新中国成立以来，政治运动不断，十年文革灾难改革开放后的思想解放，近三十年争取民主斗争的反复、激烈，都使中国人民具有很高的政治素质。这是比所有新兴国家优越之处。中国的台湾，实行民主后，宪政民主之路走得很顺畅。大陆也将如此。中共的宣传别有用心，不要相信它。我相信苏先生不是中共的御用文人。有些自由主义知识分子，如：萧功秦、刘再复等，反对民主的到来，起了中共想起而起不到的作用。这一点值得知识分子们注意。
苏先生说：举一个例子：“如果贪一百万就判死刑的话，涉及人数之多，改革的阻力何在，不言而喻。相比于微博上高调呼吁清算的公知，吴思所主张的特赦就显得比较现实。他的主张是，在某个特区设定一套改革指标，一旦验收达标，该地区就实行特赦。”你这个例子也太极端了吧。民主化之后，死刑会大幅度减少。贪腐犯罪根本不可能判死刑。就是今天，贪腐一亿元以下，很难判死。民主化肯定要实行政治和解，但对腐败分子，不能无条件特赦。最少要把贪腐的钱交出来，才能获得赦免。中国民主化后，如要顺利，最重要的是有个好的执政党，有优秀的政治领导人。我想这两点不成问题。因为，中国为民主准备得太久了。当然，我所指并非海外民运、法轮功。他们过于极端，在中国人民中没有好的印象，是上不了台的。真正在国内为民主奋斗，并能提出好的政治纲领，能为各方所接受的政党，才有可能上台。中共如果现在就进行真正的政治改革，也能赢得大选继续执政。但中共能这样做吗？
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 25191910023
|
|
|
|
|
