胡锦涛能否裸退是18大后是否政革的风向标/右志并
请看博讯热点：18大争夺战
(博讯北京时间2012年10月22日 来稿)
十八大上，胡锦涛全退是最具体的科学发展观！
胡锦涛十八大全退是对新领导人最大支持，是从塑共产党威望，实现自己科学发展观的具体表现，是最可操作的政治改革。如果十八上，胡不裸退也就预示十八大后，中国只能是维持现状，不会走改革之路。
反对胡锦涛连任第三届军委主席，并不是针对其个人而言，而是中国社会走向依法治国道路的必然选择。中国宪法已规定，国家主席任期二届，党的总书记虽没明确规定任期，但其实际上也是二届制，凭什么军委主席要连任三届？这在法理上是说不通的。在政治上也讲不通，一个人换届后，没有了国家职务，没有了党的职务，却具有至高无上的军权，是对国家权力结构的悖逆，从法理上讲也是极为荒唐的，是一种可见的专制形式，也使国家领导人的正常排序发生混乱，自毁国家形象。
西方国家是通过换届，更新政策来缓解社会矛盾，我们是反其道而行之，靠延长强化个人的权力来对抗社会矛盾，加剧了政治危机。中国和世界的政治史已经证明，一个人在其执政期所造成的不良后果，是不可能靠其在位时所改变。过去靠革命改朝换代，现在通过换届推动社会进步，换届是最有效的改良，最实际的政治改革，是保证国家机体健康的最基本的保证，是可操作的民主形式。
如果仅凭胡绵涛的政治威望和能力而言，即使他连任军委主席也不会对国家的稳定起到举足轻重的作用，反而给人一种高处不胜寒的感觉，这也使胡锦涛的连任失去任何有价值的政治意义，无非是代表了维护了一小部分人的利益，反而与国家全局的稳定不利。
江泽民延续了不裸退的恶习，在社会上已造成了非常恶劣的影响，如果十年后的今天，胡锦涛还要在没有天时地利的状况下，逆民心走老路，也验证了胡绵涛执政十年在政治改革上一事无成并非是受困于他人，正是应该是胡锦涛本人对现政府的持续腐败，对国家民主法治的倒退要承担不可推卸的政治责任。胡锦涛与其“心有余悸”地维持不裸退的恶习，还不如主动抓住裸退的历史机遇，开拓中国历史发展的新篇章。
中国已走上常人政治的历史发展阶段，国家领导人只存在法理上的权威，个人的感召力对社会的影响力已微不足道。领导人执政时间越长，他所积累的政治实力也越多，他从政形成的利益关系也越集团化，权力对其本人的腐蚀也越严重，过多的小的政治失误也更容易产生重大的负面效果，更容易因全社会对政治人物的个人不满而引发社会的动乱。所以国家领导人正常程序的权力交接不仅不可能出现权力的真空现象，而是更利于国家的长治久安。事实也正是如此。
希望一些小集团应该对此问题有一个清醒的认识，不要为了自己利益，搞舆论影射，为胡锦涛重走江泽民的封建老路摇旗呐喊。胡锦涛重走江泽民老路的危害在于保留了现代版的隐形帝制，只要这种隐形帝制的机制存在，就有机会为权势者提供专制的空间。
封建社会的反动本质就是家族权力终身制，独裁专制社会的反动本质就是个人权力终身制，社会要民主和进步就必须反对终身制。按现在观念，任职二届后，还要谋求有实权的职务，或下了台还利用政治实力决定国家事务，都应视为实质的终身制。对此人民都应群起而攻之，社会都必须坚决反对抵制。
军队应该是国家最高行政机构的下属部门，是服务于国家整利益。现在军权与国家行政权力不仅平起平坐，甚至是国家权力的主宰，这正常吗？有了国防部就够了，又设中央军委国家军委直接控制军权，国家能不腐败能不独裁吗。
按按，博讯
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3202200
|
|
|
|
|
