页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

央视“幸福感调查”有何意义?/夏守智
(博讯北京时间2012年10月05日 转载)
    
    来源:央视 作者:夏守智
    

    ●与其向人们追问“你幸福吗?”这样神一样的问题,倒不如向人们了解一下,物价、房价还可以接受吗?工作压力会不会太大呢?一天能有几个小时和家人呆在一起?我想,这些问题更加实际。
    
    中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部在人民网联合进行了“中国幸福城市评价体系课题”和中国幸福城市排名的发布。在中国幸福城市排名中,合肥、太原和广州名列前三,北京、上海分列第五、第六。据了解,计算幸福指数的三项指标分别是,基本需求、发展需求和旅游等享受需求,通过三个适应不同收入人群的需求指数,比较分析城市发展满足大多数人需求的状况。(10月3日《新京报》)
    
    不知从什么时候起,“幸福”一词在中国大地广泛地传开了。“你幸福吗?”成为了一个时髦的问题。“幸福感调查”、“幸福城市排名”等形式多样的以调查人们幸福度为目的的项目也在悄然兴起。但是,笔者不禁要怀疑这些项目的实际意义,所谓的调查、排名真的能够检验出人们幸不幸福吗?
    
    这些所谓的调查、排名得出人们幸不幸福的结论,所依据的是一种名为“幸福指数”的量化指标。不知从什么时候起,中国成为了一个“极度量化”的国家。也许是学习西方,把自己原来的好东西都丢光了,以为只有量化、只有数字才是科学的。于是衡量经济发展情况只看GDP;物价情况怎么样只看CPI;如今连人们幸不幸福都要看所谓的幸福指数了。
    
    笔者认为,幸福感是一种纯粹内心的感受,是一种形而上的东西。笔者不禁疑惑幸福感真的能够被量化吗?且不论,幸福感是否真的能被量化。单论官方得出“幸福指数”所依据的量化指标就有问题。根据官方的解释,计算“幸福指数”所依据的三项指标分别是,基本需求、发展需求和旅游等享受需求。不难发现,这些所谓的指标中没有一项是不与物质挂钩的。基本需求不用说了,当然需要钱;所谓发展需求无非就是除了生活必须品之外的其他花费;旅游享受需求还是需要钱。所以说,官方定义的“幸福指数”无非就是人们的“物质生活水平指数”。然而,人们幸福与否就真的仅仅和物质的丰裕与否挂钩吗?依笔者看来,答案是否定的。在中国的一些偏远山区,单单从物质的角度来看,他们肯定是非常不幸福的。但是事实情况却是他们生活的很惬意,他们认为自己过得很幸福。
    
    其次,笔者也已经提到了,幸福感是每个人内心的感受。每个人都有自己的幸福标准。如今,所谓的“幸福指数”仅仅依靠三个指标就得出结论是否过于草率呢?基于这种指数的排名是否真的有实际意义呢?
    
    所以说,我们应该好好反思,所谓“幸福感调查”、“幸福城市排名”真的有实际意义吗?笔者认为,与其向人们追问“你幸福吗?”这样神一样的问题,倒不如向人们了解一下,物价、房价还可以接受吗?工作压力会不会太大呢?一天能有几个小时和家人呆在一起?我想,这些问题更加实际。
    
    本文来源:央视 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
17191931440
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·冼岩:薄熙来是怎么剥夺重庆人的“幸福感”的
·长沙市民政局使“幸福感城市”蒙羞
·过分追求幸福感也会出“幸福政绩工程” (图)
·限行在饮鸩止渴中破坏市民的幸福感/李骁飞
·杯具与愤怒!房改拿走居民10万亿和80后全部幸福感
·社会缺乏幸福感 台湾青年不想结婚生子
·调查女公务员幸福感是一种社会帮闲/周明华
·宣华华:“最具幸福感城市”缘何波动如此剧烈?
·抑郁药畅销 VS 最具幸福感/赵天亮
·论人的幸福观和猪的幸福感/张建
·中国人幸福感亚洲列第二——洋人的恶搞和献媚/张建
·“最具幸福感城市”排行榜主办方回应质疑
·重庆等20城市荣获“2011年中国最具幸福感城市” (图)
·2011中国最具幸福感城市出炉
·周小川回应幸福感下降:央行作用有限 (图)
·“中国最具幸福感城市”北上广均未上榜
·中国人幸福指数出炉 公务员幸福感排第一
·调查称女人28岁男人41岁时幸福感最强
·深圳城市竞争力排名全国第四 幸福感垫底
·报告称广州三成年轻人有房 私企员工幸福感低 (图)
·广州农民工幸福感调查:夫妻团聚比钱重要 (图)
·人大代表称实施严格一胎政策将提升民众幸福感
·调查显示七成半人感到幸福 公务员幸福感最高
·2010最具幸福感城市出炉 杭州成都获最高荣誉奖(图)
·青岛成为全国最安全城市 居幸福感城市排名首位
·丹麦当选全球最幸福国家 中国幸福感排125
·百姓的“幸福感”从何而来?
论坛最新文章:
  • 厄瓜多尔政府与原住民达协议 结束暴力危机
  • 港禁蒙面后首场反送中集会 组办者:超过13万人参加
  • 数万港人集会促请美国会通过香港人权与民主法案
  • 世贸正式授权美国对欧盟征收惩罚补贴关税
  • 《长毛雪宝》3D踩九段线 越南禁演下架
  • 寻找脱贫之道 美法3经济学家共获经济诺奖
  • 航天强国关注“清除空垃圾 ”
  • 官警二代死刑逍遥引高层动怒 滇孙小果案再审
  • 法彩票公司将开放股权 政府鼓励个人购股
  • 突尼斯将高票迎来法学教师新总统严打腐败
  • 公安局长疑戴名表视察无锡桥塌现场 网民不太信
  • 德国5G不排斥华为给平等竞争
  • 经济紧与人民币贬 游日中国客不再疯买了
  • 中国新款汽车叫哈佛 俄人或最爱
  • 赵紫阳百岁冥诞出记传 透露曾吁为六四平反
  • 韩法务部长辞职 文在寅能否消弭危机前景未卜
  • 腾讯清早偷偷恢复NBA转播 惹网民酸骂
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。