页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

荒谬的清华“论文博士”/顾则徐
(博讯北京时间2012年5月07日 转载)
    
    来源:南方都市报南都网 
     (博讯 boxun.com)

    ●清华大学官方回应称山东省国土资源厅厅长徐景颜系“论文博士”,这一回应显然很“疲软”,因为早在2008年,国务院学位办副主任郭新立就曾表示不存在所谓的论文硕士和论文博士,若发现这类情况,教育部将“决不手软”
    
    山东省国土资源厅厅长徐景颜在清华大学攻读博士,一些学生从来没有在课堂上见过名册上的这位同学。这件事被媒体报道后,引起了舆论纷纷议论。据媒体跟踪报道,教育部已介入调查此事,清华大学官方则回应称徐景颜系“论文博士”。清华大学这一回应显然很“疲软”,因为早在2008年,国务院学位办副主任郭新立就曾表示不存在所谓的论文硕士和论文博士,若发现这类情况,教育部将“决不手软”。我想,目前教育部介入调查,所基于的立场应该就是郭新立先生四年前所表达的这一态度。希望教育部这次不仅能够介入调查,而且能“决不手软”。
    
    中国与欧洲比较,考试制度——实际也就相当于文凭制度——是历史文化中最具有特色的一项,这个制度始于汉朝,已经有两千年左右的悠久历史。有了考试,才发展出了科举,隋朝完成了考试-科举的一体化,唐朝后得到完善,成为中国教育制度和政治体制最核心的制度之一。这一制度诚然有很多缺陷,但却是人类至今最不坏的制度之一,甚至可以说是中国在制度层面对人类最重要的一项贡献,其意义并不下于所谓的“四大发明”。黑格尔是对中国文明和社会进行严厉批判的哲学家,但对中国的考试制度和监察制度还是给予了赞赏,从中国发达的考试制度上,黑格尔得出了“中国的文明程度高于军事水平”的结论。中国的考试-科举制度在东西方文化交流过程中,造就了西方的文官制度,奠定了人类现代制度最重要的基础之一。一百多年前,孙中山先生设计中国共和制度,虽然接受了西方先进的“三权分立”思想,但却不愿放弃中国古老的考试制度和监察制度,从而构架出了“五权宪法”思想体系和制度体系。由此可见,考试之于中国所具有的意义之大。
    
    考试对于中国社会的巨大意义,不只是在于形式,更是在于其“文凭”的严肃性。当“文凭”不严肃,则考试就失去意义,那么中国社会的整个制度乃至文明体系就会崩溃。因此,从汉朝特别是唐朝之后,政府向来对挤出“文凭”的水分极其重视,历朝以至清朝,无数的官僚因为在考试中有作弊或不当行为而被砍头、流放、罢黜。鲁迅家族的败落,便是缘于他父亲周伯宜考试作弊,鲁迅祖父周福清和父亲周伯宜都差点被执行死刑。考试制度必然要分等级,层层递进,等级越高,“文凭”的等级也就越高,高等级的文凭质量也就决定了整个文凭体系的质量,因此,古代中国便有“殿试”制度,也即由皇帝亲自对已经获取高级文凭的毕业生进行考试。这一“殿试”制度的核心涵义在于皇帝对最高级的考试大臣们也不给予全盘信任,而要亲自检查国家考试活动中的弊端,检验“文凭”的水分含量,然后给予奖惩。
    
    如果假设为现在,现在最高级的文凭是博士,“殿试”制度就等于政府最高权力机关设定为各个教育机构不可完全信任,组织复考力量对获得博士文凭的人们进行检查,以避免教育机构弄虚作假。也就是说,如果采用“殿试”制度,则前提是教育部也设定为不可信任,必须给予怀疑,进行复查。
    
    当然,现代中国不可能恢复、采用相当于“殿试”的制度,但是,其中的精神被抛弃,则将是国家之哀、文明之灾。这个精神,就是必须要对作为最高级别的博士文凭给予绝对控制,从主观上、制度上和实践中,都不允许其发生丝毫水分。如果博士文凭发生水分,甚至充满水分,像赌场那样给钱就发筹码,则硕士文凭就必然会像饮食店收银台卖领物券,学士、大专文凭就更是只要刻个公章盖到手酸即可。这是任何懂得考试制度的人都应该懂的基本道理。因此,就徐景颜就读博士一事来说,当清华大学辩解为荒谬的“论文博士”时,应该羞惭到惟恐地上没洞可钻才是。如果在古代,相关官员应该马上自首,自觉准备上法场砍脑袋了。
    
    (作者顾则徐系法律工作者)
    
    本文来源:南方都市报南都网 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
5193481506
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·著名海归学者被方舟子曝论文造假 (图)
·尊重生命,才是最好的毕业论文
·从德国国防部长论文抄袭看中国知识界/黄鹤升 (图)
·北大教授杜小真的论文《德里达的解构主义》剽窃法国作家
·法律学生为什么不会写论文/谭敏涛
·清华教授论文抄袭事件折射的五大问题/凌冰海
·一零年代文化大众——论文化活体继往开来/林舒麦
·评余太山关于塞种渊源的论文/徐文堪
·刘逸明:周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·连论文都抄,除了“当官”还能干啥?
·连论文都抄,除了“当官”还能干啥/乔志峰
·韩正硕士论文在哪里?/郑恩宠、朱金娣等
·何以这样为论文涉嫌抄袭的周森锋诡辩/翟建昌
·方舟子:“最年轻市长”的两篇论文都是抄袭之作
·刘逸明:抄袭论文的周森锋应该辞职
·再谈“垃圾论文”/朱教君
·刘逸明:中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·崔卫平:为什么要谈“六•四”?—“2009•北京•六四民主运动研讨会”论文
·徐友渔:从1989到2009—中国20年思想演进(“2009•北京•六四民主运动研讨会”论文)
·教育部调查清华大学招“论文博士” (图)
·华中师大教授:本科生毕业论文答辩应当被取消
·人民日报评论文章暗指薄熙来
·论文代理公司猖獗 “一条龙服务”凸显监管真空
·胡锦涛论文艺意欲何为?
·中共将召开六中全会讨论文化问题
·媒体人网上举报 博士后论文抄袭新闻 (图)
·川大某副研究员因剽窃他人论文而被开除党籍公职
·四川大学副教授李小光论文抄袭 被开除公职党籍 (图)
·海归教授王志国回应论文造假:是有人在专门整我们
·故宫又陷“黑板门” 以炫耀口气谈论文物被盗案
·故宫又陷黑板门 以炫耀口气谈论文物被盗案
·中大博士论文未写好跳楼自杀 留下遗书称压力大
·北京地大一名女生疑因论文不合要求坠楼身亡
·方舟子回应称妻子论文涉抄袭一事系“遭报复”
·方舟子妻子被曝论文抄袭 人大新闻学院回应
·安徽作家被当局传唤禁发表政论文章
·中国科技论文数量第二 学者指水分多 (图)
·QQ传播、启蒙与辩论文稿(秒杀五毛利器1.0版,欢迎“云智慧”补充升级)
·清华百年校庆中上万名校友联名要求彻查周森锋论文抄袭事件
·震惊世界第一篇科学论文
·480名硕博士起诉北京“中国学位论文数据库”侵权
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。