页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

谢选骏:中国的“蔚蓝色”与门罗主义
(博讯北京时间2012年5月06日 来稿)
    谢选骏更多文章请看谢选骏专栏
    
     围绕着南中国海和黄海的争议,中国正在不可避免地走向深蓝色世界的纵深。“蔚蓝色的文明”将代替二十世纪的“黄土地的野蛮”,成为二十一世纪中国史诗的主旋律。 (博讯 boxun.com)

    
    以下六篇有关“中国门罗主义”的资料,代表了中文世界里有关信息的一年来的进展。
    
    
    第一篇
    
    美海军学院教授指责中国效仿美国门罗主义
    
    出处:西陆东方军事 作者:南蛮子蚩尤
    
    时间:2011-03-31 10:34:03   
    
    中国海军战舰防空导弹发射
    
      名词:门罗主义(Monroe Doctrine)
    
      门罗主义发表于1823年,表明美利坚合众国当时的观点,即欧洲列强不应再殖民美洲,或涉足美国与墨西哥等美洲国家之主权相关事务。而对于欧洲各国之间的争端,或各国与其美洲殖民地之间的战事,美国保持中立。相关战事若发生于美洲,美国将视为具敌意之行为。此观点由詹姆斯•门罗总统发表于第七次对国会演说的国情咨文中。这是美国涉外事务之转折点。
    
      西陆评论:美国是最典型的双重标准执行者,笔者与美国国防部长办公室中国主管会谈时指出,美国向英国出口三叉戟弹道导弹和战斧巡航导弹严重违反了国际导弹出口限制条约,美国对向古巴运送货物的苏联船队的拦截也严重违反了公海航行自由,对方以不了解为由回避了这两个问题。
    
      美国海军之所以一再强调中国威胁,并不是因为现在的中国海军已经强大到构成严重威胁的地步,而是因为冷战后美国海军缺乏对手,因此其庞大的造舰计划得不到国会批准,高级将领们也就少了很多与军火公司进行私下交易,退役后担任某个公司董事,进而拿到大笔分红的机会。
    
      一个强大的、能够建立并维持国际秩序的国家总是会给国际秩序带来和平与稳定,以儒家文化为核心、强调和谐发展的中国更是如此。相反,几个实例接近的国家进行军备竞赛才是动乱的根源,一战前的欧洲恰恰如此,如果日本、韩国和印度与中国开战军备竞赛,那么很可能重现这一悲剧。正是以上几点,美国才在事实上支持中国航母和中国海军的发展,提供了诸多技术支持。
    
      关注亚太动向的日本《外交家》杂志网站3月28日刊登美国海军战争学院战略副教授詹姆斯-霍姆斯(James Holmes)的评论性文章,文章聚焦作者与韩国海军中尉的讨论,对中国海军的未来作了评析。
    
      本月早些时候,在塔夫斯大学中美研修班专家组结讨论束之后,一位韩国海军中尉和作者进行探讨。作者认为,美国在亚洲的地位处于下降趋势。
    
      韩国海军中尉问道:中国会继续抨击美国在黄海的军事行动吗?朝鲜和韩国的紧张局势能平息吗?作者答道:是,中国关注任何超越直接冲突的突发事件。在朝鲜半岛或黄海的其他地区、华东或者南海、北京试图建立因反感而反对的军事活动记录,希望外国海军停止在中国海岸线外围的此类活动。
    
      这不单是个法律问题。对于中国在近海雄心的评论典型的考虑是依据法律标准,并且可以理解。许多海洋国家担心,中国想把自己的经济专属区变为自己的主权水域;实质上改写给与中国沿着其海岸线专属区的国际系统的规则,航行自由可能会遭到破坏。这些努力重新解释了受到关注的海洋法。如果他们以海洋自由的名义坚持并挑战,中国与会者谨慎承认,监控航母行动和类似活动明显在这个范围之内。
    
      但是,有崛起的大国把特权作为政策问题而非法律问题的先例。最近的就是美国,作者指的是“门罗主义”。在这项1823年的政策声明中,美国否定了欧洲帝国对拉美新独立国家直接或间接的控制。当詹姆斯-门罗总统和国务卿约翰-昆西-亚当斯宣布他们的外交政策时,美国没有能力付诸实施。当时,美国海军只有几艘护卫舰和更少的船只。但是,一段时间过后,当美国国力迅速上升,华盛顿建立了足够执行该主义的强大海军。
    
      没有欧洲发言人认同“门罗主义”为法律,俾斯麦认为它是粗鲁的信条;而索尔兹伯里勋爵提醒,华盛顿国际法不是通过单边的命令制定的。但是,欧洲最后承认强大武装、控制当地的美国让“门罗主义”在新世界行得通;强大的现实获得了胜利。为什么建设昂贵的舰队在美国的后院挑战美国?弱国能够提出原则,当他们变得强大,他们能要求其他国家遵守这些准则,不管同意与否。西奥多-罗斯福总统在1908年宣称:“门罗主义随着美国的强大而强大,不能再强了”。
    
      确实,即使是统治海洋的英国最终也把舰队从南美撤回了本土,承认美国在当地的统治地位。随着时间的流逝,如果一直被宣布其政府拥护,如果没有人提出严重反对,如“门罗主义”一样的政策能得到一种类似法律的依据。确实,在一战结束后的巴黎和会上,美国代表团成功的将“门罗主义”写进了国际盟约中。盟约第21条说:“为了维护和平,盟约中的任何条款都不应认为能够影响国际条约的有效性,例如仲裁条约或如门罗主义的地区理解”
    
      拒绝挑战单边政策,相当于同意它,让我们又回到了中国身上。中国似乎扮演了美国在十九世纪某一时期的角色。当华盛顿坚持其不干涉政策,但还没有建立足够实施它的强大海军。类似的,通过持续对美国在黄海部署航母或在南海进行海上监控提出抗议,中国正在建立反对在近海活动的记录。由于中国海军力量逐渐成熟,中国可能表现出更强硬的立场,正如美国在十九世纪九十年代所表现的那样。
    
      这会在亚洲海域出现中国式的“门罗主义”吗?不一定。但是,如果解放军海军力量发展成以岸基战机和导弹支持的强大舰队,中国可能最终在近海使自己的观点得以实现。这可能甚至不用在法律上讨论。因此,美国及其盟友如日本、韩国必须保持在近海进行合法的行动,提出反对中国的政策。否则,在日后的某一天,他们也许将在这些海域默许中国的主导地位。
    
    
    第二篇
    
    谢选骏:中国的门罗主义宣言
    
    (博讯北京时间2011年4月14日)
    
     中共媒体《瞭望》新闻周刊2011年4月11日刊发题为《谋划“亚洲崛起”》的封面文章称,现在,国际金融危机后的全球经济复苏进程十分缓慢,相比之下,亚洲经济则保持了强劲增长,成为全球经济复苏的引擎。亚洲的发展不能、也不可能步欧美之后尘,要依靠“亚洲智慧”和“亚洲胸怀”走出一条亚洲人自为到自在的新道路。
    
     值得注意的是:这里提出的“亚洲崛起”显然已经超出了“中国崛起”的范围,而具有了一种“走出一条亚洲人自为到自在的新道路”的意志,这种意志的背后,还有一种以亚洲保护者自居的意识。谢选骏因此称之为“中国的门罗主义已经出现”。
    
     门罗主义(Monroe Doctrine)是美国总统詹姆斯-门罗1823年对国会的国情咨文中发表的,声称欧洲列强不应再殖民美洲,或涉足美洲国家的主权事务。相关战事若发生于美洲,美国将视为敌对行为。而对于欧洲各国之间的争端,或各国与其美洲殖民地之间的战事,美国则保持中立。
    
     “亚洲崛起”论比“中国崛起”论,对西方的威慑性质更加突出。《谋划“亚洲崛起”》的封面称,博鳌亚洲论坛十年,是中国经济迅速崛起的十年,是亚洲区域经济一体化快速推进的十年,更是世界史上最大规模全球化进程加速的十年。十年前,鉴于亚洲金融危机期间,“四小龙”、“四小虎”所组成的“亚洲奇迹”因缺乏合作、力量分散而不堪一击的经验教训,基于发出亚洲声音、从亚洲利益和观点出发、构建由亚洲人主导的泛亚洲国际会议组织,2001年2月26日在中国海南博鳌成立了“博鳌亚洲论坛”(Boao Forum for Asia)。十年来,一方面作为一个代表亚洲利益和声音的多边国际组织,博鳌亚洲论坛传播亚洲、营销亚洲、扩大亚洲的全球影响力,成为全球探讨亚洲问题的首选平台和探讨新兴经济体问题的主要平台之一;另一方面,亚洲经济一体化加速发展,亚洲经济占全球比重从27%提高到35%,尤其是博鳌亚洲论坛成员国的中国和印度的高速发展,将“亚洲奇迹”演变成现实力量意义上的“亚洲崛起”。
    
     那么,中国有什么资格充当亚洲的保护者,就像美国充当了美洲的保护者呢?《谋划“亚洲崛起”》的封面文章强调,现在,国际金融危机后的全球经济复苏进程十分缓慢。相比之下,亚洲经济则保持了强劲增长,成为全球经济复苏的引擎。而亚洲经济中,2010年的一个标志性事件是中国经济规模超过日本,成为区域内最大的经济体和全球第二大经济体。鉴于东亚国际生产网络的格局,中国已成为多数亚洲国家最重要的出口市场,也因此成为亚洲经济最重要的拉动者。亚洲经济也因之具备了率先增长的强劲动力。然而,亚洲区域内最终消费需求的乏力,对区域外市场的深度依赖,自主创新能力的不足,国际分工链条中的低端位置,亚洲统一市场的重重障碍,国际政治经济事务中共同立场的缺失,等等,加上亚洲区域内部、国与国之间和一国内部发展的不平衡和贫富差距的扩大,严重制约了亚洲发展的可持续性和亚洲政治社会的稳定健康和和谐。
    
     如果不让中国充当亚洲的保护者会有什么后果?《谋划“亚洲崛起”》的封面文章指出:如果亚洲国家不能在这些领域实现突破,实现包容性增长、可持续性发展和亚洲繁荣的社会共享,亚洲将无法摆脱经济上的附庸,难以实现政治上的自主。从历史经验来看,小至一地区,大至一国,其发展可以借鉴他者的经验,但决不能步人后尘,也决不能依赖他人。因此,亚洲的发展不能,也不可能步欧美之后尘,要依靠“亚洲智慧”和“亚洲胸怀”走出一条亚洲人自为到自在的新道路。而这,在国际金融危机充分暴露西方道路和制度弊端的历史背景下,正是博鳌亚洲论坛现在和未来凝聚亚洲力量自我突破的新使命。
    
     不过,谢选骏认为需要指出的是:与美国的门罗主义不同,中共的“亚洲崛起”缺乏稳定的制度和文官统治作为基础,所以比较接近日本军部独裁时期的“亚洲人的亚洲”论。
    
     美国兰德公司中国问题专家施道安(Andrew Scobell)最近指出:中国崛起但文官政府失控,军方越发强硬。他认为,在和平崛起方面,中国文职官员和军方之间存在着明显的不同调;军方一些“挑衅性的言行”,显示文官和军方之间的联系已经松弛,万一有危机出现,军方的反应令人担忧。
    
     施道安说:"我认为在中国文官和军方之间确实存在隔阂,隔阂的意义有两种,一是文官领袖和军方领袖的想法有差异,另一意义是文官领袖对军方的控制出现了问题,文官对军方的控制已经松弛。这种问题令人担忧,因为万一出现危机或战争情况,这种隔阂会造成严重的后果。"
    
     施道安举出几个例子,比如2005年解放军少将朱成虎曾在记者会上说,如果美国因为台湾问题对中国领土使用导弹,中国一定会用核武反击,不惜让西安以东城市全被摧毁,美国也会有数百城市会被毁灭。2007年中国军方在无预告的情况下击毁一枚卫星,显示中国有能力应付利用卫星科技的现代战争。去年中国军方警告美国航母华盛顿号不要进入黄海,还引用了毛泽东生前说过的话:人若犯我我必犯人。
    
     最引起讨论的是2011年1月,中国军方在美国国防部长盖茨访华时,试飞J-20隐形战机,胡锦涛告诉盖茨他并不知情。究竟这是安排好的蓄意作为,中国想要借此对美国传达某些信息,还是没有事先安排,而是故意的巧合?如果是后者,这种情 况便透露出胡锦涛的文官政府难以控制军方,管理上出现了松弛。施道安认为,即使中共并未真正对军队失控,但至少是双方的沟通已经松弛。施道安表 示,军人乱放话或自行作为却不会被开除,在美国是无法想像的事,但在中国,近年领导人都不再拥有毛邓对军队的影响力,因此胡锦涛需要军方的支持,他必须跟军方人大代表闭门密商,增加国防预算,给军人大幅加薪,也无法开除乱放话的将军。
    
     南加州大学韩国研究中心主任康灿雄(David Kang)也表示,过去15年来中国一直说和平崛起,绝不称霸,但军方激烈的言行却做了相反的证明。康灿雄说:“他们(中共)这样处理反而使大家认为他们事实上是不可信赖的,虽然这并不意味会立即发生战争,但是现在很多国家对中国充满怀疑,比两年前要多得多。”施道安则认为中国应该改善文官和军方的联系,不要放任甚至鼓励军方唱自己的调。施道安说:“如果中国期望其他国家接受他们和平崛起,把他们当成负责任的大国或可尊敬的强国,那么应该使中国军人的言行跟国家的政策更为一致。”
    
     但是,不论西方对中国的崛起持有何种分析与何种反应,代表中国政府观点的中共媒体《瞭望》新闻周刊2011年4月11日所刊发的“亚洲崛起”的封面文章,确实说明“中国崛起”已经蔓延、扩张为“亚洲崛起”了——这显示“中国的门罗主义”已经出现。
    
     实际上,早在《瞭望》新闻周刊2011年4月11日的《谋划“亚洲崛起”》宣告中国的门罗主义之前,关注亚太动向的日本就敏感到这一动向了。其《外交家》杂志网站3月28日刊登美国海军战争学院战略副教授詹姆斯-霍姆斯(James Holmes)的评论性文章,文章聚焦作者与韩国海军中尉的讨论,对中国海军的未来作了评析,并认为美国在亚洲的地位处于下降趋势。
    
     韩国海军中尉问道:中国会继续抨击美国在黄海的军事行动吗?朝鲜和韩国的紧张局势能平息吗?作者答道:是,中国关注任何超越直接冲突的突发事件。在朝鲜半岛或黄海的其他地区、华东或者南海、北京试图建立因反感而反对的军事活动记录,希望外国海军停止在中国海岸线外围的此类活动。
    
     这不单是个法律问题。对于中国在近海雄心的评论典型的考虑是依据法律标准,并且可以理解。许多海洋国家担心,中国想把自己的经济专属区变为自己的主权水域;实质上改写给与中国沿着其海岸线专属区的国际系统的规则,航行自由可能会遭到破坏。这些努力重新解释了受到关注的海洋法。如果他们以海洋自由的名义坚持并挑战,中国与会者谨慎承认,监控航母行动和类似活动明显在这个范围之内。
    
     但是,有崛起的大国把特权作为政策问题而非法律问题的先例。最近的就是美国,作者指的是“门罗主义”。在这项1823年的政策声明中,美国否定了欧洲帝国对拉美新独立国家直接或间接的控制。当詹姆斯-门罗总统和国务卿约翰-昆西-亚当斯宣布他们的外交政策时,美国没有能力付诸实施。当时,美国海军只有几艘护卫舰和更少的船只。但是,一段时间过后,当美国国力迅速上升,华盛顿建立了足够执行该主义的强大海军。
    
     没有欧洲发言人认同“门罗主义”为法律,俾斯麦认为它是粗鲁的信条;而索尔兹伯里勋爵提醒,华盛顿国际法不是通过单边的命令制定的。但是,欧洲最后承认强大武装、控制当地的美国让“门罗主义”在新世界行得通;强大的现实获得了胜利。为什么建设昂贵的舰队在美国的后院挑战美国?弱国能够提出原则,当他们变得强大,他们能要求其他国家遵守这些准则,不管同意与否。西奥多-罗斯福总统在1908年宣称:“门罗主义随着美国的强大而强大,不能再强了”。
    
     确实,即使是统治海洋的英国最终也把舰队从南美撤回了本土,承认美国在当地的统治地位。随着时间的流逝,如果一直没有人提出严肃反对,“门罗主义”那样的政策迟早也能得到一种类似法律的地位。例如,在一战结束后的巴黎和会上,美国代表团成功的将“门罗主义”写进了国际盟约中。盟约第21条说:“为了维护和平,盟约中的任何条款都不应认为能够影响国际条约的有效性,例如仲裁条约或如门罗主义的地区理解”。
    
     拒绝挑战单边政策,相当于同意它,让我们又回到了中国身上。中国现在正企图扮演了美国在十九世纪某一时期的角色。十九世纪的华盛顿坚持其不干涉政策,但还没有建立足够实施它的强大海军。类似的,通过持续对美国在黄海部署航母或在南海进行海上监控提出抗议,二十一世纪的中国正在建立反对在近海活动的记录。由于中国海军力量逐渐成熟,中国可能表现出更强硬的立场,正如美国在十九世纪九十年代所表现的那样。
    
     应该说,“中国的门罗主义”具有多重含义,远远不像日本人理解得那么狭隘,仅仅局限于军事领域。甚至也不仅仅局限于地缘政治,因为中国毕竟是一个具有创造文明之传统而不仅仅具有模仿文明之传统的地方。
    
     有关“中国的门罗主义”的多重含义,以后有机会我们会一一予以探讨,这样,中国与世界互动的大致走向就能逐渐清晰起来。
    
    
     2011年4月12日
    
    
    第三篇
    
    力不从心的中国“门罗主义”
    
    
    【新加坡《海峡时报》6月20日文章】(作者:新加坡东南亚研究院访问学者阿米塔夫·阿查里雅)
    
    南海领土争端紧张态势的升级给亚洲的未来战略提出了两个重要问题。一个问题是,中国对包括南海在内的邻近地区是否在追求一种“门罗主义”。另一个问题是,中国的邻国能在多大程度上默许中国实力的不断提升。
    
    门罗主义是美国总统詹姆斯·门罗于1823年首次阐述的。它禁止欧洲列强在西半球(美国的后院)进行殖民活动,或干预西半球国家的事务。一些人认为这一政策同今天中国崛起的意义之间存在可比性。南海是中国的后院。同19世纪的美国一样,中国是一个正在崛起的大国。
    
    中国版“门罗主义”的证据可以从中国最近在南海采取的各种行动中找到。这些行动包括将它的海军部署扩展到本地区,在同菲律宾的争议岛屿上设置新的标志,对越南宣布主权所有的海域实施休渔令并且基本上禁止所有对南海有着主权要求的国家进行石油勘探——它甚至切断了一艘越南勘探船的电缆。
    
    那么美国的过去会成为亚洲的未来吗?实际上,这两个历史环境有着重大差别,从而使得门罗主义的类比显得并不恰当。
    
    首先,在19世纪早期,不存在另一个地区角色或一个势均力敌的近海国家这种对抗性的势力来阻碍美国在其后院实现地区霸权。英国和法国理论上可能扮演制衡者的角色,但这两个国家之间的争斗限制了它们在西半球的势力发展。
    
    今天,如果中国要像19世纪的美国那样实现地区霸权,它不仅要面对美国——一个海上或“常驻”的制衡者,而且要面对诸如印度、日本和俄罗斯这些地区角色。
    
    第二,门罗主义是在美国经济发展的历史性转变时期出现的。从1807年12月到1809年3月,美国国会对美国的国际贸易几乎实施了全面禁运。这项政策同1812年的美英战争一起不仅帮助发展了美国的国内工业,而且降低了美国对国际经济的总体依赖水平。在减少对外国贸易依赖的情况下,美国决策者不用太担心美国经济利益受到伤害,否则欧洲国家可能会切断同美国的贸易通道来为它们在美洲受到的排挤进行报复。
    
    将这种情形同今天中国对贸易的依赖做一番比较。《中国日报》最近报道,现在中国超过60%的国内生产总值(GDP)都要依赖对外贸易。进口石油满足了它50%的石油需求。同19世纪的美国不同,中国经济在一个相互间非常依赖的全球经济中运作。
    
    中国的贸易以及随之而来的繁荣非常依赖穿越印度洋、马六甲海峡和其他海域的海上通道。它对这些地区的控制力薄弱。这些地区处于美国海军的管辖之下。印度海军也对印度洋有着很多控制。因此,如果矛盾升级,那么中国积极阻止世界其他角色使用南海贸易路线的做法,以及由此引发的冲突造成的海上交通中断将给中国自身带来极大损害。其他国家可能采取反制措施,从而令中国对印度洋和其他地区重要海上通道的使用权受到威胁。
    
    中国领导人察觉到了这个事实。现实是,他们可能无法选择一种咄咄逼人的姿态,因为代价太大了。
    
    中国反复向国际社会保证,它无意影响南海的航行自由,也不打算用武力解决争端。但是北京没有说清楚,它要如何将这一政策同其他一些咄咄逼人的行为——实施休渔令和禁止其他国家进行石油勘探——相调和。
    
    尽管中国官员坚持表示,北京无意用武力解决争端,但对中国的邻国(尤其越南和菲律宾)以及该地区的很多评论家来说,中国的行动比它的言辞更有说服力。
    
    
    第四篇
    
    外交政策聚焦:中国与门罗主义的终结
    
    2011-12-05 15:56:32
    
    美国《外交政策聚焦》12月1日文章,原题:中国与门罗主义的终结
    
    
    最近,具有军方背景的智库——英国国防协会发表一份报告,试图证明(但缺乏说服力)中国今后可能在福克兰群岛(阿根廷称马尔维纳斯群岛——编者注)领土争端中充当重要角色。报告称,“到2020年福克兰群岛海域的石油很可能大量产出,这将引来阿根廷觊觎的目光,它或许会得到新朋友中国的援手。”
    
    报告得出跟其他智库一样的陈腐结论:西方应该为未来与中国武装冲突做好准备。不过,该报告未考虑到的一点是:虽然过去10年来中国大力发展军力,但其历来奉行的是非侵略性的外交政策,使用硬实力在西方夺取更大影响力的做法,与该政策背道而驰,也有损中国的战略目标。
    
    阿根廷和福克兰群岛所处的位置,可以说是美国的势力范围。根据1823年的门罗主义,西半球以外的国家不得在美洲施加影响或采取行动拓展利益。但中国的崛起给美国的霸权带来挑战,在这种情况下,门罗主义及华盛顿在拉美和加勒比海地区的权威被打上问号。
    
    当然,华盛顿在拉美的经济、政治及军事影响力依然强大。外界批评美国在实行当代门罗主义,试图保住其在西半球的“帝国”。但过去10年来,有多个西半球以外的国家跟拉美发展关系,华盛顿在该地区的影响力大大减弱。近年来,中国与拉美军事交流日增,还向该地区出口武器。但是,海外干涉行动对北京是不可想象的。例如,中国在南海争端中并未采取任何军事行动,这是该国历来温和的外交政策的一个例子。北京传统的外交策略是避免对外冒险,维持国内稳定与发展。
    
    如政治学家乔治·弗里德曼表示,“历史上中国就不具有侵略性,与外部世界的往来也断断续续。”干涉行动与这一立场相悖,在外交和经济上也会造成惨重代价。因此,北京会避免草率的军事决策。中国不会介入福克兰群岛争端这样的海外冲突,今后10年其在安全领域首要关注的可能仍是台湾问题及抗衡美国在东亚的影响力。
    
    北京明白,在西半球跟相关国家建立友好关系,比搞对抗更有好处。这个亚洲大国在海外军事介入问题上会保持谨慎。尽管在全球贸易方面表现出色,但中国仍是新兴经济体,迄今,其相当一部分财富建立在与美国市场的经贸关系上。对这样的国家而言,涉足美国势力范围内的一场领土争端,将是个代价高昂的决定。▲(作者亚历克斯·桑切斯、劳伦·帕弗曼,汪析译)
    
    
    
    
    第五篇
    
    菲律宾报错大腿:中国在南海推行门罗主义一招制敌?
    
    2012-05-03 15:12来源:网络 作者:lzmmil
    
    
    中国人讲话喜欢含蓄婉转,即便是警告的外交辞令也是温文尔雅。政府高官对于热点问题更是不愿轻易表态,哪怕是仅仅代表个人观点。与此相反,菲律宾的政要却敢于发言呛声,南海黄岩岛对峙开始至今,菲律宾方面一直高调宣扬与中国的对抗。4月27日,菲律宾前国防部长、现参议院议长胡安-庞塞-恩里莱(JuanPonceEnrile)呼吁菲律宾全国人民团结在总统阿基诺身后,与中国争夺对南海的主权。这位议长还宣称,中国不敢对菲律宾军舰动武的唯一原因,是因为超级大国美国是菲律宾的盟友。
    
    菲律宾高官敢于公开拿美国做后盾威胁中国,应该是的到了美国的默许和支持。美国政府层面的表态一直是支持南海问题和平解决,但是无论从对菲军售和美菲军演等动作来看,都证明了美国的口是心非做派。这种做法和暗示助长了菲律宾的嚣张气焰,大有把南海黄岩岛对峙推向战争的危险。由于中国一再重申对黄岩岛主权,且态度坚决而强硬,所以菲律宾的张狂外交已经把中国逼得没有退路。菲律宾高官明火执仗的狐假虎威声明,无疑是揭了中国的短处触到了中国的痛处,是对中国国家尊严的极大羞辱。中国如还不动手,就等于默许美国武装干预南海事务,而今后其它周边各国就会加入美国阵营,继续复制菲律宾模式。
    
    美国1823年提出并一直奉行的门罗主义战略思维,让其他世界政治大国至今不敢过分染指美洲事务,冷战时期的古巴导弹危机就是最好的例证。归结美国的门罗主义思想中心,就是美洲是美洲人的美洲,而历史学家则认为实际上当时作为美洲最强的国家,美国是要将欧洲列强势力赶出美洲大陆,真正的意思是,美洲是美国人的美洲。中国不允许外部势力干涉南海事务,或被看做是小范围的门罗主义战略,所以势必要引其美欧等国家的干涉。
    
    很多人担心中国与美国及北约的军事实力对比,使中国无法有使用武力维护其国家主权利益的坚定信心。而实际上,门罗主义诞生在在美国独立半个世纪之际,国力依然弱小之时,向世界表明美国已经开始作为一个独立的大国向世界施加自己的影响。门罗宣言引起了列强的不同反应,最终结果却是英国无奈的接受了门罗主义,神圣同盟受到沉重打击,美国获得了外交的胜利。排除其他评价因素,从国家利益和战略的角度来看,门罗宣言是成功的。在以后的历史中,门罗主义在事实上和外交风格上塑造了美国一个多世纪的对外关系,美国日后的发展、强大离不开门罗主义的作用。
    
    恩里莱还不无得意地宣称,虽然中国不接受第三方仲裁,但是,菲律宾可能不能避免将南海问题国际化,因为它有一个超级大国当盟友。他说:“从务实的角度来讲,如果南海问题升级,我们无法避免使它国际化。为什么呢?因为中国不敢对任何菲律宾军舰开火的唯一原因,就是因为世界上另一个与中国实力相当的超级大国是我们的协议盟国,那就是美国。”像这种狂傲言论如果是美洲国家发出的,那么美国将严厉予以打击,这就是美国的门罗主义准则决定的后果。
    
    实际上美国与菲律宾联合军演邀请了日韩等区域大国参与,目的已经非常明确。中国此时再要退让的话,那么之后还会步步退让,而美国及菲律宾等南海周边国家包括日韩都会更加放纵,得寸进尺。笔者认为无论从主权维护上还是国家安全战略上,中国都应该做出方向性的选择了。中国战与不战都是有得有失,而不战可能最终得不偿失。美国的门罗主义为的是美国在整个美洲的霸权,而我们是为了维护领土主权完整,所以并不违背中国和平崛起永不称霸的理念。况且穿行在森林法则中的和平崛起之路注定不会平坦,肯定有像菲律宾这样的绊脚石,如果他们不知避让,那么我们就要有勇气将他们一脚踢开。
    
    
    第六篇
    
    美媒:美国如何应对中国“门罗主义”
    
    2012-05-04 09:53:45
    
    来源:环球时报  编辑:沈湜   
      美国《纽约时报》5月2日文章,原题:应对中国的“门罗主义”
    
      如果中国经济继续增长,或会与美国产生激烈的安全竞争。任何国家都不能想当然地认为别国会一直保持与人为善,所以它们往往会防范出现最糟糕的情况。北京已经将不断增长的财富部分转化为军力的提升,今后必定会试图营造对自己更有利的周边安全环境,就像美国当年崛起时所做的那样。
    
      19世纪,正在崛起的美国宣布实行“门罗主义”,逐渐把欧洲列强挤出西半球。按照同样的逻辑,强大起来的中国不希望美国在其周边拥有亲密的盟友关系和庞大的军事存在,因而肯定会设法将美国势力排挤出亚太地区。但美国绝不会乖乖离开的,因为中国主导亚洲将令北京有空染指别处。
    
      为避免出现此种情况,美国正加强在亚洲的盟友关系,并着力培育新盟友。作为回应,北京会鼓励邻国疏远华盛顿,接受中国的“友善霸权”。不过,大多数邻国将会畏惧中国并与美国结盟,中国因此自感被包围,从而增加了冲突的可能性。
    
      乐观的是,中美经贸关系使双方有足够理由控制彼此的竞争。但中国与当初自给自足的苏联不同,它依赖海外市场和原材料,这将强烈刺激中国干预全球诸多事务并打造一支蓝水海军以保护其海上运输线。这种趋势会令中美产生更多摩擦。
    
      但中美战争绝非不可避免。两国都拥有核武器,双方政府深知战争将是灾难性的。若未来领导人保持审慎,两国的竞争就能得到管控,和平就能得到维持。若任何一方由缺乏经验、鲁莽自负的领导人掌权,两国发生战争的危险就会上升。但从近代史看,两国不太可能总是由智者当政。▲(作者斯蒂芬·M·沃尔特,乔恒译) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4111318
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·谢选骏:赵翼误判了刘邦集团的性质
·谢选骏:“多中央”造成的共振将日益剧烈
·解读薄熙来事件:中国出现了三个中共中央/谢选骏
·谢选骏:“巴菲特税”只是一个宣传噱头
·谢选骏:中共将在建国70周年(2019年)后灭亡
·谢选骏:为什么拉丁人也喜欢异族通婚
·谢选骏:音乐的麻醉
·谢选骏:轴心时代的特征不是“终极关怀”
·谢选骏:一切帝国都因筑墙而没落
·谢选骏:轴心时代的特征是怜悯
·从本拉登之死看《韩非子》的“备内”思想/谢选骏
·谢选骏:警惕美联储的社会主义倾向
·谢选骏:德国主导的欧盟不再是欧盟
·巴菲特学毛泽东死不退休/谢选骏
·谢选骏:这是中共救亡图存的最后法宝
·谢选骏:Google 不是一个完整的搜索引擎
·谢选骏:第三中国论第二篇
·谢选骏:中国要对美国进行社会主义改造
·谢选骏:《第三中国论》第一篇
·《南风窗》揭露孙中山卖国得罪了谁?/谢选骏
·谢选骏谈中共政权的民意支持度/RFA
·谢选骏等人谈中国高校毕业生就业难问题
·王维林之谜:魏京生回答了谢选骏的关注
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。