页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

《人民日报》的公共调查骗不了网民/朱达志
(博讯北京时间2012年5月05日 转载)
    
    来源:深圳晶报 作者:朱达志
     (博讯 boxun.com)

    ●《人民日报》的调查报告显示“2/3以上的城乡居民对医疗卫生服务表示满意”,消息全文仅200来字,只有结论没有调查方式介绍,比《环球时报》的调查“近八成受访者支持中国对在南海挑衅进行回击”还语焉不详。我能够理解发稿的苦衷,但不明白发消息的目的。
    
    人民日报昨日报道说,卫生部统计信息中心近日公布了一个《居民对医疗卫生服务的满意度调查报告》。该报告显示,2/3以上的城乡居民对医疗卫生服务表示满意,低于10%的表示不满意;接近2/3的城乡居民对就医体验表示满意,10%的表示不满意;城乡居民最不满意的是医疗总费用、检查费用、药品价格。
    这个调查结果招致网友议论纷纷。如果用同样的问题去询问看这条新闻的网民,或许结果会是颠倒的。这就说明了一个道理:想得出某些结论并不难,只要遴选好调查对象就行了。日前环球时报旗下的环球舆情调查中心就以电话调查的方式在全国7个城市进行了一个民意调查,其结果显示,近八成受访者支持中国对在南海遭遇的挑衅和侵犯进行军事回击。环球时报在报道中没有提及调查样本的选定原则和调查对象的确定办法,读者有理由认定该调查结果并非出自随机与抽样的数据。
    
    不少网民直截了当地说,这样的结论明显缺乏公信力,不足为训。他们建议,类似调查应由独立第三方进行,因为那样的机构一是相对专业,二是相对超然,不那么容易造假。平心而论,期望所有的公共调查都能做到绝对的不预设立场,严格按照社会学教科书上的方法进行,并不现实。但是,最大限度地避免瓜田李下,倒确有必要。譬如就居民对医疗卫生服务的满意程度进行调查,卫生部作为利益相关方,回避一下是应该的。
    
    人民日报的上述消息全文仅200来字,只有结论没有调查方式介绍,比环球时报还语焉不详。同为新闻编辑,我能够理解这样编发稿件的苦衷。不过,我不明白该报发这条消息的目的是什么。是为相关部门的相关决策提供依据吗?很明显这个相关部门就是卫生部,而结论本身就源自卫生部……因此这条不成立。是宣传卫生系统的工作成绩吗?是为人民群众释疑解惑,增强他们对医改和人民卫生事业的信心吗?可能性很大。
    
    这样做无可厚非,也很有必要。问题是效果如何?看网民们的评论,不得不疑心类似调查实乃南辕北辙,不得不担心此类报道将会弄巧成绌。因为大家都不是生活在真空里,心中自有一杆公平秤,太离谱或者说跟人们的切身感受相去甚远的调查结论,不但不会被人们采信,反倒令人生疑生厌。这样的宣传效果确实不敢恭维。
    
    实际上,当天的人民日报还刊载了两篇相关报道和评论,一是“一份调查显示,医患纠纷频发让很多学生和家长畏惧学医”,二是“医闹是条死胡同”。前者说的是,复旦大学团委近日公布了一份历时5个月完成的对上海部分在读医学生、实习医生等进行的调研访谈。后者是一篇言论,对“医闹合理说”进行了剖析。观点如何且不论,这种认真探讨问题、不回避矛盾的调查研究,是值得肯定的。
    
    本文来源:深圳晶报 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
9193452030
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·4月13日人民日报评论员文章:自觉遵守党纪国法
·《人民日报》:自觉维护改革发展稳定的良好局面
·《人民日报》媒体人揭秘《北京日报》奇文“总书记不能凌驾中央”出台背景/樵夫
·解龙将军:人民日报全面否定中共的革命
·原人民日报主管遭毁谤 老干部支持邱明伟 (图)
·《人民日报》网站究竟代表谁?/吴学灿
·北京观察:《人民日报》还是“愚民日报”?
·人民日报“变脸”不“变性”/胡赛萌
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
·评《人民日报》为报贪官外逃道歉/淳于雁
·动车事故:人民日报《党的恩情比天高》情何以堪啊
·人民日报:希望杜绝一切非理性言行是不现实的
·重融资、轻投资——《人民日报》的春秋笔法/冼岩
·人民日报是“光着腚推磨转着圈丢人”
·谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?/牟传珩
·人民日报署名 “郑青原”揭秘
·再揭党报人民日报和郑青原之流的强盗逻辑/艾仁民
·评王雪飞的文章和党报《人民日报》社论/中国防卫技术管理委员会时事评论员
·人民日报署名文章:积极稳妥推进政体改革
·人民日报甘肃分社社长否定大饥荒死亡人
·人民日报甘肃分社社长公开否定大饥荒死亡人数遭各界声讨
·人民日报社长披露薄熙来事件系列社论刊发始末
·人民日报介绍美国等国家打击网络谣言的法律措施
·人民日报批普京、梅德韦杰夫引关注 (图)
·人民日报:领导干部忘记做人之本 贻害党和人民的事业 (图)
·人民日报:治国先治党 治党要从严
·人民日报刊文直称国有企业易有腐败现象
·人民日报连续3天评薄案 要求干部清清白白为官
·人民日报:立案调查薄熙来获党员群众拥护
·人民日报拒与胡锦涛高度一致有玄机
·人民日报曝银行霸王收费 故意制造混淆让人犯错
·人民日报:重庆民众了解真相后深感震惊
·人民日报:自觉维护改革发展稳定良好局面
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评
·人民日报:薄熙来严重损害国家形像
·人民日报:自觉维护改革发展稳定的良好局面
·人民日报:坚决拥护党中央正确决定
·重庆集中学习人民日报评论员文章,称非常及时非常重要
·原来民意是可以制造的---驳《人民日报》陈家兴
·多次被人民日报点名曝光的长沙腐败局长为何升厅官?!
·人民日报:“杀人狂魔案”中,谁是帮凶?
·人民日报: 韩国你敢接大力神杯么?西班牙全国一致怒斥黑哨
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。