薄熙来、王立军事件的性质是什么？/王在安
(博讯北京时间2012年3月25日 来稿)
西来力军事件的性质是什么 ——就重庆事件答子佑先生问
（王在安 12－03－20） (博讯 boxun.com)
子佑： 重庆力军、西来事件发生后，如何对其定性，成了一个公众热议、众说纷纭的问题。有叛党叛国之说，有路线斗争之说，有贪赃枉法之说，甚至有蓄意谋反之说。你觉得这些定性准确吗？
王在安： 我觉得对重庆事件的这四种定性都是不准确的，因为这些定性结论，都没有揭示出王力军、薄西来事件的本质，而是掩盖了这一事件的本质。
第一，我认为，如果一个人在没有受到外力威胁其生命的情况下，主动跑到外国领事馆去从事反对党和国家的活动，才是叛党叛国。但是，如果一个人是在其生命受到外力威胁，而又走投无路的情况下，跑到外国领事馆去寻求保护，这是人的求生本能使然，所以是不适合定性为叛党叛国的。
况且，美国并不是我们的敌对国家，习副主席刚刚从美国访问回来，称美国与我们中国是最重要的战略伙伴、经济伙伴。那么多贪官移民到美国，中央也没有给他们定性为叛党叛国啊！所以，如果单单给力军先生定性为叛党叛国，那不是政治歧视，就是政治诬陷，用法律语言来说，至少是“显失公正”的定性。
第二，将重庆发生的西来、力军事件定性为贪赃枉法性质，虽有一定的道理，但却很难服人。因为贪赃枉法在专制政体下是常态，是普遍的现象。西来和力军们会说：凭什么我们一“逃命”，你们就拿贪赃枉法来说我们的事儿啊？这不是选择性反腐败吗？这不是政治问题，经济问责吗？要说贪赃枉法的事儿，查查你们可能比我们还要大呢！凭什么只准你们来查我们，不准我们来查你们啊？公理何在？
第三，将重庆事件定性为路线斗争，更是可笑之极。西来、力军之流，与惩治他们的人，本来就是最亲密的同伙。西来和力军难道不是被他们所提拔重用的吗？难道不是他们将西来、力军之流封为治国精英和共和国英模的吗？难道不是这几年他们一次次来到重庆，对西来和力军的“唱红打黑”高度肯定和赞扬的吗？西来、力军与他们难道不是为了“维稳”——“维护极权专制政体的稳定性”而想尽一切办法的志同道合者吗？这一切都是被事实反复证明了的，铁证如山的，毫无疑义的。所以，用路线斗争来为重庆事件定性，是愚蠢、滑稽、可笑之极的弥天大谎！
第四，将西来、力军事件定性为蓄意谋反，则是将政治问题和法律问题混为一谈。尤其是在极权专制政体下，政治本来就是非常黑暗、残暴、无情、无耻、无法无天的事情。比如，文革中，毛泽东将刘少奇、邓小平定性为蓄意谋反的中国赫鲁晓夫而打倒。但是，刘少奇、邓小平何时、何地蓄意谋反过党中央毛泽东啊？刘邓其实是毛泽东最忠实的追随者和捍卫者。但是毛泽东对自己最忠诚的追随者，也不允许在具体问题上发表不同意见。刘邓在具体工作中与毛有不同意见，就被定性为蓄意谋反的中国赫鲁晓夫而打倒。西来、力军事件，顶多不过是统治集团内部的权争，而且这种权争的双方，并无任何一方提出过要否定“一党专制”的政见，因此这种权争与“蓄意谋反”——即搞资产阶级自由化，颠覆共产党的领导是完全不沾边的。所以，说西来和力军事件是“蓄意谋反”，完全是张冠要戴，制造假案。
假虽假，但是一点也不冤枉。因为无论权争的胜负双方，有谁对中国老百姓能够没有欠下一点罪债呢？
子佑： 那么，你如何为发生在重庆的这一事件定性呢？
王在安： 我觉得，有一个人早在22年前就对最近发生的重庆事件准确地定性了。
22年前，耀邦先生去世后，引发了北京著名的广场民运。那年的5月初，我在这个记载着中华民族复兴重大历史事件的广场上，看到有一个人举着自制的标语牌，上面写着这样几句话：
建国四十年，
铁碗人物换了一茬又一茬，
哪次人民说了算，
全凭中央内乱。
这个人是谁呢？至今我也不知道。在我的记忆中，根据他的打扮，非常像一个进京上访的申冤者。他肯定是一个生活在社会底层的普通劳动者，他把中国社会和中国政治看透了，他写在标语牌上的这四行字，竟然能够对20多年后发生的力军、西来事件做出准确的定性！这足以让许多拿着高薪的政治评论家，以及官方的专家、教授和学者羞得无地自容！
我认为，力军出逃引起的重庆事件，与文革中发生的林彪出逃事件，在本质上是一样的，它是一个专制统治集团内部的官场权争内斗事件。在这种官场权争内斗事件中，胜负的各方，其实都是为了维护极权专制政体。在这种权争内斗事件中，作为老百姓广大民众永远是被利用的看客，而不是决定这种权争内乱最后结果的主体。
只要专制政体还统治着中国，这种统治集团内的权争和内斗，就会没完没了。
只有建立了宪政民主政体，自由、民主、人权、法治四项宪政基本原则才能落实，才能替代邓小平的极权专制四项基本原则。到了那个时候，专制政体的官场权争内斗，就会被政治家们为争取民意公众支持所进行的公开的政治竞选活动所替代。
因为在宪政民主政体下，公民决定政党和官员的命运，决定政治家的命运，所以统治集团内部的权争内斗就无法存在了。无论是什么样的政治家们，都只有一条出路，那就是公开竞选，公开竞争民意支持，公开争取公民选票！
我想，这一天一定会到来的。
子佑： 你认为这一天将会以什么方式到来呢？
王在安： 我想，至少有三种可能发生的方式：
第一种是台湾模式，执政党主动宣布开放党禁，实行宪政民主改革，从而执政党自已也得以获得重生，作为合法正党保留下来了。
第二种是苏联模式，执政党内部的保守力量占统治地位，始终拒绝启动实质性的政治改革，在民众宪政民主运动的压力下，执政党被迫宣布解体，从而使国家和社会步入宪政民主政体轨道。
第三种，就是利比亚模式，独裁者迷信暴力和谎言，在宪政民主普世潮流面前，坚持以暴力和谎言来维稳，最终落得个被人民推翻清算的可耻下场，而人民和国家则在付出重大代价之后，才走上了宪政民主之路。
我个人的主观愿望，当然是希望台湾模式在中国大陆重演。
在此，我向祖国的宝岛台湾人民致敬！
你们是大陆走向宪政民主的老师！
你们是大陆实现宪政民主的灯塔！
子佑： 这一天一定能够到来！
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4240059
|
|
|
|
|
