页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

韩寒岁末陷入滑铁卢,网民空前讨伐韩三篇/倪文华
(博讯北京时间2012年1月23日 转载)
     作者:倪文华
    
     近年来,韩寒的文章,对贪官不乏嬉笑怒骂,引人注目,走红网络。当初韩寒给人的感觉:真帅!其粉丝如同滚雪球一样,越滚越大。 (博讯 boxun.com)

    
    可惜,在岁末韩寒抛出韩三篇,即:《谈革命》、《说民主》和《要自由》。韩寒的枪口转向了,许多支持他的韩粉看清了韩寒的真面目,自然要提出种种质疑,火辣辣的评论,接踵而来。众人拾柴火焰高,韩粉雪球,迅疾化解。韩三篇蛊惑人心,同时也把韩寒拖进了万丈深渊,陷入滑铁卢,成为众矢之的。网民对韩三篇的讨伐,史无前例。
    
    韩寒在《谈革命》中,说“革命的最终收获者一定是心狠手辣者”未免太武断。韩寒写写阴阳怪气、油腔滑调的文章,也许是得手应心。但韩寒论革命绝对不是强项,不仅容易犯“以偏概全”的逻辑错误,甚至于语无伦次。
    
    韩寒别出心裁的《说民主》一文,写道:“中国共产党到了今天,有了八千万党员,三亿的亲属关系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制,因为党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是体制本身,所以问题并不是要把共产党给怎么怎么样,共产党只是一个名称,体制只是一个名称。改变了人民,就是改变了一切。所以更要着眼改良。法治,教育,文化才是根基。”这里,韩寒给我们列出一系列的等式:党=人民;一党制=无党制;人民=体制。韩寒犯了“混淆概念”的逻辑错误。至于韩寒以“素质不高”推出“民主缓行”的结论,缺乏论证性,恰恰犯了“推不出”的逻辑错误。韩寒如此苍白的理论,不值得一驳。韩寒应当好好学习普通逻辑了,贻笑大方。
    
    韩寒发表的《要自由》,与政府讨价还价,还振振有词。但韩寒不懂,政府只能依法行政,故其行政行为是不能讨价还价的。例如,对文艺作品的审查所作出的结论要么对;要么错。绝对没有讨价还价的余地。如果你不服,可以向法院起诉,而不是乞讨。1月15日,韩寒在北京接受专访时说“如果每个人都关心政治,关心这个社会,社会会是很进步的,知识分子对自由和民主有很大的渴求,但老百姓却只是希望日子过得好一点,贪官污吏少一些,他们对自由的渴求其实并不是那么大的”。韩寒不是站在民众的立场上,而是站在自己的角度上,大放厥词。他一口咬定老百姓对“对自由的渴求”不大,这如同说“无家可归的暴力拆迁受害人对住宅的渴求不大”一样荒唐。韩寒的自由论,无异于睁着眼睛说瞎话。试问,没有居住的自由,何来美满的生活?
    
    麦田的《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》一文,质疑韩寒的成名作《杯中看人》,扒了韩寒的皮。《杯中看人》真是韩寒的杰作吗?韩寒因其中文比赛享受单独补考的待遇,公众有权怀疑其程序的公正性。韩寒七门功课不及格可以补考,但作文比赛也要补考,可谓奇闻。更令人莫名其妙的是,正当韩寒黔驴技穷,勉强写就《正常文章一篇》,麦田却道歉了。麦田说:“但文中涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞,我深感遗憾,这是我发起质疑时所未曾想到的。” 太蹊跷了,不过在互联网普及的今天,也许真相很快就会水落石出的。
    
    此外,方舟子也发表文章取笑韩寒。韩寒反击,连写二文:《小破文章一篇》、《孤芳请自赏》,反而欲盖弥彰,不能自圆其说。方舟子再写文章,指出:“韩寒《小破文章一篇》说:‘不说谎的好处就是不用费脑子记,不做假的好处就是什么都敢赌,我奉陪到底,造谣者,敢不敢玩?’韩寒《孤方请自赏》说:‘在这篇文章以后,我不再理会方舟子先生了。’如此说来韩寒不敢和我这位‘造谣者’(韩寒的恩赐)奉陪到底、不敢玩是因为说谎和做假。”看来,韩寒不是方舟子的对手,已经招架不住了,只能落荒而逃。
    
    尽管韩寒自称“不说谎”又“敢赌”,但针对方舟子的“造谣”,既言 “奉陪到底”,又语“不再理会”,显然是自相矛盾。看来,韩寒没有学过普通逻辑,或者没有学好。有人说“韩寒是作家圈内最好的赛车手;赛车手圈内最好的作家。”其实未必,天下能文能武的人有的是。逻辑混乱的韩三篇作家,如果这也称得上“赛车手圈内最好的作家”,那简直就是时代的悲哀!韩寒为了证明自己没有作假,敢用2000万打赌(或者称悬赏),范冰冰再加2000万,恰恰暴露了韩寒理屈词穷。告诉韩寒,民众有权利对你质疑。韩寒可以摆事实,讲道理,大勿可用钱来掩盖事实。钱再多,也掩盖不了事实。
    http://niwenhua234.blog.163.com/blog/static/1047988802012023625198/ (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1440905
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·有感于韩寒的三篇网文/吴学灿
·方舟子:答韩寒《正常文章一篇》
·悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”/魏金辉
·范冰冰是作家韩寒的粉丝?/王若谷 (图)
·谁在韩寒的圣诞礼包里寻找共识?/姜福祯
·与韩寒谈民主革命/齊彧
·“韩寒三篇”里,明显有“梁校”的影子/李波
·现在的韩寒世故得可怕/丁咚
·陈破空:回应韩寒:革命终将来临
·中国革命·反革命——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及其人类的起源/巩胜利
·曹长青:从梁启超到韩寒
·乌坎、柳州土地纠纷、韩寒三论及太子党上位的联想/中国社民党革命委员会新年文告
·网评《韩寒要自由》/网络游戏
·高瑜:韩寒和革命
·与韩寒谈素质与民主/洪振快
·网评《韩寒说民主》/网络游戏
·艾未未应否对韩寒的文章表态?/樵夫
·变革、民情及个体责任——有感于韩寒博文引发的争论/王建勋
·刘松萝:不要把韩寒变成余秋雨
·韩寒方舟子网上拳来脚往几个回合 妙趣横生
·韩寒接受致歉 担心方舟子:憋足劲唱高潮却被切歌 (图)
·方舟子质疑韩寒:一边重金悬赏 一边销毁证据 (图)
·韩寒躺着也被咬 这次真怒了 (图)
·新概念作文主办方否认韩寒拼爹说法
·韩寒回应“写作班子代笔”:谁能证明就奖励两千万 (图)
·人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧
·韩寒批《环球时报》没资格表扬我 竟称是傻X (图)
·韩寒:推翻执政党很危险 钱云会是交通事故
·韩寒起诉苹果 巨额索赔1200万
·从韩寒事件看中国知识分子的素质有多低
·李承鹏反击韩寒:民主就是有权不高兴
·韩寒自由民主革命观点同龄人是否认同?
·韩寒谈女儿:我供养她一辈子 要什么给什么 (图)
·韩寒论“革命民主自由”文章引发互联网激辩 (图)
·韩寒博客大谈革命 引爆中国网络热战 (图)
·北大教授评价韩寒:他已超越“左与右” (图)
·韩寒连发三篇文章 谈革命说民主要自由
·“教育问题研究专家”熊丙奇:我们应该有成千上万个韩寒 (图)
·韩寒、方舟子、罗永浩与麦田
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。