中国环球时报的邪火从何而来
(博讯北京时间2012年1月09日 转载)
(博讯 boxun.com)
我开始还有点儿纳闷，是谁惹得中国环球时报如此大动肝火，连篇累牍的发文进行讨伐，仔细看后，始觉恍然，原来是艾未未老兄在老虎头上拍了苍蝇：“艾未未20日在互联网上公布了包括《环球时报》总编辑在内的几个的私人电话号码，致使他们遭到大量纷扰。”这就怪不得一向气定神闲的《环球时报》要大张挞伐了，此前，人家可一直都是好脾气，就是周边诸国在南海闹腾到那程度，也没看过他们有过这样的沉不住气。
但是，“这是因政治分歧而采取反道德行为的又一突出例子”，就让我又弄不懂了。政治分歧，是谁和谁的政治分歧？如果是包括“环球时报”总编辑在内的那几个人同艾未未的政治分歧，那么，他们的政治待遇理应是相等的，而不是一个高高捧入云端，一个死死摁入泥淖。也就是说，起码他们说话的权利，行动的自由是相等的。
假如在同等的条件下，艾未未“因政治分歧而采取反道德行为”，确实有它的欠妥之处，不过，假如“因政治分歧”而导致政治身份的不平等，一方的人身基本权利被剥夺，说话和行动的自由受到极大的限制，而另一方言论上畅所欲言，行动上畅通无阻，还有人专门提供讲座，提供舆论阵地，请问，我们首当其冲的更该谴责“公布私人电话号码”的“不道德”，还是剥夺人身自由的“不人道”呢？
是的，“《环球时报》的新闻人与艾未未显然无私仇”，就象“同样，近来通过微博等社交媒体互相谩骂的知识分子和媒体人之间，以及互约打架，公开侮辱对手的那些人，也大都没有私仇”。但令人大惑不解的是，他们有“公仇”么？“公仇”的交点又是什么？中国《环球时报》的新闻人一屁股迈到“公仇”的立埸，会不会“公”报“私”仇，这是很值得朝下看的。
果然，在中国《环球时报》一番似乎是超然物外的议论之后，就言归正传了：“ 中国政府应对尽快形成社交媒体上的秩序，以及对制止侵害人身权利的行为泛滥有所作为。互联网上目前盛行侵犯他人隐私，人身威胁和恐吓越来越明目张胆。这些都与法律精神相抵触。有关部门应积极行动起来，在尊重互联网上言论自由的同时，对上述违法及犯罪行为形成打击之势。”
作为注脚，北京警方很快就有了回音：一男子在网上威胁政法大学副教授被拘五天。而怪就怪在这个受到威胁的副教授，恰巧就是“包括《环球时报》总编辑在内的”被公布了“电话号码的几个人”中的一个。可见他们的能量，并非如他们所谦虚的只是简单的“新闻人”，或者“知识分子及公众人物”。其实，这类网上的威胁和谩骂，司马南、吴法天等极左势力更擅其道，就在不久前孔庆东还泼口大骂了，但不知为何警方一直按兵不动，而中国《环球时报》新闻人一开腔，就迅速出击，而且出击的对象正中他们的下怀，这难道是偶然的巧合吗？
我看还是不要说得那么邪乎，艾未未的能量和危害并未大到一公布“那几个人”的“电话号码”，就“形成现实世界的戾气”，而以《环球时报》总编辑为首的“那几个人”，也没有举足轻重到一被公布了“电话号码”，就造成“对中国社会的负面影响”，更不会就此让“中国知识界以及各界名人”都卷进来。何必这么大言不惭呢？除非你有另外的底气。
你再怎么不懂幽默，不懂玩笑，公布电话号码不就是侵犯隐私权么，在法治社会这大可用法律的手段去解决的，要点儿精神抚慰金，要求消除影响，赔偿损失，赔礼道歉，都是可以理解的，用得着如此这般的上纲上线，陷人以罪么？这些个新闻人、副教授，还有那个不知怎么称呼的司马牛腩，让人说什么好呐！
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 49184051023
锘�
blog comments powered by
|
|
|
|
|
