页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

北京身影的香港幽灵人口/林保华
(博讯北京时间2012年1月06日 转载)
     11月6日香港区议会选举投票,泛民大败,自需深刻检讨。但是有没有弊案影响选举结果,自然也必须追究。这也是特区政府一直宣称的,是一场“公平、公开、公正”的选举。英国人留下来的宝贵遗产,绝不许因为共产党的统治而被毁坏。

    11月8日,香港《苹果日报》以“铁票深不可测 民主步步维艰”的标题发表社论说:“虽然早已知道今次选战难打,虽然早已明白亲中阵营来势汹汹,但在高投票率下出现这样一面倒的战果还是让人震惊,还是教人失望的!”但是亲共铁票问题“深”在哪里,还找不到门道。

     投票人数大增 幽灵现身 (博讯 boxun.com)


    11月9日,资深传媒工作者吴志森在《苹果日报》发表“深不见底的操盘痕迹”回应,他提出了具体的疑点:“不少关键选区都出现近似的神奇现象:投票人数大幅增长四至六成,多了几百至千多人投票,但差不多全部流向泛民候选人的对手,这些高级住宅区人口相对稳定,不会骤然猛增,突然多了几百个热衷投票的居民,几乎全数把票投给建制派,就显得有点不寻常了。不论中上层还是基层选区,例如中西区、湾仔、九龙城、黄大仙、葵青、元朗亦有近似的例子。”

    他还说:“香港没有户口制度,选民登记亦相当儿戏,只要通知选举事务署更改地址,根本不会核实,也毋须住址证明。有人收到不明来历的投票通知书寄到自己的住址,但姓名都是陌生的,而投票者到指定投票站,拿出身份证就可以了,根本不需要投票通知书。这就是选民登记制度的漏洞,会否成为某些势力的可乘之机?谁人能排除系统地大量地种票的可能?”11月21日,《苹果日报》大字标题:“揭建制派区选大胜之谜 疯狂种票1屋7姓13票”,报导“《苹果》深入调查多个左派获胜选区,发现有证据显示建制派疯狂种票。在反地产霸权最激烈的美孚南,有政协的一间物业竟有‘7姓13票’;居于马鞍山公屋单位20多年的住户,今届突然收到陌生人的投票通知书;有西环旧楼登记的11名选民,8人从未在上址居住。各区种票近乎明目张胆。”

     种票弊案 中共背后影武

    这里值得注意的是“有政协的一间物业”,也就是说,这个弊案与中国的“政协委员”有关。政协是中共的统战组织,可见这个弊案,共产党是背后的影武者。

    但是更具讽刺意味的是,11月22日,吴志森就收到香港电台的解聘书。24日媒体大事报导这家公营电台的“忽然改革”,废了他主持了超过10年,拥有大量听众的《自由风自由 Phone》叩应节目。是凑巧,还是报复,当局最明白。吴志森2007年开始还主持具有20年历史的嬉笑怒骂而成为亲共人士眼中钉的电视节目《头条新闻》。加上他常常在《苹果日报》、《明报》写的犀利评论,因此他早成为党报经常攻击的目标,被“解聘”当然是迟早的事情。为了掩饰这是一场打压异己的勾当,另一位亲建制派的主持也同时解聘,以示“中立”,其实是欲盖弥彰。

    事件一经揭露,泛民对一些可疑现象进行调查,发现越来越多的种票现象。其中京士柏选区几个地点的疑似种票个案中,共有10个姓氏的11名选民报称住址为豉油街一货仓,通菜街另一货仓亦报称有8人居住,但有7个不同姓氏。烟厂街一个只有390尺的单位(实用面积不到10坪),是10名选民申报的住址。在该选区仅以2票之差落败的民协候选人林健文当然要提出选举呈请,推翻选举结果。

    对这些情况,特首曾荫权起初轻描淡写指选举有投诉是“见怪不怪”,强调香港的选举“公平、公开、公正”,说时语调轻松,满脸笑容。当弊案越揭越多的时候,11月24日,他不得不说,知道选举管理委员会已积极和严肃跟进事件,若有违规,一定会交执法机构跟进。

    然而,即使“跟进”,问题也没有那样简单,因为这不是涉及个别的政协委员,而是由香港区省级政协委员联谊会指挥政协插手选举工作。西九龙总区重案组人员虽然12月5日至6日展开行动,在九龙城拘捕第一宗被媒体揭发的美孚新?黄皆与李进锋两个家庭共8名男女,指他们涉嫌向选举事务处提供虚假资料。但是对身为业主的茂名市政协常委梁平,则不敢去碰,交给律政司“研究”。看来,一个省市的政协委员犹如领取了丹书铁券一样可以免罪了。这就叫做“特权”。

    “种票”就是选举的“幽灵人口”。在华人社会里,最早有选举的台湾,应该是“率先”。升斗小民每天“拼经济”,哪有时间把户口转来转去?当然是有政治目的者,包括“自发”的,而更多的则是有人操控,为某一候选人服务。因此唯有把幕后人揪出,才能以儆效尤。2005年台湾的五都选举,相传新北市就增加几万幽灵户口户口,针对的就是当时竞选新北市长的蔡英文,蔡后来以10万票落选。

    2004年我还在纽约,华文媒体就报导,当时的纽约州众议员选举,某选区民主党初选中对存在的幽灵人口,扩大范围进行调查,调查对象由原本的191人,增加到600多人,多数是亚裔。当时此区的一位白人候选人就输给一位华裔。但是落选的老外不明白何谓“幽灵人口”,因此没有要求进一步调查就高姿态宣布输选,精神令人敬佩,然而最后真相为何也就不了了之。不过至少也说明“幽灵人口”已输出到海外了。

    因此香港出现幽灵人口一点也不意外。如果何时中国也有民主选举,相信这种由华人智慧结晶的国粹,更会在中国发扬光大。

    不但“种票”,这次香港又进一步揭出,前中联办处长,卸职后变身“香港市民”,当然也隐瞒共产党员身分,这次也当选区议员。这是继“地下党员学生”之后又一共产党员渗透香港社会基层的事件,因篇幅关系,以后有机会再说。 作者为资深评论家、专栏作家、中共党史学者。曾担任香港大学 经济金融学院院长张五常教授助理研究员,研究中国政经改革。

    《看》杂志 第103期 2011/12/22~2012/01/04www.watchinese.com

    (穿越30多年时空的重要评论,以及人生的酸甜苦辣,请看林保华部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment新旧评论还在继续增加与上网中)(要了解中国最新重要资讯,请观看台湾青年反共救国团网站http://www.twyac.org内的“共产中国”网站:http://redchina.ning.com) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1890507
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·香港选举的台湾因素/ 艾克思
·香港泛民败选对台湾的启示/林保华
·用屁股也能想到所谓“香港媒体披露朱镕基私下谈话”是假冒/冼岩
·香港区议会选举泛民内斗/艾克思
·外佣居住权 香港掀波/林保华
·香港也是“双英对决”?/林保华
·“垃圾”满地,香港电台遭难/林保华
·中國民主的希望不能在香港擱灘/何频
·李原风:已之不欲,勿施与人 从香港菲佣居留权上诉案透视华人文化与社会的虚伪性----打工文学集/中国世事如棋局
·北京连番“洗礼”香港/林保华
·香港关注温州铁路灾难/林保华
·香港对话:航母、高铁与中国模式/杨恒均
·香港自治运动的兴起/林保华
·“抛开政党闹革命”从香港新加坡华人青年的觉醒分析中东阿拉伯茉莉花革命对东南亚社会的影响。----打工文学集(中国世事如棋局)/李原风
·简释香港的六四新语:“平反不如造反”/武振荣
·刘逸明:香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·人心拒回归 香港强施国民教育/林保华
·中国孕妇涌来,香港无解/林保华
·香港艾未未成为重案/林保华
·华人保钓联盟乘船前往钓鱼岛遭香港警方拦截 (图)
·香港明报评选2011中国十大囚徒
·深圳大巴失控冲向人行道致5死 3人为香港人
·被囚两周年香港多个团体吁释放刘晓波 (图)
·海门千民促放人 香港记者失去自由6小时 (图)
·调查指内地网民宽带支出为香港469倍 (图)
·内地过半网民使用假宽带 实际网费为香港469倍 (图)
·香港社团圣诞向良心犯送温暖 十三钗男主角探陈光诚遭封杀
·人潮涌动 大陆购物团挤爆香港口岸 (图)
·调查显示北京上海生活费用贵过香港
·内地作家廖祖笙向香港政府申请贷款
·江泽民:不会出卖香港 绝不做第二个李鸿章
·胡佳妻子被拒发通行证未能出席香港新书发布会
·内地63所高校明年免试招收香港学生
·长平工作签证被拒 网民指责香港大陆化
·香港评论认为 李克强不会推动民主
·北京住保办:公租房将借鉴“香港模式”
·误报江泽民死讯 香港亚视王征和江家“零关系”
·北京公安围捕访民 香港民众“占领中环” (图)
·香港检测66%熟食含二恶英 桂花鱼及蚝含量最高
·安徽访民凌德柱在香港向国务院副总理李克强请愿
·都是中国人,为何香港人就敢这么的坦诚待人?!
·香港世界通32万代理商致镇江市京口区法院领导的公开信
·请愿书/中国香港问题专案研究小组王传忠
·给香港贸易发展局主席吴光正先拜大年/孙玉兰
·十六年的冤案哪裏訴/香港市民
·中国前首富张茵:这帮香港大学生想搞垮国内企业(图)
·香港言论自由 下流艺人伤害民族感情
·兰剑:评-中国官方媒体严批香港示威 称其已成为颠覆政治体制的工具
·美多次关切香港基本法23条但中共峻拒
·沪40余动迁户京城上访 部分与周案有关 /香港商报
·【六四见证】香港《文汇报》北京采访组:屠城四十八小时实录
·【六四见证】 我们好好活着回来作证—香港学生的血泪见闻(1989年6月)      
·香港市民究竟被谁出卖了?(图)
·香港升旗礼 港民全部给拒诸场外 - 烟花下的民智
·李少民:中国法院的 “一审” 和香港<明报>的 “二审”
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。