[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

韩国互联网实名制的教训 /金宰贤
(博讯北京时间2011年12月20日 转载)
    
    来源:英国《金融时报》中文网 特约撰稿人:金宰贤
     (博讯 boxun.com)

    韩国是世界上唯一实行“互联网实名制”的国家。作为韩国人,我一般会对“世界唯一”感到自豪,但是这个“唯一”却经常让我感到困惑。然而,借助北京市近期的一条规定,韩国或许将摆脱这个唯一的称号,可是我不知这到底是好还是坏。
    
    12月16日,北京市的四个部门公布了《北京市微博客发展管理若干规定》,要求任何组织或者个人在注册微博账号时,应使用真实身份信息,否则只能浏览不能发言。相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。这意味着,中国也许正在进入实名制时代。
    
    韩国是从2007年7月开始实施互联网实名制的。从此以后,每天访问人数超过30万的35家主要网站要求网民用真实姓名和身份证号注册并通过验证后,才能在各网站上写帖子和跟帖。从2009年4月起,互联网实名制的范围扩展到每天访问人数超过10万的153家主要网站。时至今日,几乎所有韩国网站都要求用户用真实姓名和身份证号码进行注册。韩国推出这一规定旨在减少网上的语言暴力、名誉损坏、虚假信息传播以及不正常的人肉搜索等跟帖。
    
    那么,实施互联网实名制后,韩国得到了如愿的结果吗?出乎意料的是,该制度实行后,韩国各大网站却成了黑客们的主要攻击对象。2011年7月,韩国发生了前所未有的信息外泄案件。韩国SK通讯旗下的韩国三大门户网站之一Nate和社交网站“赛我网”遭到黑客攻击,约3500万名用户的信息外泄。
    
    该案件发生后,不少民间组织和专家称“互联网实名制”是使网站遭到黑客攻击的根本原因,并主张废除互联网实名制。他们称,韩国网站以互联网实名制为由,注册时收集并保管用户的诸多个人信息,从而导致动辄发生个人信息泄露案件。随后其存废与否在韩国成了烫手山芋。该案件远超过2008年电子商务网站Auction的1800万名用户信息外泄,成为韩国IT史上最大规模的黑客攻击。泄露的用户信息非常详尽,包括用户名、名字、生日、电话号码、地址、加密的密码和身份证号码等。该案件涉及面广,几乎牵涉到了所有韩国网民。韩国媒体报道称,该案件有可能造成大量发送垃圾邮件、电话诈骗等非法行为。
    
    对互联网实名制效果的质疑早已纷纷传出。2010年4月,首尔大学的一位教授发表《对互联网实名制的实证研究》称,该制度实施后,诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%,减少了仅1.7个百分点。更值得一提的是,以IP地址为基准,网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人。可见,互联网实名制导致的“自我审查”可能在一定程度上抑制了网上的沟通。
    
    2010年1月,韩国民间团体“参与连带”向“宪法裁判所”提出了对互联网实名制的宪法诉愿,并称该制度侵害互联网用户的匿名表达自由、互联网言论自由以及隐私权。起诉者认为,匿名表达作为思想传播的有效方式,为公益做出了非常重要的贡献,这正是即使匿名有些弊端,大多数国家仍保护匿名表达自由的理由。宪法裁判所对此已进行了一次公开辩论,但迄今为止还没做出决定。
    
    面对来自各个方面的压力以及互联网环境的变化,互联网实名制已经有松动的迹象。韩国主管部门“放送通信委员会”于2011年3月份发布实名制对象网站时,将社交网站排除在实名制对象在外。理由是包括Facebook、Twitter以及韩国me2day在内的社交网站属于私人领域,不应适用实名制。不仅是来自国内的批评,韩国的互联网实名制也遭到一些来自国外的批评。2011年9月,《纽约时报》刊登了一篇题为《网上命名》(Naming Names on the Internet)的文章,批评称:“韩国的经验证明实名制是劣等政策”。
    
    开始在中国写微博以来,我屡次遭遇到语言暴力,部分网民甚至用与微博内容毫不相关的言语骂我,令人更为无奈的是,把这样的用户拉黑都没用,因为他们可以注册新的用户名来骂。这曾让我想到,如果中国实行实名制,也许可以减少这些语言暴力性的评论。
    
    但后来,我发现韩国网站虽然实行了实名制,但仍有不少语言暴力、毫无参考价值的跟帖。因为要发泄的网民,无论如何,还是要发泄,因此他们会想方设法避开法律,甚至盗用他人的身份证号码进行注册。在我看来,韩国互联网实名制实施的结果真是南辕北辙。绝大多数韩国网民期待宪法裁判所对“互联网实名制的宪法诉愿”做出正确的决定。
    
    日前,一位中国朋友用略带担心的眼神问我:“韩国真的限制了韩剧对中国的输出吗?”我也不知道她是在哪里听到的,于是答道:“当然不是的。”我们应该限制出口的不是韩剧,而是“互联网实名制”。
    
    (作者金宰贤毕业于高丽大学(Korea University)中文系,自2003年起在华工作,曾在北京大学读MBA,现在上海交通大学攻读管理学博士。本文仅代表作者本人观点。)
    
    本文来源:金融时报中文网 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
29198162002
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·北京观察:北京出台微博实名制规定传递什么信号? (图)
·人大代表建议微博实行实名制遭网友普遍反对
·“恋爱实名制登记”需要理解和信任
·“买菜刀实名制”是打在中国人脸上的巴掌/杨林川
·李元龙:实名制购刀还不行,建议配套“持刀证”
·“实名制”后面到底卖的是什么药(图)
·网络实名制从网特五毛做起/梁发芾
·网络实名制:“五毛”要不要持证、挂牌营业?/徐歌
·搞网络实名制 先搞官员财产公示制/高小明
·网络实名制还是留在“后台”好/王琳
·在铁路大院长大 我对车票实名制的不同看法
·花一个亿只为证明火车票实名制不可行?
·廖祖笙:当今中国奴隶社会的实名制闹剧
·人心不实,实名制购票有什么用/海国
·实名制--铁道部真的是为了解决春运一票难求?/陈青蓝
·手机实名制,个人隐私怎么办
·王国平书记首先公布自己及家族所有财产,再谈实名制
·火车票实名制难点是利益和脸面/任瞳
·实行火车票实名制 律师提对策
·乌坎村的抗争被消声 微博实名制进一步收紧言论 (图)
·主流微博运营商支持微博实名制度
·北京规定微博注册须实名制 即日起施行
·北京推微博实名制 网友批“制造恐怖气氛”
·中国微博实名制 北京上海广州开始试行
·婚恋网自掀“实名制” 规避骗钱财骗信息骗感情
·北京春运学生票将全部实行实名制 今起集中办理
·北京铁路局春运学生票集中办理 全部实名制
·办万元购物卡拟实名制 购万元不记名卡禁超3次
·官方传媒称微博应实名制
·《北京日报》呼吁以实名制治理微博
·公安部拟在全国推广快递实名制
·快递实名制或将全国推行 对毒贩有震慑作用
·快递实名制或将全国推行 绍兴试点一年效果不错
·商务部门严查购物卡有无实名制
·内蒙古实施高校毕业生就业实名制统计
·一张身份证买两张同车动车票 网友质疑实名制
·高铁实名制背后的黄牛党 赚钱还有没有底线了?
·北京推行实名制挂号 初定19日启动114预约
·除了菜刀,还有哪些需要实名制?
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。