[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终/曾节明
(博讯北京时间2011年11月13日 转载)
    曾节明更多文章请看曾节明专栏
    
     (郭国汀律师天易网首发) (博讯 boxun.com)

    
    胡锦涛上台以来,封网一再大升级,中共中央全会越开越鬼祟,本次中共十七届六次中央全会,竟然开成了时间、议程、内容三不公开的完全黑会,倒退回毛共文革年代。但在互联网时代,铁幕封锁资讯已愈发困难;早有消息传出说:这次全会分歧之深、争吵之烈,前所未见,消息显示:胡锦涛企求的党内“和谐社会”,早如7.23动车一般地翻覆埋葬了。
    
    本周,有进一步消息说:胡锦涛在六中全会上遭到七名常委的炮轰,以致会议的后半段,开成了要求胡锦涛十八大全面交权的逼宫会。
    这个消息决非空穴来风,因为胡锦涛这个毛共辅导员,是迟早会被中南海的其他寡头集体抛弃的,因为胡锦涛的崇毛理念,与众常委格格不入,他的极权倒退师朝鲜的路线,并不符合中南海众寡头的既得利益。几年来我多次说过:胡锦涛虽然与温家宝、江泽民、曾庆红、习近平等寡头有共同利益,但又和他们存在根本分歧,胡锦涛不可能有江泽民的结局,他迟早会在内斗中垮台。
    胡锦涛与其他寡头的根本分歧,就生动地反映于传闻的一些细节中。
    
    据闻,首先开炮的是受了一肚子窝囊气的吴邦国,吴邦国当众指责胡锦涛,于2011年两会前,在未经常委会讨论的情况下,突然加入“五不搞”内容令吴邦国宣讲,结果在国内外“造成了极坏的政治影响”——关键是导致吴邦国本人陡然间恶名昭彰,成了“五不搞”的代名词。
    我敢肯定,这个细节绝对是真有其事。因为一直来吴邦国,都是一个四平八稳的技术官僚,精明谨慎如老上海,从未以左倾著称于世,他不改不退不左不右:他象江泽民,却比老江低调、规矩(重程序);象黄菊,却无黄菊之贪腐和谄媚,这样的人,怎么可能一夜之间变成左棍?吴邦国在胡锦涛上台后,尤其在十七大后忽然间左转,只能有一个原因,就是“上有所好,下必甚焉”。
    好些糊涂的人,认定“五不搞”讲话是吴邦国擅自举动,违背了胡锦涛的本意,甚至据此制造一个以吴邦国为首的“五不搞”集团。殊不察,中共的各级人大,完全是共产党用作装饰民意的橡皮图章,人大的议题、议程,都要由党首来定,人大领导有待遇而无实权。因为是非少、待遇好,人大是中共官场中的自在安乐之所,因而桂林有话说:党委管死,政府累死,人大耍死,政协等死”。“象吴邦国这样年近退休、且没有治国才干和雄心的技术老官僚,能做到人大委员长已经是名实与归、夫复何求?
    因此,若无胡锦涛的指令,吴邦国有什么必要擅自发出“五不搞”的讲话?所以,“五不搞”的内容,只可能来自胡锦涛的强加。某七歪八邪团体居然咬定吴邦国的“五不搞讲话”是江泽民的授意,只是吴邦国所念的“五不搞”讲话明明满篇毛共辅导员僵尸气,哪有江记的上海滩官僚资本口吻特征?再说,江泽民敞开大门让资本家入党的“三个代表”,岂有一丝一毫的“决不搞私有化”之意?
    综上可见,吴邦国之所以突然抛出“五不搞”讲话,完全是胡锦涛指令所为。二十年来,中共官僚依旧在“宁左勿右”的话语氛围中昏睡,吴邦国一下看不出“五不搞”讲话的恶劣后果,就抱着不能得罪总书记的心理,站到前台讲出了这通蛮横的昏话。“五不搞”讲话的后果,是吴邦国和胡锦涛双双始料未及的。
    三月份以来,吴邦国狗血淋头、臭名昭著,不折不扣地成了胡锦涛荒谬路线的替罪羊,而胡锦涛倒四处冒充好人、伪装“和谐”、继续欺世盗名,吴邦国对胡锦涛的恼恨可想而知,当他看到胡记路线一塌糊涂、当他看到这位清华辅导员连自己都不如、当他看到总书记治国,竟是这样一副熊象后,当然也就没什么可惧怕的了,他当然要“放炮”,要奉还胡锦涛扣到他头上的庞大“负资产”。
    这个细节中所反映的,是胡锦涛惯用的一种伎俩,即:在其极权倒退路线当中,激烈的角色由别人充当,自己装孙子、伪装中立,甚至在必要时不惜以特情人员向海外放出诸种“爆料”假消息,把自己做的坏事诬赖到他人头上...总之,使坏的是自己,挨骂的是别人,同时还可以骗取广大愚民和某愚昧团体绵绵的期盼和幻想。这也是满清西太后那拉氏所惯用的权奸伎俩,在义和团运动中用得淋漓尽致。
    “五不搞”讲话胡锦涛早有蓄谋,却故意让吴邦国来讲,这显然是团伙犯罪式的捆绑伎俩,想把其他常委绑到胡记极权倒退的破车上;“五不搞”讲话内容胡锦涛早已拟定,却对其他寡头隐瞒,事前突然塞入吴邦国的讲稿,这是典型的突然袭击式阴谋诡计,毛泽东就惯用这一招。胡锦涛显然是顾虑其极左讲话内容遭其他寡头抵制,故绕开常委会搞阴谋。
    
    这些都表明:胡锦涛虽然对国计民生世界潮流一窍不通,但在玩弄厚黑权奸伎俩方面却功底深厚,深谙西太后、毛润之之道,这就注定了他对国家民族不容低估的祸害性。
    
    从内幕消息的另一个细节来看:胡记装孙子厚黑招数的另一大中招者是李长春,据闻,李长春在会上指责胡锦涛说:近年来文化上之所以没有发展,是胡锦涛要求的“挺毛左,压右倾”方向造成的。
    胡锦涛上台以来,新闻、出版、文艺、影视诸方面限制急骤升级,《走向共和》、《中国农村调查》等原先可以出版的诸多出版物遭查禁,江泽民末期的宽松局面荡然无存,封网一再加剧,大批异议作者遭监禁、迫害、骚扰......言论文化上的一再“胡紧套”,令身为主管宣传意识形态的常委李长春声名十分恶劣,在文化界遭千夫所指、万众唾骂。但细究起来,李长春一直不是以“左”著称的官僚,也并非以“左”蹿升之徒(现中共高层内比较知名的左棍当权派,有胡锦涛和张德江),相反,李长春早年在辽宁,以大胆推进国企改革著称,并因此被提拔。李某人昔年主政广东,乃是广东两大敢言媒体《南方周末》、《南方都市报》的黄金时期,这“黄金时期”,直至张北韩(张德江)接掌广东之后才逐渐破碎。李长春在胡锦涛上台后,缘何摇身一变,以“左”的面目出现?宁非“上有所好,下必甚焉”?
    细节表明:李长春不想再顶缸了。为胡锦涛顶缸,顶至一塌糊涂、臭不可闻,责任自己担,好人胡哥做...李长春满肚子腌臢气,可想而知。
    能够证明这一细节真实性的现实依据,是薄熙来“唱红”在全国推广。某七歪八邪团体和好些糊涂的人,始终认为薄熙来的“唱红打黑”、“唱红兴左”,是薄熙来为了夺权而“逼宫”中南海的个人野心行为。但作为重庆市委书记,薄熙来哪来的权力将“唱红”推向全国?全国“唱红”,也不是李长春、刘云山能决定的事,以中共体制的运作,要将“唱红”作为模式推向全国,没有总书记胡锦涛的赞同和推动是不可能的。
    “唱红打黑”、“唱红兴左”就决非薄熙来个人的擅自行为,它背后必然有一块支持的、至少是默许的强硬势力,这股势力,只可能是胡锦涛势力。比起吴邦国和李长春,薄熙来一直以来更不是左棍官僚,他在江泽民时期是“改革开放”的急先锋:他在主政大连期间,以大胆招商引资和与国际接轨的思维著称,从辽宁省长至商务部长,也没有什么“左倾”迹象,为什么会在十七大主政重庆后,才突然左得发狂、“红”得发紫呢?
    这是一个非常明显的“上有所好,下必甚焉”转变。除了在北京任商务部长期间,薄熙来摸清了胡锦涛极权左癖,投其所好大胆进行政治投机外,还能有什么原因呢?试问:薄熙来为何不在江泽民时期“唱红打黑”呢?
    
    而且,薄熙来的“唱红打黑”、“唱红兴左”,从未受到胡锦涛的非议,连暗示的非议都没有。 十七大后,“唱红兴左”与新老毛左势力互相催生,蓬勃兴起,在全国很少受到阻挠压制,这与“自由化分子”受到官方重重阻挠、压制、迫害对比非常鲜明,邓江时期“要警惕右,但主要是防止左”的局面已经悄然颠倒。这种奇特的状况,没有来自中南海黑手的操控是不可能出现的。
    显然,胡锦涛暗中以薄熙来主政的重庆做试点,尝试建立崇毛新极权社会的可行之道;不择手段的机会主义者薄熙来,则利用胡锦涛极权左癖大搞政治投机,力图十八大抢进中南海、入主国务院。
    薄熙来在重庆的政治试验,却于统治集团内引发强烈反弹,温家宝激烈反对,江泽民、李克强、贺国强及地方汪洋、俞振声等人都名言反对之,胡锦涛见势不妙,急忙玩弄装孙子权奸手腕,关键时刻拉开了与”唱红访问团”的距离,出卖了薄熙来,以至于薄总理无望,入常渺茫。
    不明就里的人纷纷谴责薄熙来极左,同时却以为胡锦涛是温和派,“党内健康力量”。薄熙来真正面临“吃不着羊肉,反惹得一身臊”的困境。现在众人皆谓薄公极左抓狂,孰不知极左势力的总根子仍在中南海内欺世盗名。试看薄熙来和胡锦涛到底谁更“左”更倒退:
    胡锦涛以朝鲜、古巴一贯正确,并号召全党学习之,薄熙来既想不到,也讲不出这种话;
    胡锦涛主张“国进民退”,薄熙来主张“国民共进”;
    胡锦涛强调坚持专政,薄熙来提出“阶级合作”。
    这样一比就很明显,薄熙来高举的红旗后面,好歹还有些顺应时势的新意,胡锦涛躲在阴暗处不声不响操弄的,是一部狞狰的、滴血的、斯大林牌新极权绞肉机。
    最坏的偷着乐,甚至成为无辜受蒙蔽者、“道德家”、伟人,次坏却被人们骂臭,这就是中国政治历史的戏剧性传统。
    只是,薄熙来远非“四人帮”可比的甘居人下者,薄公当了一回“扶清灭洋”的义和团,到头来却被西太后涮了,岂肯善罢甘休?君不见薄熙来公开斥责胡锦涛那句“和谐社会不是管出来的”,很有些咬牙切齿的味道。
    薄熙来是出局还是上位?对中国有何影响?尚未可知也。
    但是肯定的是:十七届六中全会后,胡锦涛在高层中,威信扫地已尽,胡正日师朝鲜极权倒退路线无以为继了。胡派亲信李克强的倒戈迹象,就反映出胡锦涛政治生命的灯尽油枯。
    六中全会的内幕消息中,传出李克强批判胡锦涛的司法工作“三个至上”指示“逻辑不通、法理不清”,这是一个非常精准到位、也极富现实性和针对性的批判。胡锦涛的“党的利益至上,人民的利益至上,法律至上”本身,纯属毫无逻辑性和操作性的屁话,因为凭此根本不知道党、人民、法律产生矛盾后怎么办,也理不清党和法律的关系,结果执行者只能根据“党”排在第一的官场排位惯例,“党的利益至上”唯一的执行标准,结果导致司法大倒退是必然的,也是胡锦涛想要的。而“三个至上”的反面,当然就是“党政分开”与司法独立。
    李克强对胡锦涛的批评,是七常委对胡锦涛的批评中,唯一触及政治体制的批评。
    最近,李克强出人意料地与胡锦涛渐行渐远,而与温家宝接近和互动,因为他与胡锦涛根本属两种人,而与温家宝有共同的政改求变志向。既然利用胡锦涛上位的目的已达到,抛弃不得人心、日薄西山的胡团派,另谋所就也就是势所必然的事。至于温家宝在会上的默不作声,并非是其挺胡,只不过是看胡的笑话罢了。温家宝有把柄在胡锦涛手里,这大概是他不愿在会上批胡的原因。
    
    那么,胡锦涛的崇毛师朝鲜极权倒退路线,为什么会被众寡头抛弃呢?因为他那一套并不符合中南海寡头们的既得利益。要不要搞私有化,是胡锦涛与以江泽民为代表的中共权贵主流的根本分歧,江泽民等人主张进一步推进私有化,胡锦涛则坚决反对私有化,还企图推翻邓小平半吊子经济改革路线搞复辟。
    如果在八十年代初,胡锦涛的主张可能会占上风,但现在的中共统治集团已经异变为一个不同于前苏共、东欧共产党、朝鲜劳动党的一个奇特的利益集团。这个利益集团已经丧失了意识形态信仰,他们与市场密不可分。
    因为既得利益,寡头们天然地抗拒民主化(这是他们与胡锦涛一致的地方),但他们却决不愿意回到类斯大林时代、毛共十七年、朝鲜金家父子那样的极权社会。何也?因为现在的中国已经是一个权贵操盘的市场经济社会,共产党的高干们,通过市场化并与市场化结合,所攫取的巨大利益,远非马克思原教旨极权年代通过级别待遇所得能够相比。毛共年代,厂长经理与职工同住一楼、市局级干部骑单车上下班者比比皆是,现在一个局长,都不知道有几台车、几套房、几个情人...计划经济时期,共产党官僚失去权力,就失去了一切,没有其他出路;现在退职后以全家投资移民西方资本主义剥削世界不知有多少;狡兔三窟怀藏外国护照、绿卡,靠当权期间铺路,在市场里呼风唤雨的更不知有多少?
    因此,以江泽民、曾庆红为代表主流中共权贵决不愿压缩市场,他们知道国企无效益,而市场才是用之不竭的摇钱树,他们就要以“三个代表”,优容民营经济、培植“爱国资本家”以为所用,而胡锦涛主张的“国进民退”(所谓“科学发展观”)在他们看来就是竭泽而渔、就是破坏生产力,这些人及其家族与境内外民营经济已经有理不清的利益关系,胡锦涛的“国进民退”路线必然会损害其既得利益。
    胡锦涛令其子胡海峰弃商从政,企图推进他的“科学发展观”,这就突破了寡头们的容忍底线,贾庆林攻击“国进民退”的“发炮”就是亮起的第一个警示灯。
    因为原有的毛共极权经济社会形态已经消亡,意识形态也早已破产,已经官僚资本化的中南海众寡头们,亟需为维持这个伪共法西斯政权的统治,寻找新的合法性,“三个代表”和回归儒教,就是现实可行的过渡途径。但胡锦涛却不顾现时中国经济、社会、民情与毛共时期的巨大差别,企图剥离伪共,回归毛共,甚至为此大搞“国进民退”和政治学朝鲜,企图悄然改换经济社会基础,这就触犯了寡头们之大忌。
    胡锦涛下令撤除习近平、李长春树立的孔子像,叫嚣:“决不搞指导思想多元化”;胡锦涛坚持马克思主义的虚妄和僵硬,连同其“决不搞私有化”的宣誓一样,直接导致了今年中国富商精英群体移民外逃浪潮,这就撼动了江泽民等人的统治基础,这种胡正日的极权倾向,不能不令寡头们感到威胁。
    为了推翻邓小平路线,胡锦涛还采取解密档案的手法,针对性地解密邓小平档案和杨尚昆日记,把邓小平丑行公之于全党,企图打击邓小平的威信,并以反邓小平的极权倒退树立己威。胡锦涛妄图借助毛泽东和草根愚民树立自己的权威,孰不知,现今中南海的主流是邓小平的路线的继承者,邓小平路线最符合他们的利益,胡锦涛否定邓小平的举措,等于是挖这些人的权力根基,当然深犯他们之大忌。
    另外,经历过毛共恐怖的寡头们,从薄熙来的“唱红打黑”运动杀人中、从胡锦涛无底线迫害艾未未等维权人士的暴政中也嗅出:连程序也不要崇毛新极权的政治实践,对他们本人的人权构成的威胁,比刘晓波的《零八宪章》更大。
    所有这些,逐渐超越了中南海寡头们的容忍底线。因此,胡锦涛为寡头们集体抛弃是必然的。
    
    如果温家宝、习近平、李克强等人能够驱逐胡锦涛势力,同时又能稳住政权的话,中南海必然会再把孔子像请回天安门广场,中南海伪共法西斯政权意识形态回归儒家、向类新加坡威权寡头专制政权演变是势所必然的事。
    但这只是中南海主流寡头们的一厢情愿,如果胡正日不甘心失败真的有什么“大手笔”,或者薄熙来异军突起改换规则,就很难料了。即使没有胡锦涛、薄熙来的变故,现在的经济、社会情势还能不能支撑中南海完成向新加坡模式的演变,都很成问题:
    现在毛泽东时代生育高峰的人口红利以吃光,生产成本高涨外资掀起撤离潮,中国正滑落未富先老深渊,强拆征地正激起越来越激烈的反抗,士兵持枪出走的事都出来了...而且,土地财政已走到尽头,畸形楼市的崩盘已危在旦夕...一旦楼市崩盘,经济必然崩溃;经济一旦崩溃,政府拿什么来驱动军警、公安“维稳”?这在仇恨如天道德底线都泯灭了的当下中国社会,社会失去秩序意味着什么?
    现在一些还在糊里糊涂地批判孙中山,孰不知,内无袁世凯、外无孙中山的现今中国,面临的是何等一副万劫不复的惨境!欲求民国初年之“乱局”亦不可得也。
    
    曾节明
    写于 辛亥革命百年十一月十一日于纽约州家中
    (郭国汀律师天易网首发) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3870254
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·六中全会:胡锦涛发动文化小革命/王宁
·胡锦涛纪念辛亥讲话暴露其历史知识浅薄/Fraserview
·胡锦涛没来,胡锦星代劳?/姜维平
·胡锦涛上位窝囊,下位能否潇洒?/右志并
·冼岩:胡锦涛很委屈
·温家宝批“以党代政”透两大信息:江泽民病重 胡锦涛失控 /乔叟
·卡扎菲致胡锦涛先生求助信/木子 供稿
·李敖痛批胡锦涛对台政策,一无是处/Fraserview
·薄熙来智慧,胡锦涛平庸无能/右志并
·胡锦涛因胡扬走私毒品案,也应弃权,向贾庆林学习
·胡锦涛、温家宝透露出的惊天秘密:印钞4万亿
·穆巴拉克受审,胡锦涛受惊/曹长青
·胡锦涛裸退和差额选举应成为十八大的亮点/右志并
·胡锦涛在下一盘很大的棋/冼岩
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算/曾节明
·政治改革要在“党的领导下”进行——胡锦涛政权的“笼中民主化”/朱荣
·不给胡锦涛恋栈权力的机会(二)/右志并
·胡锦涛必须全退裸退,不可能留任两年军委/大陆来客
·不给胡锦涛恋栈权力的机会,习近平为法制要顶天立地/右志并
·胡锦涛已经无法完全掌控局面
·台媒:胡锦涛连战有默契,都打蓝领带 (图)
·胡锦涛今日将赴美出席APEC领导人非正式会议
·胡锦涛的隔代指定几乎没有希望
·中共六中全会七大常委痛批胡锦涛 温家宝自保默不作声
·胡锦涛:把促进充分就业作为保障和改善民生首要任务
·洪深:网民欢呼将胡锦涛降为老三
·秘书替吴邦国抱怨 六不搞是胡锦涛硬塞的
·朱健国:车碾女童赠胡锦涛绿领巾 ——“六中全会” 弥天大谎证实“中华民族到了最缺德的时候”
·西藏流亡笔会会长拉姆加至中国国家主席胡锦涛访法公开信/巴黎动态
·杨伟东向胡锦涛等发采访邀请 评论称可测试文化体制改革真伪 (图)
·惊奇!胡锦涛、温家宝和江泽民被刻上墓碑 (图)
·中国独立制片人拟邀胡锦涛奥巴马访谈 (图)
·胡锦涛抵达维也纳 开始对奥地利进行国事访问
·胡锦涛将赴戛纳出席G20峰会 讨论全球金融问题
·媒体揭秘:胡锦涛为何听萨科齐的电话 (图)
·江泽民复出 胡锦涛借助江为自己平安下岗护航
·媒体:胡锦涛文化革命的“两虚一实”
·洪深:上海以GDP腐败猛攻胡锦涛
·杭浩东在夏威夷等候胡锦涛主席递诉状 (图)
·吉林省蛟河市二级残疾人瞿超给胡锦涛总书记的第二封公开求救信 (图)
·杭浩东夏威夷恭迎胡锦涛 (图)
·给胡锦涛总书记的第二封公开求救信/瞿超 (图)
·胡锦涛:背井离乡的冤主们为你准备了臭鸡蛋和烂西红柿为你接风/艾福荣 葛丽芳 (图)
·胡锦涛:我们中国冤民——联合国控告团预约在希尔顿饭店门口见 (图)
·美国访问学者蔡新:致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·军嫂付楠给胡锦涛、习近平、郭伯雄、徐才厚主席的信
·德国康纳尔就企业资产被侵吞再次写信给胡锦涛
·向胡锦涛同志提问------焦作政府耍流氓,中央为何不制止?!
·向胡锦涛同志提问:焦作政府耍流氓, 中央为何不制止?!
·保定新华政法专修学院院长范荣第给胡锦涛的公开信
·吉林省实名举报人邓志波求胡锦涛总书记救命
·湖北闫森:写给胡锦涛总书记的一封信
·德国康纳尔公司给胡锦涛、习近平的信 (图)
·胡锦涛访美前夕 广东韶关被强拆户抵达华盛顿抗议 (图)
·德国康纳尔股份有限公司致胡锦涛主席,习近平副主席的公开信
·难忍倒悬之苦,涉军访民梁凤芝请求胡锦涛开除她的中国国籍
·致胡锦涛先生:法制在哪里?公平在哪里?/ 上海顾海翠(图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。