这样“不明不白”的爆炸案，究竟谁来“买单”？
(博讯北京时间2011年5月27日 转载)
来源：华声论坛
(博讯 boxun.com)
据新华网报道，26日9时18分至9时45分，江西抚州市检察院、抚州市临川区行政中心、临川区行政中心东边区药监局旁边的马路先后发生三起爆炸，共造成2人死亡，6人受伤。爆炸案犯罪嫌疑人钱明奇，1959年生，系临川区居民，无固定职业，已在爆炸中死亡。
爆炸案犯罪嫌疑人在马路上实施爆炸，其目的究竟何在，让人“疑虑重重”。笔者认为，肇事者的目的可以从三个方面来分析。一是预谋炸死将要过路的某个人，预想这个人定会经过这里，所以他预先安装爆炸装置，只要这个人经过，就实施爆炸行为，现在肇事者已经死亡，也不知道他要炸的人是否就是炸死或受伤的人。二是肇事者有精神问题，或受到某种刺激，才做出这样的过激行为，如果是这样的话，那么炸死或受伤的人就太无辜了。三是对社会不满。钱明奇，现有50多岁了，又无固定职业，肯定生活压力较大，也不知道结不结婚，有没有孩子。象他这样的情况难免对社会产生抵触情绪，怨天尤人。他实施自杀式爆炸，就是对社会不满的体现。
从分析的情况看，肇事者实施爆炸行为，不管出于何种目的，是何居心，是预谋也好，是精神过激也好，是不满也罢，毕竟造成了1死6伤（除肇事者本人），受害人本是无辜的，却要承受这样巨大的伤痛。然而，谁来抚平他们悲惨的“伤痛”，承担起经济赔偿责任和刑事责任。作为肇事者钱明奇本应承担起一切的责任，但他已经死亡，找一个死者去理论或追究责任，也没有什么价值可言吗？如果他有妻儿，当然理应由他的家人来承担一切责任，所谓“父债子还”吗。如果他真的只是“狐家寡人”，那么应由当地政府来“买单”，负起责任，做好善后工作，稳定社会大局。
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
