[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

只有透明慈善才能还原真实的陈光标
(博讯北京时间2011年4月26日 转载)
    
    稿源:南方都市报
     (博讯 boxun.com)

    号称中国首善的江苏人陈光标正跌入毁誉漩涡。《中国经营报》近日指责陈光标近年的慈善捐赠有疑点,某些捐款或受捐单位并不存在,还涉嫌将他人捐赠纳入自己名下。他被怀疑利用公益的名义博取声誉,借此取得工程订单和土地。陈光标回应浮夸捐赠的质疑,称媒体报道98%不属实。他排斥媒体查证,昨天受央视邀请露面辩解,并在微博上与质疑者展开论战。
    
     质疑者与陈光标也有彼此认可的事实。比如,陈并不是没捐一分钱,但善款总额是否真的是他对外宣称的3亿元,双方针锋相对。陈也未百分百否认对他的怀疑,他的慈善手法不够明朗,被认为混淆了捐赠与投资界限,经营慈善与操作家族企业互为表里,而他的解释无法撇清干系。陈光标自认为被泼了脏水,会伤及慈善事业;质疑者同样认为揭丑行动有助于净化慈善。
    
     这场真假慈善的论辩重点是,陈光标是否以诚实对待慈善,而不在于他是不是一个好人。这是因为,他的社会地位及显著利益建立在公开宣告的数以亿计的捐赠基础上。没有这些有待确认的慈善就没有陈光标,他有义务用充分、确凿的证据说服质疑者,否则就有欺世盗名之嫌。假如以慈善之名行自利之实,打击的是大众对慈善的认知与信心,最终在另一个维度上损害慈善事业。
    
     对于公开、透明的慈善环境,社会始终向往之。捐赠人有权了解所赠钱物的去向,接受单位无论是官方机构还是民间团体,都要让善款使用的全程可查证,确保符合捐赠意愿。陈光标的名利与他声称的巨额捐赠密切相关,他的案例属于透明慈善的另一个侧面。陈光标此时要做的不是意气之辩,不必试图用感情打动人,而需要列举捐赠明细,用票据等确凿证据平息争论,用事实讲话。
    
     每一次有关慈善的争论,都隐现着大众的心结,都会在慈善是否透明上找到人们不忿的缘由。纵然陈光标不乏实在的捐赠行为,可这不是他免于被质询的理由。他并不能因为确曾捐赠而自动获得媒体查证的豁免权。相反,不论指证者的出发点如何,只要要求正当,陈光标理应主动响应,用证据来直面纷争。对于理解慈善困局,希望发展正常环境的公民而言,这才是对慈善真正负责的态度。
    
     然而从相互撕扯的舆论态势看,通过陈光标这个案例普及透明慈善的必要性,有着显而易见的困难。陈光标觉得受了冤枉,急于表白,可反复申诉的无外乎“自己是个好人”,对诚实慈善的悬疑没有有力回应。同情陈光标的,则陷入了悲情,无一例外地要旁证“他是个好人”。所有这些举动,让数据验证和公共讨论变得艰难起来,也许会错失在透明慈善上达成共识的机会。
    
     在陈光标引起公开争论之前,上海曾曝出红会万元餐费发票风波。尽管事情得到处理,可事件对公众所造成的心理阴影恐怕不会很快散去。人们从中看到的是慈善事业在不公开的状态下运作的实情,骄奢之风对养成慈善心是很大创伤。陈光标遭受质疑与此类似,抛开诛心论或动机论不谈,只问捐赠额而不问透明环境的培育,是否以慈善之名连累慈善?
    
     透过这些慈善风波的虚与实,慈善事业暴露出比理想状态更为复杂的面目。它可能是救济危难的道义之举,也可能是一个个巨大的名利场。各种议论声音和迥然有别的立场并列,无一不折射出人们对慈善环境所怀有的深切焦虑。晦暗不明的慈善环境成就一些人,也定然要毁掉某些人。说到底,只有透明慈善才能还原真实的陈光标,除此而外,并无清者自清的正途。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·陈光标是首善还是首秀? (图)
·陈光标行善 统战痕迹明显/林保华
·陈光标为何替章子怡辩护?
·陈光标:“首善”还是“首骗”
·陈光标称捐款质疑报道98%不实 仅出示部分证据
·陈光标身陷“捐款门” 被指3亿捐赠未完全到位
·陈光标微博回应捐款质疑:人在做天在看
·中国“首善”陈光标之谜:沉醉于此,注入水分 (图)
·陈光标明年将在北京上海广州等地区敲锣打鼓发红包
·国台办肯定陈光标等企业家赴台行善:应宽容看待
·大陆比台湾穷!网友反对陈光标赴台撒钱炫富
·陈光标捐赠款物共1.27亿元 (图)
·陈光标爆料:四川灾区62万套板房泡沫污染环境
·陈光标:大学可高额招富家子弟济贫
·又一偶像在破灭?首善陈光标行善遭质疑
博客、论坛推荐文章:
  • 国庆还是国难
  • 民主政治就是“坏人之间势力均衡”
  • 中共有关香港抗议的宣传战略及局限
  • 爱情协议还是车震通知
  • 苦难三部曲之二《兽影》(长篇小说节选13)
  • 废垃民族需要暴君的暴力混凝土
  • 张志新获奖与杀鸡儆猴
  • 来自中国的柏斯女人(连载)
  • 废垃民族热爱黄赌毒
  • 香港危急!习近平以大陆公安凌迟香港民运,港人该如何自救
  • 苏联分裂中国自己灭亡
  • 浦志强自相矛盾
  • 中国大陆民众的巨变
  • “中国梦”来自《红楼梦》的四大皆空
  • 特疯子对华贸易战的草包结局之因,及对中国局势的影响
  • 印尼人都比香港人值钱
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏投降土耳其是川普背上的最后一根稻草
  • 生命禅院【禅院百科】禅、无字天书、天启
  • 谢选骏杀人犯推进送中法案
  • 曾节明谁是中共红朝的诸葛亮?
  • 陈泱潮總論1
  • 曾节明居美华人生存兵法:中国反对派在美择业的策略
  • 吴倩救恩之母:許多忠信神职人员的頭銜將被剝奪。
  • 徐沛為了韭菜不再為鐮刀唱贊歌
  • 谢选骏汉化不是共产党化
  • 徐永海信心没有行为是死的我们必须走好耶稣的十字架道路——2019
  • 胡志伟《張學良口述自傳》校注後記
  • 少不丁吃中国这口饭(林夕)
  • 陈泱潮習近平必讀:中共國【聖君立宪-光榮革命】64条理念與政纲/
  • 谢选骏全世界示威者联合起来
  • 徐永海10月17日被上岗的徐永海致信肢体朋友
  • 生命禅院【禅院百科】养生
  • 谢选骏香港事起赵紫阳安息
    论坛最新文章:
  • 狱中人权律师王全璋脸变黑突发胖 其妻忧遭故意伤害
  • 朝媒:金正恩骑白马登白头山预示历史大事件
  • 英国脱欧协议在议会面临严峻考验
  • 数百黑衣人现身NBA篮网赛事撑香港 选蔡老板的地界非偶然
  • 廖天琪谈比尔曼自传中文版新书:《唱跨柏林墙的传奇诗人》
  • 对两位开明老者的纪念
  • 陈同佳案:台湾法务部指中国媒体掩饰推卸港方责任
  • 一篇安葬文网上流传 透露赵紫阳埋葬地点
  • 布鲁塞尔的奇迹会在英国国会再现吗?
  • 土耳其指责库尔德人破坏停火协议
  • 香港法庭否决禁同性婚姻违宪 但促港府检讨
  • 林郑叫停为记者注册构思 不排除日后改组班子
  • 中大校长促正视 德国大律师会开腔 港府设独立调查压力续增
  • IMF、世银秋季年会共同呼吁成员国解决贸易分歧
  • 加泰罗尼亚52万人抗议独派领袖被囚 警民发冲突
  • 香港民阵20日游行申请遭禁 多区示威者筑人链戴面具抗议
  • 前国际货币基金前总裁拉加德再成欧洲央行首位女总裁
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。