中国政改需从言论自由入手
(博讯北京时间2011年3月26日 转载)
来源：猫眼看人
(博讯 boxun.com)
看了南云楼的《中国政改的迫切性及路径选择》，觉得他对中国现实社会的观察还是比较深刻的，例如，他认为中国的社会结构发生了巨大变化，但是政治结构明显滞后；例如他认为中国因政改缓慢而导致了大量的群体性事件的发生，它们越来越有暴力倾向，而且越来越多，也就是说，越来越严重。
与此同时，南云楼对政改路径的探索也极有参考意义，看得出来，它们都比较务实，例如他认为“一、从县政改革入手，改革党和政府的领导和执政方式；二、改革人大制度，强化人大作用；三、开放舆论，民众有自由批评政府的权利；四、大力发展民间组织，推进公民社会建设。”
但是，南云楼这篇雄文也遭遇到一些网友的“质疑”，其中最有力量的质疑者是“龙猫龙猫”，他质疑道：“当今，中国的政改不是怎么改的问题，而是怎样促使当局要改的问题。”这也得到了南云楼本人的共鸣。
可以说 ，南云楼在论“迫切性”的时候，其实只是摆出政改迫切性的“形势”，在谈政改迫切性的“形势”时，南云楼分别从体制（政治）层面和社会（群体）层面来谈，可谓全面而深刻，遗憾的是，他没有谈及政改的“推力”。
有了政改迫切性，并不意味着政改就能进行，不然就是书生意气，政改从本质上说是既得利益的创新分配，这势必触犯到既得利益者的根本利益，而掌握权力的既得利益者是不会轻易松手放权的，一旦放权就意味着他的既得利益变成泡沫，至少流失惨重。
那么，什么才是政改的主要“推力”呢？我认为政改的主要“推力”只能是整个社会的舆论压力，而社会舆论压力的产生却有赖于公民的觉醒和言论的自由。事实上，言论自由更是公民觉醒的先决条件。因此，我认为，政改的主要“推力”就是言论自由，没有言论自由，谈政改不过是神马浮云。
首先，没有言论自由，所谓的解放思想无从谈起。
其次，没有言论自由，所谓的监督政府只是形式。
再者，没有言论自由，所谓的民意调查极不可靠。
随着互联网的普及，以及公民意识的觉醒，不可否认，中国的言论自由确实比以前有了很大的进步，但这才是万里长征的第一步，以后还要历经千难万险，才能“修得正果”。其实，南云楼在谈“政改路径”时，也谈到了“开放舆论”，也就是其中的第三点，但让人觉得它“不是那么重要”，似乎没有“县改”重要，因为他把“县改”摆在第一点。而事实上，没有舆论压力，“县改”可能也只是一种政治摆设，因此，言论自由之重要不言而喻。总之，没有言论自由，一切无从谈起，能谈起也不过是空谈。
南云楼在《中国政改的迫切性及路径选择》里当然也认识到了言论自由的重要，我在这里不过是“人为”地拨高了点，认为是政改入手的前提，不知南云楼意见如何？就算是闲聊几句吧，目前的言论环境尚令人堪忧，只能谈，而不能做，但能谈多少就谈多少，也是一种进步。敬请前辈赐教。
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
[发表评论] [查阅评论]
（不必注册笔名，但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核，请耐心等待）：
|
|
|
|
|
