[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

刘逸明:“敲诈政府”罪何时可以休矣?
(博讯北京时间2011年2月21日 转载)
    刘逸明更多文章请看刘逸明专栏
    
     作者:刘逸明 文章来源:民主中国 (博讯 boxun.com)

    
    近日,济南某高校大一学生赵林凡在网上发帖,称父亲赵玉新因发网帖反映当地政府机关黑幕、协助多名群众维权成功及捕获一名通缉犯,被山东省夏津县公安局以寻衅滋事罪刑事拘留,并于2010年12月被夏津县人民法院以敲诈勒索罪和寻衅滋事罪判处有期徒刑5年零4个月。(2月15日华声在线)
    
    该案是迄今为止公众所知道的发生时间最近的一起“敲诈政府”案,在最近半年多时间内,中国媒体所披露的“敲诈政府”案有3起。2010年7月6日,《东方早报》曾披露山西吕梁市临县兔坂镇农民马继文在2009年11月因“敲诈政府”罪获刑3年的情况,2010年12月14日,《南方都市报》曾披露河南临颍县5位农民因拒绝政府征地要求而在2010年9月被以涉嫌“敲诈政府”罪逮捕的情况。
    
    在上述这些民众“敲诈政府”的案例当中,最不幸的当推赵玉新,因为他被判的刑期很可能是最长的。马继文虽然获刑3年,但在服刑9个月后被法院和镇政府工作人员偷偷释放。而河南临颍县5位农民被以“敲诈政府”罪逮捕后一直没有进一步的消息,在国内舆论的关注下,即使获刑,也不会太久。
    
    在1997年,“依法治国”就被中共当局确定为治国方略,但是,在这些年里,冤假错案却层出不穷。显然,出现这种状况的原因不是执法者不懂法,而是他们故意执法犯法。中国有句古语叫:“欲加之罪,何患无辞”,这句话堪称是对这个时代司法现状的绝妙写照。这些被以“敲诈政府”罪抓捕和判刑的民众只是无数冤假错案的部分受害者,更多的蒙冤者或者已经冤死,或者尚在冤狱之中。
    
    互联网的到来为封闭的中国打开了一扇窗,民众可以通过它进行信息交流以及了解较为真实的中国和世界,但是,它也为司法机关制造冤假错案提供了条件。在改革开放以后,民众私下里批评和谩骂政府官员的事情比比皆是,但是,没有谁因言获罪,不过,在互联网进入中国之后,因言获罪的案例便层出不穷。
    
    在从前,因为网络言论而获罪的罪名多为“煽动颠覆国家政权”和“颠覆国家政权”,从刘荻开始一直到现在,几乎每年都有人被以这两种罪名抓捕或判刑。毋庸置疑,只要是有基本的法制意识和法律水平的人都不难看出,这些案例几乎100%是冤案。政治性的冤案在政治环境不发生根本转变的情况下很难得到翻覆,而国际舆论压力现在也无法撼动保守的统治集团,所以,很多人蒙冤后只能是坐穿牢底。
    
    在土地价格飙升的这些年里,各地方政府不遗余力地圈地,强拆民房或是强占农地,而且都不愿意按照合理的标准去补偿民众,这就使得维权事件不断,有些地方甚至还发生了大规模的官民冲突。一些民众在通过常规渠道无法成功维权的情况下,纷纷转战网络,通过论坛或博客揭露地方政府的恶行。
    
    因为有个别的民众的确通过互联网为自己讨回了公道,于是,很多遭受官员不公正待遇的民众都纷纷仿效,上网鸣冤叫屈。严格地讲,民众的这种行为没有触犯任何法律,但是,官员看到了针对自己的贴文就恼羞成怒,让警察想方设法地抓捕发布者。要抓他们,自然要准备好涉嫌罪名,找不出合适的罪名,就干脆自造罪名,于是,“诽谤政府”、“敲诈政府”这样的罪名就应运而生。
    
    百度百科里对“敲诈政府罪”的解释为:2010年网络新名词,是由一些农民不断上访,而引发的新的判刑性质事件。显然,这只是网民创造的词条和解释,在真正的法律书籍里是找不到这样的罪名的。不管是“诽谤政府”罪还是“敲诈政府”罪,本身就很荒唐,难以自圆其说,因为政府是强势机构,在专制社会尤其如此,没有谁敢去诽谤和敲诈。
    
    显然,在上述案例当中,地方政府已经通过“敲诈政府罪”将“创造条件让人民批评、监督政府”变成了“创造条件让政府不受批评、监督”。如果普通民众真的能够通过敲诈政府的手段来获得非法利益,那么,这样的政府岂不是懦弱无能?司法机关动辄以“敲诈政府”罪来对付民众,表面上看似乎是在“依法治国”,事实上却是在阻止公民通过正当渠道维权和制造恐怖气氛,因为民众提出的任何赔偿要求都可能被定性为“敲诈政府”。
    
    赵玉新之前的几起“敲诈政府”案,因为被媒体披露,网络上一片谴责之声,原以为在经过了几起这样的事件过后,不会再有类似的事件发生,没想到赵玉新还会步其后尘,成为最新的蒙冤者。河南临颍县5位农民至今前途未卜,不知道已经被判刑的赵玉新能否在舆论的压力下获得自由。
    
    谁选择了维权,就得最好遭受打击报复的打算。或许是早有预感,赵玉新曾在2009年下半年写下过一封遗书。遗书称:“我得罪的人太多,我亲手将7名罪犯送进监狱。我告的行政单位不计其数,一篇篇文章直击要害,让他们颜面失尽,自然对我恨之入骨。我是一位公民,我有公民意识,我尽职尽责的履行宪法第41条赋予公民监督检举揭发任何单位和个人违法犯罪的权利。”赵玉新最终的结局证实了他的这种预感,看来,对于坚定的维权者而言,遭受打击报复几乎是一定的。
    
    赵玉新的二审代理律师张凯明在接受媒体记者采访的时候明确指出,赵玉新一案是典型的因言获罪案例。上网维权是公民的自由,每个公民都有权把自己所遭遇到的冤屈写出来告诉别人,网络只是一个渠道、一个途径。在政府权力依然受不到有效制约的今天,可以断言,赵玉新绝不会是最后一位“敲诈政府”的民众,只有实行宪政民主,把政治权力真正关进笼子里,公民才不用担心因言获罪。
    
    2011年2月16日
     (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·王扣玛:是“敲诈勒索”,还是以权代法?
·刘逸明:爱上裸聊的女教师被敲诈该不该同情?
·刘逸明:谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·潘洪其:上访群众为何能“敲诈”政府
·“敲诈政府罪”源于司法不独立
·被敲诈:政府是比农民还弱势的弱势群体?
·辛木:谁有权力商量出敲诈政府的罪名
·邱果果:敲诈政府罪是地方息访的又一变异
·律师致函澳洲国会议员与政府部门,促上海当局依法调查黑社会与警察勾结,绑架、拘禁、敲诈勒索、澳洲公民孔保罗一案
·俄罗斯警察:敲诈中国人的花样超越人的想象(图)
·17名官员被敲诈:恐惧来自何处/王学斌
·遭杀手敲诈--贪官们的死穴/洪护礼
·亿万富翁喊冤出狱不久又遭恶意诉讼 成都中院法官涉嫌伙同犯罪嫌疑人敲诈
·中共造舆论为延迟退休年龄再次敲诈民财数百万亿!
·中国移动天津公司与黑社会商业敲诈(图)
·河南有几个新闻记者不敲诈?
·中国工商银行敲诈 引起天津市民反弹
·北京公安计生委敲诈勒索海归博士,交18万才能给孩子上户口!
·美刊称俄罗斯"经济敲诈"蒙古扩大中亚影响
·村民发帖维权被判敲诈勒索罪入狱5年4个月
·“假包公”遭遇“真冤民” 政府征地构陷敲诈勒索
·四川宜宾两网站遭黑客敲诈 被威胁每天汇钱
·广西灵川一民警敲诈车主 两年敛财200万 (图)
·山东最牛公民网上发贴被以敲诈勒索罪判刑 (图)
·北京登高示威的吉林访民张洁被以“敲诈政府”起诉
·老人因不满房产公司拆迁赔偿被捕 警方称涉敲诈勒索
·长春拆迁官员劝记者应报道百姓如何敲诈政府(图)
·河北村民不满拆迁补偿拟上访 被控敲诈政府(图)
·妻子受辱自杀,丈夫反被拘押敲诈钱财(图)
·湖北十堰访民尹登珍被法院以敲诈勒索罪判刑(图)
·教育乱收费是一种变相敲诈(图)
·湖北访民因诉政府被诬敲诈罪获刑
·失地农民李守光被以敲诈勒索罪判刑五年
·北京黑村主任被判17年 定非法采矿敲诈勒索等罪
·河南妇女张小艳接受“稳定费”被控敲诈勒索罪获刑 (图)
·江泽民薄熙来敲诈勒索稀世珍宝“观音显圣”追记/姜维平(图)
·湖北访民刘贵兰被定“敲诈法院罪”获刑
·山西失地农民被诬“敲诈勒索”判刑四年
·北京房山法院“法官”刘洪刚协助敲诈犯张超再敲诈
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·中国公安部蓄意不为致向亡灵开罚单敲诈升级
·山东计划生育干部敲诈勒索,未超生未怀孕也罚3000
·海归回国被南京海关敲诈的经历
·社会纪实:非典时期,我们被伟大的中国人民解放军干部敲诈
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。