[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

茉莉花革命短评/钱跃君
(博讯北京时间2011年2月11日 转载)
    茉莉更多文章请看茉莉专栏

     来源:欧华网

     1989年是东欧的和平革命之年,20年后的2011年将成为非洲革命之年?从北非突尼斯“茉莉花革命”开端,途经非洲的阿尔及利亚、摩洛哥和中东交界的埃及,蔓延向中东的也门、约旦和叙利亚等国。这些国家的共同特点是:社会矛盾尖锐,总统长期当政而专制,由专制而导致政权腐败和民心反叛,最后爆发抗议和骚乱。如果说民主社会就是抗议社会、抗议之后还可以通过自身体制来理顺社会危机的话,则在专制社会情况就不相同:长期的政治压制而使整个社会鸦雀无声,一旦发生抗议,则如熊熊烈火而导致政权倾覆。倾覆之后是走向民主(如东欧)还是走向新的专制(如突尼斯20多年前的骚乱而导致总统辞职),就取决于各国的社会与民众基础。 (博讯 boxun.com)

     真假民主谈

     非洲与中东会发生这样规模的抗议,而且导致政府被倾覆。那些国家总统能不顾民意而连任二十、三十年,必然腐败严重,而且对内限制新闻自由,迫害反对党。这些现象都带有专制社会特征。那非洲与中东到底是民主国家还是专制国家?这就涉及到形式上的民主与实质上的民主。

     当今世界完全不民主、即完全取缔全民大选的国家已经极少,可能也就中国、北朝鲜、古巴等几个,就连当年东欧时的东德、捷克、匈牙利等形式上还保留了全民大选,只是执政党在大选上做手脚,如取缔党外反对党和党内反对派,关押异议人士等,使老百姓无人可选,这就保障了共产党永远当政。除了共产专制外,全世界从非洲到中东形式上都已经是民主国家。相对说来,突尼斯要算是非洲最为民主的国家之一:废弃了封建世袭,有健全的两院国会,有固定的全民大选,而且确实通过选举实现了权力交接。虽然总统无任期限制,但限定总统年龄上限为75岁——德国总理、英国首相等也没有任期限制,法国几年前才修改宪法限定总统只能连任一次。人们说现任总统独裁,无非他连任了五届,但那是他在五次全民大选中获胜,能说他专制?

     然而,这些全民大选、议会制度还只实现了形式上民主。要实现实质上的民主有两个要点:

     一、除了执政党外,还必须存在具有执政能力和相当民心的反对党——民主政治是执政党与反对党的共同政治,所以欧美各国都有两大实力相当的“全民党”角逐,实现轮流当政。只有强大的反对党才可能在政治上制衡执政党,可能通过大选而替代执政党。如果没有反对党或只有非常嬴弱的反对党,则执政党照样可以不顾民意地为所欲为,民主政治名存实亡。非洲、中东的许多国家就是处于这个状况,在那里只看到全民大选,却听不到反对党声音。没有反对党的大选等于不选。突尼斯总统当政22年,还通过全民公投成为“终身总统”(奥巴马还致函祝贺);埃及总统当政30年,还打算将他儿子合法地继承他的总统“王位”。他们的总统产生没有背离民主原则,却背离了民主目的。拿台湾例子而言:蒋介石时代没有民主(没有大选,不容许有反对党存在),蒋经国或李登辉时代有形式上民主(开始全民大选,但反对党很弱),到陈水扁时代才实现了实质性民主(反对党首次当政)。所以今日的台湾才是一个真正民主的台湾。

     二、在民主的基础上必须保障人权。如果没有人权保障,人们不享有言论自由、结社自由,则反对党就缺乏生存空间,无法或很艰难地生存发展,无法形成“有执政能力”的反对党。在突尼斯和埃及,新闻媒体受到监控(反对政府就作出卖国家罪),异议人士身陷囹圄,在发生抗议活动中,互联网、电话等通讯渠道被政府切断,所以这样社会中的反对党只能畸形发展,一旦遇到社会反弹就会奋出要推翻整个政府。其次,民主制度并不一定能够保障人权,通过大选而民主产生的纳粹政权成为世界史上一场空前绝后的浩劫。所以提出宪法原则:当民主与人权发生冲突的时候,人权高于民主。即如果议会民主通过的法律内容违背人权,就可通过宪法法院给予取缔。而要保障人权,就必须有法制,有独立的司法。埃及现任总统穆巴拉克以埃及面临战争而实施戒严法,在戒严法的幌子下可以绕过法制镇压异己,就连上届与他竞选总统的反对党领袖都被关押在狱,几乎唯一有一点规模的反对党被禁。

     尽管如此,有形式上的民主毕竟优越于没有形式上的民主,不仅没有一个政府胆敢采取“北京方案”,而且最后都是政府向民众低头:突尼斯总统离国,约旦总理下任,埃及除总统外所有官员下野,总统也表示不再参加九月竞选,而且取消戒严法、新闻禁令等以保障人民自由……

     抗议:社会矛盾的爆发

     世界两大宗教都源于地中海东岸的中东地区:公元4世纪前后基督教向地中海北岸发展,而成为今日欧洲的主流教派;公元6世纪前后伊斯兰教向地中海南岸发展,成为今日中东与非洲的主流教派。宗教决定文化,文化决定社会结构(唯心论),所以那里的社会有许多相似之处,都面临着相似的社会矛盾与社会冲突,突尼斯的茉莉花革命自然会引发整个伊斯兰教世界的震动。社会主义政治追求的是社会公正与社会保障,这两点恰恰就是引发社会危机的根源。

     无论这社会是贫是富,如果有严重的社会不公正和缺乏社会保障,该社会就不可能稳定。突尼斯的整体经济不差,几为非洲首富,但贫富两极分化,而这种贫富差异是建立在严重的社会不公正之上,首先就是政府腐败。如果政府中的几个官员腐败,可以归咎于这些官员的道德堕落。而如果政府中的许多官员都腐败,那就不再是一个道德问题,而是一种制度性腐败,任何人进入这个制度都会主动、被动地腐败,任何道德教育和法律惩罚都无法消除。专制政府总希望通过暴力或教育来奴化人民,建构所谓“和谐社会”,其实就是要人们忍受贪官污吏的欺压。

     要使这样的社会不公正不至于引发社会动荡,就必须保障国民经济不断上升。经济上突尼斯政府奉行自由原则,使突尼斯保持着较高的经济增速。人民尽管没能享受到公民权利,毕竟从经济增长中获得好处。但只要遇上经济困境就会爆发政治危机。突尼斯总统自己都清楚,何时突尼斯经济衰退,他的总统命也就此结束。突尼斯经济主要依靠鲜花、日用品和磷酸盐的出口,以及旅游业和侨汇。2008年金融危机爆发后对这几项打击都非常大,失业率攀高,尤其大学生等高学历人群的失业情况严重,2009年的总失业率达14%,一些重灾区超过50%——经济危机在民主国家也会引起社会抗议,但在专制国家就会引发和平或暴力革命,就会流血。所以在专制国家,你就感觉有一颗定时炸弹放在身边,不知是否会爆炸?何时会爆炸?爆炸了会炸成什么样子?

     文明与文盲

     有人说,西方实现了民主是因为西方富裕。到底是因为民主保障所以走向富裕,还是因为生活富裕、所以没事找事去玩弄民主?至少在欧洲历史上,18世纪的自由主义运动中只追求法制与人权,没有追求民主,拿破仑在法国大革命后还当皇帝(但推出拿破仑民法),一点没有违背自由主义的人权原则。19世纪欧洲产生了空前的社会危机,失业、工伤、养老、童工、妇女等问题,再伴随着一次次经济危机,从而产生了社会主义思潮。社会主义者全力追求政治民主,希望通过“无论贫富、人手一票”的选举制度,实现人数上(而不是财富上)占多数的贫困工人走上政治舞台。所以欧洲社会追求民主恰恰是在欧洲最贫困的时代。而现在欧洲富裕了,反而不太关心自己的民主权利,参加大选的人数连年下降。而刚刚进入还没有完全成熟的民主国家,公民对大选的参与率非常高,达到80%以上,因为大家希望看到他们所选上的政府能代表他们的利益。

     有人说,中国还有几亿文盲,怎么能去搞西方的民主?中国教科书中一直声称,中国是五千年的文明古国,愤青们以此引为民族骄傲。现在怎么一谈到民主、即人民想当家作主,就马上贬低中国是“文盲古国”呢?马克思时代的社会主义风潮中,一个重要的政治素求就是普及教育,穷苦大众的孩子也要读书,只有掌握知识才能掌握自己的命运。1966年底通过的联合国“经济、社会、文化国际公约”充满了社会主义思想,其中明确写到:所有基础教育(即中、小学教育)都必须是免费教育。西方“资本主义国家”是该公约的首倡者和第一批签署者,东欧的“社会主义国家”直到70、80年代才懒洋洋地先后签署,而“社会主义”中国直到1995年才刚刚签署。且不说中国已经搞了半个多世纪“社会主义”怎么还会有这么多文盲,就签署该国际公约都已经16年,中国的哪所中、小学是不收费的?中国的贪官污吏一贪就是几亿元,就把这些贪去的钱用于兴办学校,中国的教育就起飞了。中国有几亿文盲,是政治原因、经济原因、还是文化原因?

     即便如此,在“文盲古国”就无法实现民主?近年来国际媒体的新闻热点,前两年是巴基斯坦大选,女反对党领袖在大选前被谋杀,她儿子继承遗志而参选。他(她)竞选的口号是:对专制者或谋杀者的最大报复,不是以血换血,而是实现民主。大选中反对党果然胜选而任总统。此后又报道非洲的肯尼亚大选,前总统败选而在选票上做手脚,结果引起执政党与反对党的暴力冲突,联合国前秘书长安南前去调停,最后达成两党联合执政,反对党领袖居然还是留德学人。又在报道非洲的埃塞俄比亚举行大选,前总统又是败选而在选票上做手脚。又报道中东的伊朗举行大选,还是保守党当政。尽管欧洲媒体对此很失望,但毕竟是全民选举的结果。而且宗教领袖霍梅尼——一个令人汗毛竖起的宗教人物——居然作电视动员,希望全民能够参加投票选举。

     以前我们对非洲黑人都有一点贬低感,想到中东就会联想到政教合一的黑暗。没想到在这些国家都在举行全民大选,而且恰恰在非洲国家的全民参选率还特别高,选完之后都是两派选民之间血战,可想选民们投入之深。许多选民确实字都不识,在选票上印上候选人照片,让选举人在上面按手印选举,没有人愿意放弃自己作为公民的权利。事实上,民主并不需要文字,也不需要语言,在最原始的部落时代就开始了选举,难道进入21世纪的人们还不知道怎么参加民主选举?还分不清谁是好人、谁是恶魔?

     社会主义的政治追求是实现民主,社会主义的经济追求是社会公正与社会保障,社会主义的民众基础是全民教育,在中国哪点实现的?中国政府不仅根本上偏离社会主义,而且是反社会主义。现在这些非洲、中东的“文盲大国”都在笑话那个“文明古国”——中东两河流域和埃及也都是不亚于中国的文明古国——泱泱十三亿人口,四海之内只有臣民(Untertan),没有公民(Bürger),这岂不是中华民族的悲哀? _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·突尼斯“茉莉花革命”启示录/陈维健
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。