来源：新华每日电讯

     朱学勤博士论文涉嫌抄袭事件，是去年最引人关注的一件学术“公案”，轰动一时，围观者众。现在，复旦大学学术规范委员会否定了抄袭质疑，同时指出了问题。我本人认可这个调查结论的公信力，并认为朱学勤博士论文之“瑕”不掩其学术道德之“瑜”。 (博讯 boxun.com)

     尽管质疑朱学勤博士论文抄袭的只是一名从未露出真面目的匿名网友，尽管在论坛上发帖算不上一种正式举报，但朱教授没有置之不理，而是将之视为天大的事情。我想，这是一名学者基于珍视自身学术声誉而作出的反应。更难能可贵的是，朱教授几乎没有自我辩解，而是立即请求其母校复旦大学启动调查机制以辨明是非，甚至作出承诺：如果查出博士论文有问题，他将主动上交博士学位证书并辞去上海大学教授、博士生导师职务。如此光明磊落、大义凛然的态度和行为，不得不令人肃然起敬，正如易中天先生所说，朱学勤“像条汉子，是男人”，“可以不当教授，岂能不是男儿”。与朱教授面对抄袭质疑的坦荡姿态相比，与他对自身学术道德的高标准、严要求相比，其博士论文中存在的些许瑕疵，人们更愿意产生原谅之意。

     如果我没有记错的话，还没有哪个学者面对学术抄袭质疑时，能像朱学勤教授这样主动请求启动调查机制并放出如此“狠话”。相反，我们见惯了一些学者面对抄袭质疑无动于衷、沉默不语；见惯了一些学者面对抄袭质疑百般狡辩、万般搪塞；见惯了有关方面对学术抄袭行为的极端大度和宽容……

     论文抄袭成风，是我国学术界颇受诟病的一个现象，抄袭者的学术道德沦陷不仅体现在抄袭之时，更体现于抄袭行为被发现之后。在如此学术环境中，朱学勤教授面对抄袭质疑的“君子坦荡荡”，无异于一块光彩夺目的道德美玉，出淤泥而不染，照亮了学术应有的高洁与神圣。正因如此，朱教授的博士论文虽有瑕疵，但却无法掩蔽其学术道德之光彩。 (博讯 boxun.com)