[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点]
   

《求是》的控制论:不折不扣的法西斯舆论观/草云
(博讯北京时间2010年11月05日 来稿)
     《求是》刊登的《舆论失控,苏联解体的催化剂》不打自招地公开了一个所谓共产党执政的秘密,那就是苏联的横空出世以及存在是凭借对舆论的控制,一旦失控,就支撑不住了。被形容成催化剂的舆论失控,作用相当地大,苏联这个世界第二强国竟然就因为这个催化剂,好似冰块遇到了太阳的照射,化掉了,解体了。真是耸人听闻,这和向来的共产党公开的主张和奉行的理论发生了严重的冲突,我们该不该相信他说的这一套呢?
     一旦相信这一套就十分地麻烦,就会走向作者希望的反面。那就意味着,列宁和斯大林们建立的无产阶级专政的伟大国家,自始至终就是靠舆论控制,而不是靠历史的选择、人民的选择和拥护。苏联是这样,那么东欧社会主义国家,包括整个社会主义阵营的大大小小几十个国家,也都是这样。简言之,列宁斯大林们,还有毛泽东、金日成、铁托、胡志明等等这些在20世纪席卷半个地球的共运领袖代表的党,无一不是靠舆论控制,而不是靠历史的选择人民的选择和拥护夺取政权并维持运转的。这怎么可能呢?风起云涌的共产主义运动就是靠不断控制舆论来推进发展,那不是违背了科学社会主义教义?科学社会主义认为,资本主义发展到垄断垂死的帝国主义阶段了,社会主义就要取而代之了。这些伟大领袖是应时而起,也是听从了不堪忍受压迫和剥削的劳动人民的召唤,特别是听从了肩负着历史重任的无产阶级的召唤,发动了革命,取代了封建阶级、资本阶级以及外国殖民者的统治。换言之,就是没有上述伟大领袖们,也会有别的历史巨人站出来担纲的,这是不以人们的主观意志为转移的历史发展规律啊。可是现在说,要靠舆论控制,不控制,或者控制不了就他妈的会完蛋。那么,人们不禁要问,无产阶级革命究竟是怎么回事呢?这不是和阴谋集团、黑帮帮会和十恶不赦的纳粹法西斯集团的所作所为没有区别了吗?众所周知,阴谋集团、黑帮帮会和十恶不赦的法西斯集团的兴起,就是靠舆论控制,不允许任何不同的声音发出,这样他们才能骗取人们的好感,逼迫人们顺从,否则一天也混不下去。难道苏联是这样走过来的吗?难道所有的社会主义国家都是这样走过来的吗?
     另一个很麻烦的就是,苏联和所有社会主义国家要控制舆论干什么?建立社会主义,不就是因为资本主义不能给人民充分的自由,实现真正的民主吗?社会主义社会不是要给予人民从来没有过的更广泛更高级的民主和自由吗?在通过武装斗争和起义等取得政权、消灭了资本主义生产方式和资产阶级、地主老爷等社会寄生虫以后,人民获得了解放,你要控制舆论做什么呢?你控制舆论,也就是不让人民有言论的自由,那么这个社会还有什么民主和自由可言呢?难道连咳一声也有人记录的社会与拥有最广泛的民主和自由是一回事吗?这不是把全体人民都当做了白痴?到了社会主义阶段,反而没有了言论自由,这怎么能责怪人民对你怨恨,对你不服从呢?当苏联实行公开化,到1990年6月,最高苏维埃通过《新闻出版法》,国家机关、政党、社会组织、宗教团体以及年满18岁的公民“都有权利创办舆论工具”,为“自由办报”开了绿灯,使反对派政党团体办报和私人办报完全合法化。当年10月,已有700多家报刊,包括13个党的报刊进行了登记,其中1/7属个人所有,还出现了独立通讯社……这不是顺理成章的好事吗?人民难道不应该获得这个权利?斯大林和赫鲁晓夫、勃列日涅夫没有给他们这个权利,现在给了,怎么就是放弃了原则了呢?这是个什么党,奉行的什么原则呢?恰恰因为列宁、斯大林和赫鲁晓夫、勃列日涅夫欠下的言论自由账,现在还了。人民一旦得到,就如闸门打开了,舆论大潮汹涌而来,有什么奇怪的呢。《新闻出版法》生效后,涌现出不少新的报刊,其主要的舆论倾向就是反对共产党。有的报刊甚至刊登退党者的文章,声称留在党内的都是些“不正派的人”,从而使退党人数明显增多,起了瓦解苏共的作用。与此同时,《莫斯科新闻》、《文学报》及隶属于最高苏维埃的《消息报》等许多机关报刊都纷纷抛弃机关报性质宣告“独立”。《消息报》甚至长期批评苏共和苏联政府,支持各地的“民主派”和民族主义者……形成这种局面,意味着人民在重新选择,选择一个真正维护他们的权益的国家形式和政府。 (博讯 boxun.com)
     人民当然有权重新选择。按这篇文章的逻辑,因为当初你是靠舆论控制强加了一个政权给人民,人民已经受够了。那不是人民错了,不是退党的那些人错了,而是当年列宁、斯大林和赫鲁晓夫、勃列日涅夫错了。他们当年不控制舆论,让人民自由讲话,会在后来激起这么大的反对声浪吗?中国近代史就经历了这样一个奇妙的过程,因为国民党要一党独裁,招惹了包括共产党在内的所有党派的反对,在这些人眼里,还跟着国民党走的就是“不正派的”的人。为什么人民解放战争势如破竹,国名党军队一溃千里。就是因为它顽固坚持”一个党、一个主义、一个领袖“的法西斯路线,不给人民言论自由,要控制舆论。国民党在大陆败北的下场,恰恰反衬出当初共产党和各民主党派坚持民主自由理念的正确,他们得到了人民拥护。可是现在共产党的最高理论刊物《求是》竟然抛出这样的文章,这还是当初人民拥护的共产党吗?作者和法西斯的传声筒戈培尔和蒋介石的御用文人有什么区别呢?在人格的低下、灵魂的龌龊上毫无二致啊。
     可以说,《舆论失控,苏联解体的催化剂》一文的作者,是在公开鼓吹独裁专制,他的舆论失控论,不但是对俄罗斯人民在上个世纪90年代的政治选择的污蔑,也是对东欧走上民主道路的人民的污蔑,更是对中国人民智商的辱弄。他眼里根本没有人民,而只有权贵集团和权贵们可能抛给他的赏金。他想破脑袋炮制的这篇东西,却暴露了法西斯的低下心态,也把让他捧脚的主子冠冕堂皇的遮羞布彻底撕掉了,露出了一副狰狞的面目,这不是适得其反?

[博讯来稿] (Modified on 2010/11/05) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 《求是》与文革时期的老《红旗》/赵岩、孔灵犀
  • 《求是》的文章怎能如此不“求是” 
  • 盘点世界民主化进程——给《求是》编辑部集体扫盲/牟传珩
  • 《求是》释放中共担心失去权力的信号
  • 韩江雪:山寨需求是人心所向
  • 实事求是:魏京生先生是反共不反华的/高洪明
  • 信息核实的需求是人类向民主演化的动力/Taodax
  • 《求是》反对新闻自由 政改更加不乐观
  • 《求是》:必须把新闻改革、舆论失控消灭在萌芽状态
  • 《求是》鼓吹的“余家华现象”让河南商城粮田变草原(图)
  • 大学生就业歧视调查:户籍和地域要求是“制度性歧视”
  • 《求是》杂志将发表贺国强文章 谈廉洁从政
  • 《求是》刊文称腐败威胁和平时期的执政党
  • 《求是》杂志将发表周永康同志文章
  • 求是杂志发表周永康文章: 驾驭社会治安局势的能力明显提高
  • 中共《求是》杂志发文,反对在中国确立“普世价值”/RFI


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。