[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“拆迁”是中共当局忽悠国民的伪法律概念
请看博讯热点:强行拆迁

(博讯北京时间2010年10月07日 转载)
     1,为什么说拆迁是个伪法律概念?
    答:在我们农村,年年都有人盖房子,盖新房子,就要拆掉旧房子,有人要换个地方盖房子,就要从原来住的地方搬迁到新的地方;
     这就是拆迁,他是一种正常的民事活动,古往今来,政府没有为这种民事活动立过“法律”,民间也不会由此发生法律纠纷。 (博讯 boxun.com)

    新政权建政后,展宽长安街.修建人大会堂.军事博物馆及以后,几十年没有“拆迁法”或法规.条例,也没有由于动迁激化社会矛盾,
    为“拆迁”没有必要的定立法律,规章,是荒谬的,别有用心的;
    2,经济建设需要拆掉一些房子,占用一些土地,涉及什么样的法律问题,需要什么样的“法律”?
    答:我们说拆迁不需要专门法律,并不是说拆迁问题不涉及法律。前面我们举例说,我们村子里年年都有人在拆房.盖房,在其他方面邻里关系没处理好会发生一些摩擦,基本上不是在拆房问题上发生纠纷,这是因为他在拆自己的房子,拆房子的人可以是自己,也可以雇拆房队(建筑队),但是无论自己拆还是由别人来拆(当然要给人家钱),一般不会发生纠纷。这一点很重要,如果不是别人请您,而是您擅自去拆别人的房,或雇拆迁队去拆别人的房,那就是犯法,叫侵害公.私财产罪。
    我们说拆迁是个伪问题,是指拆别人所有的房子是违法的,那么就不存在拆迁人和被拆迁人这样的法律关系,就没有必要为“拆房子立法”,拆迁人没有权利拆别人家的房子,房子的产权人不承担“被拆迁”的义务。我们这麽说是有以下法律依据的:
    【宪法】第十三条 国家保护公民的合法收入,储蓄.房屋和其他合法财产的所有权。
    第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
    【民法通则】 第七十五条 公民的个人财产,包括公民的合法收入,房屋.储蓄.生活用品.文物.图书资料.林木.牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其合法财产。
    公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织和个人侵占.哄抢.破坏或者非法查封,扣押.冻结.没收。
    第七十一条 财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有.使用.收益 和处分的权利。
    拆迁,这是在行使处分权,拆的必须是自己所有的房子,而不能拆人家所有的房子,这是原则。
    而我们现在看到的“拆迁”,不动产的产权人一点都不知情,政府就给房地商颁发“拆迁许可证”,政府批准拆的是不属于自己的房子,这是违法的,法律面前,政府和老百姓都是平等的,都必须遵守法律,谁也没有不遵守法律的特权,这是宪法第五条规定的。政府没有这个权力批准拆别人合法所有的房子,同理,政府没有权力,将别人的土地使用权转让他人使用,如果政府这麽做了,就是滥用政府权力侵犯不动产产权人受法律保护的财产权利。
    3,政府要拆我们的房子,怎么才合法?
    答:我们说了,政府只有权批准拆自己的房子,依据【民法通则】第七十二条 财产所有权的取得,不得违反法律规定。政府只有经过自愿,公平,等价有偿,诚实信用,合法转移取得我们的不动产所有产权,这时,房子所有权已不属于我们自己,但我们仍然有使用权,政府作出合理的搬迁安置补偿后,才可以拆这时已属于他自己的房子。
    但是,现在的拆迁,政府没有把属于我们的财产合法转移变为他的财产,就用一纸没有法律依据的拆迁许可证,就批准房地产商拆我们的房子,是滥用权力的财产侵害,实质是政府掠夺公民。
    4,为什么说颁发“拆迁许可证”作出的行政许可违法?
    答:前面讲了,政府只许拆属于他自己的房子,而政府颁发的“拆迁许可证”是批准拆别人的房子,所依据的是政府自己制定的“拆迁条例”,所相对的是全国人大制定的法律保护的国民的财产,违反依法行政原则。
    5,什么情况下可以征收农民的土地?
    答:依据宪法第十三条 国家为了公共利益需要,可以依照法律的规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给与补偿
    【立法法】第八条规定 下列事项只能制定法律:(六)对非国有财产的征收
    【立法法】2000年3月15日第九届全国人大通过实行,2010年已经过去十年,“不动产征收”仍是无法可循,没有法律就谈不上“依法”征地。
    6,现有法律怎麽规定规定的征地程序的?
    【土地管理法】第四十三条 任何单位和个人进行建设,需要使用土地的必须依法申请使用国有土地。 请注意 申请使用的是国有土地。
    第四十四条 建设占用土地涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续。
    第四十五条 征收下列土地的,由国务院批准:
     (一)基本农田
     (二)基本农田以外耕地超过三十五公顷的;
     (三)其他土地超过七十公顷的。
    征收前款以外土地的,由省,自治区,直辖市人民政府批准,并报国务院备案。
    依据宪法规定,征收,必须是“公共利益”需要,国土资源部出台有:划拨土地项目目录。
    第四十六条 国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
     被征收土地的所有权人,使用权人应当在公告规定的期限内,持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
    我们在这里要强调“诚实信用”原则,因为我们被政府欺骗的够多的了,例如,借用绿化隔离带的名义,划拨我们的土地,建别墅,商品房开发,建违反国务院禁止的高尔夫球场。征我们的土地时,政府很讲效率,动用法院,警察,保安等一切力量强行执行“维护公共利益”,等土地到了开发商手里,赚钱的商业设施高效率的建成,像学校.幼儿园等公共利益需要的设施,长期拖延,不见踪影,这个时候,政府那里去了,服务公共利益可是政府的职责呀,在这个时候他不负责了。例如,最近发生的海淀区万柳幼儿园停园事件。还有给我们安置楼房的质量问题已经大量出现,例如城市搬迁安置的南苑小区的楼裂裂,安置搬迁农民的海淀区蓝靛厂金夕园20层楼房,多层发现的“数十条裂缝”,这个时候,该政府履行责任了,拆迁是政府批准的,强拆是政府决定的,出了问题推诿不负责任的也是政府。而北京市政府大力推广的“北坞村经验”之一的就是违反建筑法监理制度规定,由建设方和村民建立“自我监督”用以“保证建筑质量”。
    7,被征收土地的所有权人是谁,有人会脱口而出:是村委会,或说是乡(镇).市政府。为什么这麽说呢?事实上,他们行使了这个所有权人的权利,但是不合法。谁是合法的土地所有权人?
    答:要看历史,要看集体土地财产来源。
    大陆新政权建政的1949年,83%的农民是有土地财产的自耕农,土地改革规定,全国十个城市,没收地主的土地归国家所有,分配给农民使用,十个城市以外的地区,没收来的土地分给谁,归谁所有,并进行了新政权的房屋土地“初始登记,”发给房屋土地所有权证,明确归全体家庭成员所有,受法律保护。就北京市而言,当时的行政区划,属于河北省的昌平.石景山.门头沟.房山.顺义.通州土改没收的土地不属于国家所有,十个城市政府通过接收和没收成为国家的土地是很少的。十个城市以外,属于国家拥有使用权的土地更少,土地财政,各地政府倒卖的是农民赖以生存的土地,海淀区的东升乡八家地区是2010年 拆迁的重点,3月16日北京青年报披露15日北京市政府卖地收入120亿元进入政府腰包,产生大望京楼面价2.7万,东升乡2.8万/平方米的“地王价”。形成对照的是,政府年年承诺:减少城乡贫富差距,年年在3.5警戒线上攀升,土地使农民的财产,拍卖土地使用权的财产性收入理应归财产人获得,但是,北京市政府打着“城乡一体化”的旗号,属于农民的财产性土地收入就一体化的到政府手中,而城乡二元歧视制度没有一体化,城乡贫富差距没有一体化,农民通过土地收入应该富有而没有富有,政府没有土地,通过一体化,滚滚金钱落入腰包,成为对老百姓“财大气粗”的本钱。
    通过集体化,农民的耕地,农具,骡马大车加入集体生产,这样才有了集体的资产,合作社章程规定宅基地不入社,仍归农民自己所有,1962年,中共中央的“60”条规定的宅基地属集体所有的出尔反尔,是不符合法律规定的,但它规定:社员的房屋永远归社员所有;任何组织,任何人都不得强迫社员搬家。
    1982年【宪法】第十条 城市的土地属于国家所有。
    农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地,自留山,也属于集体所有。所以笼统说“土地是国家的”不符合法律规定,任志强们妄言“土地是国家的”是为了官商勾结国进民退的巧取豪夺。
    集体资产来自各个农民,即不是当时集体组织头头的,也不是今天村委会的,更不是乡(镇)政府的。所以,村委会,乡,(镇)政府不是所有权人,没有权利作为权利人去办理登记。
    8,谁有资格做集体资产(包括土地)权利人代表,看法律规定:
    【宪法】第十七条 集体经济组织实行民主管理,依照法律规定选举和罢免管理人员,决定经营管理的重大问题。
    【村民委员会组织法】第十九条 涉及村民利益的下列事项,村民委员会必须提请村民会议(注意 不是村民代表会议)讨论决定,方可办理:
    (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项
    [物权法]第五十九条 集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。
    下列事项应当依照法律程序经本集体成员决定:
    (三) 土地补偿费等费用的使用,分配办法
    (五)法律规定的其他事项
    但是, 现实发生的是在土地征收涉及农民利益的重大问题,不经公告,不经集体成员集体讨论决定授权的程序,村委会领导成员擅自作出决定, 集体经济组织擅自作出决定, 乡,镇政府擅自作出决定,或者用村民代表大会形式作出决定,例如:北坞村
    没有经村民大会授权 用集体土地所有权人身份办理征收集体土地登记,这种“被代表”是对每个农民集体组织成员的财产权利的侵害,财产权利的处分权是我们的法定权利之一,不经授权任何人没有权力“代表”。
    城市房屋土地产权关系复杂:
    一)建政初期初始登记房屋土地财产权人,所持有的产权证,承诺 受法律保护,不受侵犯
    二)经租房产权人,所经租房屋现被视为国有,原产权人在争取权利。
    三)因文革失去土地财产(所有权,部分使用权)人,在争取权利
    四)原房管局(现 房屋土地经营管理中心)所有的房屋(内涵经租房部分)
    动迁前卖给住房人,旨在脱卸安置责任,土地使用权证没有变更,不合法
    五)企业,事业单位 住房改革 卖给职工的房屋
    六)动迁前,将企事业所有房屋作价卖给职工的房屋
    第四.五,六项之转移地上物产权,不转移土地使用权,违反房地产管理法房地不可分的规定。由于涉及非国有财产的征收没有法律规定,以上存在的权益纠纷难以理清。但是,产权人有平等的权利,自愿.公平.等价有偿.诚实守信是双方必须遵循的原则。
    第四十七条:征收土地的,按照征收土地的原用途给予补偿。
    (按,对本条款社会提出要求修改的呼声已经多年)。
    9,权利问题包括 权和利,有权 方可谈利,我们有许多人说:谈权,问题太大,直接谈利,是走捷径。殊不知,“利”属于权利人所有,不理清“权”的问题,不能明确你是合法权利人,你有什么依据提出利益要求,利益凭什么要给你而不是他人,你又为什么有主张利益的权利。
    上面我们理清楚了集体土地来源于农民自己的财产,不是政府的,不是国家的不是村委会的,是我们自己的。下面再分析一下新出现的问题:
    10,“腾退”:为举办奥运会,朝阳区政府对大屯乡王文等人作出“腾退”强拆决定,海淀区玉泉村委会的“北坞村经验”,“腾退”村民的宅基地,对不配合的农户,村委会“决定”强行拆除。
    刚才分析了,土地是属于村民的,不是政府的,政府要办奥运会(世界其他国家是民间办奥运,不属于“公共利益”),即使界定为“公共利益”,理应依照法律征收或征用属于农民的土地,“腾退”是产权人行使产权人的处分权,政府没有这个权力,显然是在滥用权力。
    同理,村委会是经村民“选举”建立的村民自组织,职能是“办理本村公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见,要求和建议。这是【村民委员会组织法】第二条的规定,第二十一条规定:村民自治章程,村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法,法律,法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利,民主权利和合法财产权利的内容。
    北京市推广的“北坞经验”通过村委会强拆农民的房屋,侵害公民的房屋财产,涉嫌毁坏私人房屋财产犯罪。“本质是拆农民的房子,把农村建设用地倒给城镇用”“到处都在搞试点,一搞似乎就可以无法无天”(中农办主任陈锡文 政协会讨论发言)
    11,“土地储备”名义的征收
    必须是“公共利益”需要才可以“征收”,“土地储备”是“公共利益需要”没有发生,并且,土地储备是“招,拍,挂”的商业目的,不符合“征收”的公共利益的前提条件。
    13,“城乡一体化”
     城市从事的是 加工业 服务业和衍生出的其他行业
     乡村从事的是种植业为主业
     “城乡一体化:概念迷糊 违反常识
     现行 城乡二元制度 居民,农民户口制度,社会福利制度,农民二等公民歧视,社会制度的不平等存在不解除 只要生存需要粮食,种植业第一产业是基础产业,加工业是第二产业的社会分工就要存在,城乡一体化是不可实现的荒谬的伪命题
    城乡一体化的推行,使更多的农民沦为失地贫困农奴,制造社会灾难,就像当年的大跃进,人民公社重演。
    14,农民安置房的产权是谁的?
    答:我买的房子当然是我的,未必如此。
    【物权法】第九条 不动产物权的设立,变更,转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。2010年 北京市人大代表提案:1.9万购房人没有办理房屋产权证,原因是超规划增加容积率,即违法建设。没办产权证,严格说是没有经过产权登记,是不受法律保护的。海淀区绿隔建设,将安置农民规划用地商品房开发,违规将安置用房增高成违建,致使金雅园,烟树园,金夕园等在2003年入住的搬迁农民已经过去10年至今没有房屋产权证,房屋产权仍登记在房产商名下,为房产商所有,北京市城乡结合部的搬迁都存在这个现象,留下难以解决的这个难题政府不关注,在2010年的工作是进一步用这种模式扩大遭遇产权登记难题群体。而北坞村的安置方案是用没有土地使用权的“经济适用房”置换农民永久宅基地使用权的房屋产权,其所产生的后顾之忧,难以预料。
    现在农村搬迁地区存在大量搬迁农民安置房屋得不到落实,无法回迁,不能办理产权证登记,历史遗留问题没有解决,北京市又开始新一轮的“城乡结合部改造”,前车之覆,后车之鉴,不可不鉴。
    附1:国家征收(必须满足“公共利益”和“需要”两个重要要条件)农民的不动产要做补些方面的补偿
    一)农民的土地所有权
    二)农民的土地使用权
    三) 青苗费
    四)土地上的设施(水井,房屋等)
    五) 农民居住的房屋宅基地永久使用权
    六)农民的房屋估价
    七) 搬迁补偿费
    八) 设施损失费(空调移机,电话移机等)
    附2:建设部【城市房屋拆迁估价指导意见】
    第五条: 拆迁估价机构的确定应当公开.透明,采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式
    更多:
    2010-03-12 17:52:17 来源: 四川在线-四川日报(成都) 跟贴 85 条 手机看新闻
    核心提示:著名民法学家、全国人大代表梁慧星说,今后“拆迁”一词将退出历史舞台,建议各级政府取消拆迁办,设立征收补偿办。
    四川在线-四川日报3月12日报道 四川在线网友“a635000”和“天堂翅膀”等人非常关注“拆迁新规”何时出台、官员财产申报会否立法、物业税是否征收等问题。就网友关心的这些法律话题,11日,记者邀请到我国著名民法学家、全国人大代表梁慧星一一回应。
    谈拆迁新规:各级政府应撤销拆迁办
    记者:国务院法制办就《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》公开征求意见、建议已结束,您认为拆迁新规有哪些东西值得关注?
    梁慧星:第一请注意,这里说的是“征收”而不是“拆迁“,这是新规的一大焦点。只有为了公共利益需要才能启动征收,商业用地则必须与老百姓谈判、协商,按照公平自愿的原则订立补偿协议,绝不能“假公济私”。今后,“拆迁”一词将退出历史舞台,建议各级政府取消拆迁办,设立征收补偿办。
    第二大焦点是,当公共利益遭遇钉子户时,政府怎么办?我的看法是,依法申请法院强制搬迁即可。
    第三大焦点是,如果群众对是否属于“公共利益”争议较大,政府应采取论证会、听证会或其他方式征求被征收人、公众和专家意见,决不能单方面说了算。
    说白了,《国有土地上房屋征收与补偿条例》其实是《物权法》的附属法,我认为新规在精神上与《物权法》是一致的,那就是不能让老百姓吃亏。
    更多:
    改变环境需要我们真正理解了下面的话:
    
    中国的落后首先要归因于个人和个体意识长眠不醒
    
    人人关心自己的利益就是关心国家的利益
    不要以为社会正义与你无关,你要知道你所拥有的幸福的或不至于非常不幸福的生活,都是少数真正精英奋斗的结果,如果少了这些人,我们都生活在地狱中。
     2010年10月4 日 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 拆迁频致死 都是计划外/王子恢
  • 张千帆:拆迁变法离不开人民参与
  • 大型拆迁史诗画图集
  • 牢记拆迁悲剧发出的警示
  • 张天潘:网络拆迁游戏:现实永远比游戏来得惨烈
  • 开发商称政府完全退出土地拆迁不现实
  • 刘洪波:香港拆迁不血腥
  • 周展:《钉子户大战拆迁队》何以风靡网络
  • 拆迁成本抬高房价是政府和权贵编造的大谬论
  • 媒体:村民因拆迁暴富可能导致社会不和谐
  • 文明拆迁也野蛮/周志兴
  • 陈锡文:官员对拆迁有所敬畏
  • “拆迁成本逼高房价”是本末倒置/曹盛洁
  • 拆迁官只知拆迁法不知物权法 如此雷人谁来问责
  • 从环保看,大肆拆迁只会无端耗费资源并且破坏环境(图)
  • 新拆迁条例难产 是否保留强制拆迁争议大
  • 记者记录父母住宅被拆迁 曾将暗访技巧传授父亲
  • 济南市被拆迁的居民在受煎熬
  • 牛刀:疯狂的拆迁是泡沫破灭的昭象
  • 丰台石榴村拆迁维权:村民迎接孙双燕回家/视频(图)
  • 江西因拆迁引发3人自焚 官方称系风力作用
  • 拆迁在即,政府官员频频威胁白虎头村民(图)
  • 学习一下 拆迁中美国政府怎样拔"钉子"
  • 世界住房日各地拆迁户上街抗议
  • 江西宜黄暴力拆迁 自焚当事人北京疗伤最新进展
  • 世界住房日北京拆迁受害者向天安门“散步” (图)
  • 实拍:天津西青李七庄的村民抗议拆迁(图)
  • 江西上饶县强制拆迁 打十五人重伤血案(图)
  • 强烈抗议未央区政府野蛮拆迁我们煤店(图)
  • 福建莆田荔城区政府野蛮拆迁非法关押并围殴村民(图)
  • 丰台区石榴村村民拆迁、选举维权活动,受到报复
  • 半裸女子站7层楼顶抗议暴力拆迁(组图)(图)
  • 上海拆迁上访人士沈佩兰被软禁
  • 女子脱衣站7层楼顶抗议暴力拆迁(图)
  • 宜昌惊现跳楼抗拒拆迁
  • 江苏金湖居民因抵抗拆迁被打砸 要求当地公安履行职责维护生命财产安全(图)
  • 浙江省被拆迁户申请到钓鱼岛定居(图)
  • 呼市警方:“子弹拆迁通知”系伪造
  • 世界安居日: 海淀86岁老人面临拆迁,得到补偿款仅够买3平米住房
  • 武汉拆迁办牛气冲天
  • 武汉拆迁户陈绪兴联合国上访日记(9月23)(图)
  • 北京房山良乡居民遭受当地区政府,法院300多名暴徒违法暴力强行拆迁。
  • 欢迎收听来自北京顺义区天竺村的拆迁动员广播(图)
  • 延庆县延庆镇自由村强悍的拆迁,
  • 南京大爆炸后极为愤怒的事:一家人遇难、存活着不能获得拆迁补偿
  • 山东省苍山县城顺河小区违法拆迁的背后
  • 韶关拆迁户、留美学生王东炎致胡锦涛主席的公开信
  • 大拆迁过后中国县城将是一地鸡毛
  • 广东韶关再次发生强制拆迁事件/郑存柱
  • 北京小红门拆迁户的辛酸
  • 吉林延边城管部队暴力拆迁/夏忠城 狄家学(图)
  • 湖北荆门如此拆迁不和谐!/吴官海(图)
  • 菏泽定陶县张玉龙质疑执法局的拆迁
  • 武汉访民陈寿田给拆迁公司老总的一封信
  • 我遭受令人发指的“三光”拆迁 /徐汇萍(图)
  • 郑州中原区朱屯村拆迁在即,朱屯村全体村民需要博讯关注
  • 拆迁每平米赔41元近乎明抢
  • 昆明拆迁暴行酿血案,两女住户被打,一人被打断腿!
  • 保定:政府非法拆迁,百姓如何维权?(图)
  • 天津黑社会 盗用拆迁人身份入户抢劫/丁建新
  • 领导讲话有水平,保定拆迁变成歼灭战!
  • 暴力拆迁 还我家园/福州新店镇西园村林发珍(图)
  • 论北京拆迁阎王原建委主任李建海的拆迁暴富
  • 农民拆迁失去的比得到的多的多
  • 拆迁面前何以官民不平等‎/叶扩
  • 武汉陈绪兴联合国上访日记(5月16日):武汉枪击拆迁户,皮特给美国总统写信(图)
  • 浙江绍兴县惨无人道的野蛮拆迁/刘秋香(图)
  • 中国公民“保地保家反拆迁运动”宣言
  • 房屋拆迁公告:项目名称“拆迁世博会馆”/上海冤民
  • 海淀区暴力拆迁,老百姓无家可归/叶洪霞
  • 杭州拆迁失地村民叶金娥写博文赞许温家宝的博文被和谐
  • 非暴力拆迁时代 莲花区拆迁办最新动态
  • 拆迁户童国菁进京上访被拘留,群众声援(图)
  • 世博拆迁是百姓的灾难, 官商的发财/上海部分访民
  • 上海:拆迁是抢劫,抢迁是掠夺,上访是维权!
  • 昔日江西女,今日拆迁户,独自面对行政案/上海闵行区黄玉琴(图)
  • 其实我不想当拆迁钉子户
  • 湖南地方政府以“公共利益”名违宪违法侵害拆迁户遭联名到北京控告(图)
  • 合肥几户人家连遭“怪事” 猜测与拆迁僵局有关
  • 中共拆迁志愿军进行曲
  • 贺无锡市人民政府拆迁管理办公室财源滚滚(图)
  • 关于无锡拆迁的深层思考/惠林泉
  • 无锡拆迁:被以“学习班”名义非法拘禁的20天经历/丁红芬
  • 透视拆迁--四字民声
  • 揭开拆迁圈地的遮羞布/普人
  • “共产党没有什么办不到的!”/上海浦东新区周康地区拆迁户(图)
  • 荆州政府暴力拆迁居民房 八旬老妇被埋(图)
  • 无锡拆迁:人民以法抗暴/惠林泉
  • 控告天津市南开区建委克扣拆迁补偿款
  • 控告上海浦东新区拆迁管理所公务员刘刚(图)
  • 我家所遭拆迁抢劫何时能够给予补偿
  • 世博会的阳光照在哪?世博拆迁户鸣不平
  • 花楼街南二片拆迁之日记------鱼肉百姓
  • 浙江瑞安莘塍镇下山根村蔡仕杰等19户村民房屋被强制拆迁(图)
  • 莆田市荔城区野蛮暴力拆迁新罪证 (图)
  • 经租房业主12人联合控告北京市天安门分局/武汉拆迁户
  • 申诉违法野蛮拆迁,警察违法故意造成人身伤害/赵淑苓
  • 山东野蛮拆迁逼死老共产党员:市民出门买牙膏被抓
  • 杨涛: 中共当局为何限制拆迁户的起诉权
  • 男子因拆迁维权 问题遭枪杀 开发商驾车公然杀人
  • 南京拆迁猛于虎:父母丧命、弟弟致残/胡翠英
  • 除了自焚,还有什么办法阻止野蛮拆迁?
  • 重庆沙南街60号遭暴力拆迁
  • 武汉市汉正街余庆下里强行拆迁居民住房/王志琴
  • 官商一体 违法拆迁 百姓遭殃----北京东八里庄三年危改拆迁实录
  • 忿怒举报:官商勾结、置老百姓于死地的拆迁
  • 物权法成手纸:近80残疾夫妇无家可归,青岛强行拆迁(图)
  • 山西长治市拆迁内幕(窝案3)/王建斌
  • 陈修琴与习近平书记谈:从我家两次被强制拆迁看行政腐败到司法腐败(图)
  • 南京拆迁户范宗斌、戴长斌迫于压力,暂缓发表维权报道(图)
  • 上海杨浦91号地块拆迁户:致胡锦涛总书记温家宝总理一封信
  • 政协委员胡贵平:保定热电厂拆迁矛盾为何至今未解决?
  • 暴力拆迁,维权老人被活活压死(图)
  • 河北保定7.18强行拆迁杀人案
  • 夜晚有多黑,“澳门街”拆迁就有多黑(广西南宁市)
  • 上海虹口区拆迁户紧急公告
  • 菏泽非法拆迁:这个传单很贴切(图)
  • 快救救我们江阴村民吧,这里野蛮拆迁又开始了(图)
  • 辽宁鞍山市政府非法野蛮拆迁,践踏人权
  • 图文:菏泽拆迁逼死李民生,温总理看了会哭吗?(图)
  • 山东菏泽香格里拉非法商业拆迁 野蛮、暴力、违法强制进行(图)
  • 山西省长治市非法拆迁的内幕(窝案)2/王建斌
  • 四川射洪官商勾结非法拆迁
  • 山东菏泽野蛮拆迁,惨无人道,逼人致死,封锁消息
  • 我所经历的拆迁—北京市被拆迁居民《控诉状》5
  • 我所经历的拆迁—北京市被拆迁居民《控诉状》4
  • 我所经历的拆迁——北京市被拆迁居民《控诉状》3 (续前)
  • 我所经历的拆迁——北京市被拆迁居民《控诉状》2
  • 我所经历的拆迁—北京市被拆迁居民《控诉状》1
  • 荆州市非法拆迁,暴力伤人,至今无人来管!
  • 广西桂林橡胶厂住宅区拆迁:市容管理局“改行”拆迁拥有合法所有权的房屋
  • 桂林橡胶厂职工住宅区:强行拆迁的黑手已经伸出(图)
  • 紧急声援广州郊区农民誓死维护家园的行动 -- 坚决谴责广州市委书记林树森强行拆迁的非法行为
  • 央视新台址暴力拆迁!
  • 靖江强迫拆迁,农民生不如死
  • 成都市的野蛮拆迁打人(图)
  • 上海房屋拆迁的不公平问题
  • 老军人因南京市白下区政府违规拆迁给蒋宏坤市长的信/政文(图)
  • 看南京白下区政府拆迁办怎样和黑社会勾结!/政文(图)
  • 拆迁与纵火的关系
  • 痛失家园-河南商丘非法野蛮拆迁
  • 求助!山西省长治市非法拆迁的内幕(窝案)(图)
  • 政文:江苏南京拆迁的十大罪状(图)
  • 洛阳农民失去耕地又面临强制拆迁,每平米住宅仅100元赔偿
  • 多图:江西省广丰县园丁路暴力拆迁(图)
  • 江西省广丰县“强行砸锁、破门、打人、扣人”的拆迁暴行
  • 武汉市拆迁暴行(图)
  • 警告:血腥图片-北院门街道办事处雇用120多打手强行拆迁(图)
  • 政文:谈拆迁——南京人有话要说!
  • 无锡村民遭暴力拆迁盼记者火速跟踪报导
  • 政文:重温毛泽东论“拆迁、人民上访与国家政治民主 ”
  • 北京强行拆迁引发自焚抗议,自焚者被拘留
  • 不锈钢8964:东大桥路拆迁,居民无法抵抗政府强力施压
  • 拆迁怎能断了百姓后路? 温岭市松门镇的调查报告
  • 北京大北窑地区拆迁黑幕--访北京市建喜联征地拆迁有限公司
  • 中国是否在进行财产豪夺大革命--拆迁黑幕
  • 被严密封锁的消息:南京邓府巷拆迁户翁彪自焚之后,又有两人惨死在“强拆”二字之下(图)
  • 昨天,骇人听闻的暴力拆迁再现南京!(图)
  • 大陆转来关于强迫拆迁的情况
  • 童大焕:没有一个拆迁户的官司赢过
  • 南京市玄武区警察恋栈拆迁一线,仍在做与身份不符之事!(图)
  • 强迫拆迁和恶法23条
  • 建设部中外记者招待会第二天,南京拆迁再次发生武力冲突:残酷拆迁真相!
  • 北京东大桥路部分居民将被强迫拆迁
  • 金海涛:从野蛮的强制拆迁说起
  • 对比我们共和国与封建德国的拆迁
  • 建设部副部长刘志峰:严肃查处拆迁腐败
  • 关于北京拆迁感言和上书
  • 四川达州通川区房屋拆迁起风波
  • 拆迁户的真实经历
  • 我所经历过的拆迁
  • 揭拆迁掠夺、反专制独裁
  • 徐永海等五人就房屋拆迁问题致胡锦涛、吴邦国和温家宝的第二封公开信
  • 苏州外商厂房被强行拆迁、土地被强卖
  • 二万北京市民举报贾庆林强行拆迁驱赶百姓
  • 为维护拆迁百姓利益徐永海决定以自杀相拼
  • 就北京市老百姓住房与拆迁问题:致全国人民代表大会和北京市人民代表大会的一封信


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。