[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

李敖韩寒无矛盾/柳叶刀
(博讯北京时间2010年9月12日 来稿)
     近日上网无意中看到国内诸多媒体关于李敖“欺负”韩寒的报道,多数评论都在挺“韩”批“李”,也有少数评论借李之言顺水推舟的批韩。看完网上十多家不同媒体的报道或评论后,我只有一个感觉——天哪!这么多的媒体,这么多的所谓“知识分子”,这么多的国民,为何其中具备理性思维的人,较之当今大学中的处女还要稀少啊!
    
     李敖的原话大致是,韩寒的本位是写小说、开赛车,要长期干这些是可以的,发表观点只是暂时的。如果要超越本位将会很痛苦。譬如要和他谈论《资治通鉴》,就应先读完《资治通鉴》全卷才可以。 (博讯 boxun.com)

    
     在我所浏览的国内十多个网站或论坛中,只有两篇评论在引用李敖原话时有“发表观点是暂时的”,其它报道或评论不知出于何故均将此句略去。柳先生想啊,一个稍具理性思维、稍具严肃态度的人在论辩时,至少应该在正视对方完整观点的基础上进行,而不是故意或大意地漏掉一部分观点,便开始唇枪舌剑!仅从这种态度上讲,便是很不负责任的。
    
     那么李敖对韩寒的话应当怎样理解呢?其实很简单,就是在忠告韩寒:你现在的长处是写小说和开赛车,做这些事情,以你的能力自然游刃有余。如果你人生的主要目标在于“独善其身”,那么只需继续发挥你之所长即可。但是如果你人生的主要理想在于社会民生,那么你不仅要做好面临各种危险、打击的准备,而且应当学习相关领域的知识,尽可能多地了解相关信息,否则很容易被人击败。譬如,“我”的知识范畴主要在于历史,而历史却非你的所长。如果你要跟“我”在这个知识领域进行讨论或较量,也许初期还可以僵持一阵子,但从长期来看必败无疑。这样,你也就丧失了在这个领域的话语权,亦即你在这个领域发表观点只能是暂时的、短暂的。同理,你如果想要关注社会民生问题,就应当在这方面的知识上下功夫,让你的知识面、思想深度有个全面的提升。这样才有可能长久地、更好地立足于该领域。
    
     柳先生以为,李敖之言还是很中肯的,以韩寒之聪慧也必然明白这个道理。事实上,李韩二人也并无争辩。按理,像这样的事又怎么会引起“争战”。可奇怪的是,这争战还偏偏就发生了!试看网友之留言,或骂李敖,或骂韩寒,乱哄哄你方骂完,我方登场。不少污言秽语,漫天飞舞,仿佛不这样骂,就不足以显示我中国网民之素质,就不足以显示骂者之正气凛然!柳先生想请诸位网友先静下心来想一个问题:二虎相争,必有一伤。如果二虎本无争,却有人欲靠舆论煽动其产生矛盾,而后相争,那么最终谁人得利呀?如果大家不去冷静思考这个问题,仅是凭着满腔热血,一身正气便匆匆加入到骂战的队伍中去,岂非中了某些小人之奸计?
    
     柳某人欣赏青年及中年时代的李敖,不喜欢晚年的李敖。同时,也很欣赏韩寒这样的青年。不是因为他们的才华,更不是因为他们的地位,而是他们骨子里那正直且不畏强权的品性,不仅敢想,而且敢做!当我们的某些国民们,将改善民生或社会转型等问题希望寄托于李敖或韩寒这类人的身上时。柳先生要说的是:只要是一个四肢健全、心智健全的人,无论做任何事情就不应当将希望寄托于他人身上,否则,你的希望迟早要化为泡影。当你欲将希望寄托于他人身上之时,请躬身自问一下,你自己又在力所能及范围之内,为之努力了多少,又付出了多少?如果你自己都不愿或不敢为此努力、为此付出,那又为何要将自己都不愿扛的包袱,加之于他人身上?
    
     最后柳先生要说的是,李敖、韩寒没有矛盾。矛盾的是我们的某些媒体,是我们某些国民的思想,更是是这炒作背后某些用心险恶的人!
    
     柳叶刀 于2010年9月7日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 重判刘晓波,胡老板吓坏武则天/柳叶刀
  • 一点想法/ 柳叶刀
  • 柳叶刀:“网瘾”——毒品,还是小品?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。