[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

蜱虫来袭,公众有权“不稳定”
(博讯北京时间2010年9月10日 转载)
    稿源:荆楚网
    
       9月8日的《新京报》刊登“河南商城多人因蜱虫叮咬后死亡”的消息,当天晚上,河南省卫生厅新闻办公室就通报疫情,称当地共监测发现病例557例,死亡18例。从时间上看,当地卫生部门处置舆论危机的速度之快,的确值得称道。然而从另一侧面来说,公布疫情,当地不是不能为之,是不愿为之。 (博讯 boxun.com)

      唉,媒体冒死揭露,舆论拼命地炮轰,政府部门就马上“高度重视”,“立即组成专班调查”,“第一时间”公布真相,似成了“中国式执政”的套路。即使是事后追责,当地总会以“维稳”为借口辩解。从中你不仅看不到任何的悔过,而且还能读出他们有大局的政治观来,品味出他们动机善良的好意来。
      比方说深陷金浩茶油“致癌门”的湖南省质量技术监督局,称实施秘密召回称系维稳需要;比方说此次发生疫情的伏山乡,领导接受记者采访时就称“没有公开蜱虫疫情也是维稳需要”。只要政府隐瞒事件成功,就可以当作事件本身并没有发生过,成为处置危机的成功典范;只要政府隐瞒事件失败,就都可以抹上“维稳需要”的万金油。
      其实,公众完全有“不稳定”的权利。就蜱虫疫情来说,灾区的老百姓有害怕蜱虫而迁移寄居的“不稳定”权利,也有权留下来继续耕种田地视蜱虫如无物的“稳定”权利。当然,他们更有要求政府公布疫情、告之警示级别、指导医院救治、普及防护措施的权利。
      政府既然垄断了疫情的发布,就有快速公布疫情的法定责任。违反了这一点,不管是以“维稳”为由,还是以其他理由,职能部门都应该被追责,相关人员应受到法律的惩处。政府有公布疫情的义务,民众有权利根据疫情,作出自己的判断,选择自己的行为。即使这种行为可能存在着负面效应,政府也应该在事先考量,做好预案防范,而不是剥夺公众的知情权。
      相反,不让老百姓不稳定,才是造成“不稳”的最大因素。一个例子是:在2008年,起源于四川的“蛆橘”传言,官方以保护橘农利益为由予以隐瞒,由于民众缺乏对“蛆橘”的正确认识,最终国民饱受惊吓,全国柑橘为此滞销,橘农损失惨重。
      政府隐瞒信息强制公众“稳定”的事情屡屡发生,致社会信任被撕裂,国民心理也脆弱得达到杯弓蛇影的境地,只得无意识地去选择“不稳定”了。西方的经验表明,在一些危机中,政府快速公布信息,让公众保持适当的恐慌,不仅不会导致恐慌过度,还有利于危机的处理、社会的稳定。在这种看似矛盾的互动中,反而有利于增强政府与民众之间的信任。
      从这方面来说,信息公开才是制造稳定的唯一法宝,“唯稳”而“维稳”,只会越维越不稳。
       _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 河南商城18人被蜱虫咬死 首例死亡3年后官方才通报
  • 山东蓬莱一医院接收蜱虫叮咬致死患者达11例(图)
  • 专家称北京也有蜱虫活动 主要在怀柔(图)
  • 蜱虫疫情恐蔓延 山东湖北疑现致死病例
  • 河南蜱虫中毒事件共造成18例死亡 (图)
  • 河南商城多人被蜱虫咬死 当地为维稳未公布疫情(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。