[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“和统会”是否“可以休矣” — 淺評悉尼“兩岸和平發展高峰會議”/淳于雁
(博讯北京时间2010年8月24日 转载)
     日前获阅一份《悉尼“两岸和平发展高峰会议”宣言》,接着上网查找有关的报导,才知道由“澳洲中国和平统一促进会”主办,欧洲、亚洲、大洋洲、非洲、中南美洲各国“和統會”(亦簡稱“统促会”)组织积极参与的这次“高峰论坛”,已经在上旬“开会没有不成功”地举行过了。所谓“统促会”,众所周知实际上即中共用于向臺灣施展“统战”策略的外围组织,其总会长就是中共中央政治局的常委贾庆林。
    
     这次集会是利用澳洲“和统会”庆祝成立10周年的机会,邀请大陆和全球各地的同道同行,前来一起热闹热闹,顺便搞个“高峰会议”的名堂,发布一份乜乜宣言之类交差。“庆典”少不了“筵席”,大家又有一次品尝遐迩闻名的澳大利亞龙虾鲍鱼高档海鲜的口福,“名正言顺”也好报销。“港人港语”:真係“超值”、“好味”,皆大欢喜。 (博讯 boxun.com)

    
     这次盛会中方相当重视,派来涉台部门的主管全国政协“港澳台侨委员会”主任、“海峡两岸关系协会”(简称“海协会”)会长陈云林,“海协会”常务副会长李炳才,中国社会科学院“台湾研究所”所长余克礼等人,亲临出席。他们对“高峰会议”的一应活动就地督导,而且先后都有发表讲话。
    
     想当然经过国内有关部门审定的那份《悉尼“两岸和平发展高峰会议”宣言》,全文500多字,去头掐尾,既有“宣誓”,又有“呼吁”,提有“倡议”,还有“希望”;因篇幅所限,“简练”得不能再简单了,给人印象显得比较贫乏和空洞,“言之无物”。除了第一条提到“反对‘台独’”四个字,通篇都是处处强调“两岸关系和平发展”;而且还散布了一些谬误的观点。例如:
    
     第二条提到“一切认同、支持、促进两岸关系和平发展的个人和团体都是我们的朋友,都是中国和平统一大业的支持者、拥护者和参与者”。这简直是前后矛盾的废话!“两岸关系和平发展”和“统一大业”是“风马牛”毫不相干的两码事。包括海内外的绝大多数华人,谁都赞成和支持“两岸关系和平发展”,不愿意看到台海发生“长痛不如短痛”、“不惜玉石俱焚”的台海战争;但是,并不等於认同中国吞并台湾的所谓“统一大业”。就以台湾人民为例,他们不屈服于中国几千枚导弹对准台湾的武力威胁,“蓝营”执政的国民党,坚持中华民国政府的存在;“绿营”在野的反对党民进党等,力争台湾独立建国;相信他们都希望两岸和平,而反对两岸大战。把“统一”作为“和平”的先决条件,无异于“武力恫吓”的讹诈。
    
     诸如此类的“本末倒置”错误提法,恕不逐条赘述了。
    
     最近,在中国的“海协会”和台湾的“海基会”(“海峡交流基金会”的简称)签署ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement 的缩写式,即《经济合作框架协定》)之后,中国国防部发言人耿雁生向台湾公开表示:只要台湾同意“一个中国”的原则,包括撤除导弹在内什么事情都可以谈。此举以撤除导弹作为“诱饵”,意图促使台湾进行政治谈判,达到“请君入瓮”的目的;由于提出台湾必须首先承认“一个中国”先决条件的败笔,令台湾朝野有所警觉而不要上当受骗。
    
     马英九当选中华民国总统前后,一早多次呼吁大陆当局撤除导弹;如果他们真有“两岸关系和平发展”的善意和诚意,应该立即无条件地主动撤出所有针对台湾的导弹和其他任何军事武器装备。众所周知,“一个中国”只是一种历史文化的概念,不能成为什么政治原则;台湾国民党政府承认的由“海基会”已故前董事长辜振甫和“海协会”已故前会长汪道涵达成的“九二共识,一中各表”,才是符合海峡两岸具有“实质意义”的政治现实。 诚如国民党立法委员林郁方的评论:中共设定了“一个中国”的前提,国民党绝对不可能接受;否则等于自己挖个洞把自己埋了。“五都”选举和总统大选都不用选了。说得多么深刻、精辟、明白!马英九现在乃中华民国总统,也是一位和中华人民共和国主席胡锦涛一样的国家元首,可以平起平坐,相提并论。如果因为承认“一个中国”,台湾变成只是中国的一个省份或者“特区”,马总统就变成“马省长”、“马特首”了。要他充当那样的脚色,想必他自己大概也不会乐意吧。
    
     世界进入21世纪以后,当前的台湾海峡局势已经发生了今非昔比的巨大变迁,尤其是台湾,率先进入了日益完善的政党轮替执政的民主政制时代。旧世纪那些过时的立场观点、方针政策,都必须面临新的形势,及时加以调整、修正,才能适应和平发展的需要。希望中共当局勿设“一个中国”作为先决条件,俾致两岸关系得以正常自然地和平发展。果然在这样两岸“共存共荣”的和平形势下,形形色色的“和统会”、“统促会”,除了庆祝周年大吃大喝之外,已经没有什么可以作为;弄不好还可能闯出一些“成事不足,败事有余”的麻烦,真不如“见好就收”,解散为妙,才是“走为上策”。当然,信不信由你啦,谨供衮衮诸公参考。
    
     (2010年8月21日 原载《澳洲日报》) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 对江青等人定罪的修正案/淳于雁
  • 语言问题切忌轻率从事—漫议“广州话捍卫战”之风波/淳于雁
  • 每逢世界杯 怀念李惠堂/淳于雁
  • 澳洲政坛的“难兄难妹”— 陆克文下台的众议纷纭/淳于雁
  • “非正常时代”的浩劫苦难/淳于雁
  • “抗美援朝”回顾见闻点滴/淳于雁
  • 曾特首切莫“自取其辱”/淳于雁
  • 香港这一制究竟要不要— 从“警察行动”审视“一囯兩制” /淳于雁
  • 中、英两国“皇孙”对照录/淳于雁
  • 华人文明形象刻须改善—评中国的“礼宾改革”及其他(之二)/淳于雁
  • “二战”德国投降65周年偶感/淳于雁
  • 这应该说是一项“好举措” — 评中国的“礼宾改革”及其他(之一)/淳于雁
  • 萨马兰奇终于“万寿无疆”— 兼议其一生的正负两面评价/淳于雁
  • 奥巴马还是不宜吹捧得过早/淳于雁
  • 为“和平演变”彻底平反——读辛子陵的一篇近作有感/淳于雁
  • 害怕美国变成“世界第二”?--奥巴马也有“难念的经”(续编)/淳于雁
  • 奧巴馬也有“難念的經”/ 淳于雁
  • “愤青”一词的面面观/淳于雁
  • 印尼华人何须“救星”— “大规模悼念瓦希德”的商榷/淳于雁


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。