[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

网络实名制:“五毛”要不要持证、挂牌营业?/徐歌
请看博讯热点:网络封锁和压制

(博讯北京时间2010年5月11日 转载)
    
    以下内容为微博对话实录。
     (博讯 boxun.com)

    上海恩泽:网络实名制我也不反对,不过前提是除了司法程序,不再有人可以限制网络言论。既然实名了,那就让个人对他的言论负责。(暂时)可以有五毛,但不要敏感词审查和屏蔽、删帖。
    
    成都徐某:五毛并不可怕,只在言论界,五毛不能享有特权——依附组织而享有法外特权。五毛宜公开化,持证上岗,挂牌服务,不能混迹于一般言论者中间而造成言论秩序的混乱。因为,五毛之语,通常是非正常思维下的非自然结果,而是带有鲜明的功利性的扭曲意识呈现。
    
    成都徐某:五毛要持证上岗与挂牌工作的必要性还在于,有些人由于畏惧非正常权势而不想得罪五毛,但五毛混迹于常人之中,有可能会被误伤……打狗还看主人面,而打五毛要看其背后的机构面……他不挂牌,人们看不清那条狗出之何处,这会给有些发言者造成某方面的困惑。
    
    上海恩泽:既然实名了,五毛持证与否也不重要,对这点还是要有信心。
    
    上海恩泽:看言论看观点,不看身份。五毛未必说的每句都是假话错话,明示了身份,差不多等于自绝于网络,那就大可不要浪费纳税人的钱,设立政府网络发言人制度即可。
    
    上海恩泽:我理解的五毛是网络舆论引导员,政府网络发言人,在我看来不算五毛,“五千”还差不多。不过这样说,我们的观点也并无差别,我的意思无非是就算保留那些混淆视听者,只要保障言论自由,也没问题。
    
    
    成都徐某:这是程序问题。五毛身份,说的真话对话也不能作为正常的信息与思想。五毛发言,就相当于电视广告,不能因为它有一点符合事实的情节,就可以算是电视剧了。
    
    成都徐某:政府发言就是持证挂牌上岗的五毛呀。他们的话相当于广告。读者只需将其视为广告即可。至于看了广告后,买不买帐,那就是另外的事了。
    
    成都徐某:广告都是明示了身份的。不明示身份的就是软文。挂牌五毛就是正常的广告。不挂牌五毛就是制造软文。属于被打击被抵制的软文。
    
    上海恩泽:你们说五毛可恶,于是他们说敌特渗透(以下省略四句排比句,因为更敏感)。我不想说我有先见之明,你不想被抹黑为“被渗透”,那么就不要对不同观点都扣“五毛帽”,彼此在原理上一样都说得通。不知道现在会不会有更多人理解我的意思: “只要言论自由,只说观点,不论身份。”
    
    
    PS:吾以为,伍(皓)先生就是持证的,挂牌的,但是,他可以被尊重他的人尊重,他也可以被他鄙视的人鄙视……起码,他持证挂牌,还有被尊重的可能,如果他不持证不挂牌,他就只有被鄙的可能。
    
    持证挂牌,对于五毛者本人也不全是坏处。
    
    持证、挂牌,是市场化的要求,也是职业化的需要。
    
    既然暂时无法禁止使用五毛这个非常规手段,那么,就使之常规化。就像娼妓一样,禁之难禁,还不如合法化,有利于管理,有利于健康,有利于秩序…… _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 搞网络实名制 先搞官员财产公示制/高小明
  • 网络实名制还是留在“后台”好/王琳
  • 在铁路大院长大 我对车票实名制的不同看法
  • 花一个亿只为证明火车票实名制不可行?
  • 廖祖笙:当今中国奴隶社会的实名制闹剧
  • 人心不实,实名制购票有什么用/海国
  • 实名制--铁道部真的是为了解决春运一票难求?/陈青蓝
  • 手机实名制,个人隐私怎么办
  • 王国平书记首先公布自己及家族所有财产,再谈实名制
  • 火车票实名制难点是利益和脸面/任瞳
  • 实行火车票实名制 律师提对策
  • 驳斥张曙光先生的实名制折腾论
  • 不实行车票实名制是因为部门利益/马光远
  • 中国酝酿手机实名制用意遭到质疑/VOA
  • 张耀杰:应该尊重“五毛”人权,“五毛”应该实名制
  • 胡启恒院士将成为中国网络实名制之父吗?
  • 郭永丰:实名制是中共进一步对人民犯罪
  • 牟传珩:“网络实名制”的法理追问
  • 国新办确认推网络实名制 取消跟帖匿名发言
  • 评“网络实名制”:匿名的必要
  • 国务院新闻办首次确认推动网络实名制
  • 中国国新办确认网络实名制
  • 世博期间杭州旅客去上海要“实名制”
  • 手机实名制可能在今年启动
  • 重庆将启动网络实名制 市民手机短信纳入监管
  • 全国人大代表建议强化网络问政 取消网络实名制
  • 火车票实名制:自由的印度与不自由的中国
  • 火车票实名制试行三周,官方表态前景暧昧
  • 重庆今起试行火车票实名制
  • 中国铁路职工谈春运客票实名制
  • 火车票实名制了 看看黄牛们是怎么操作的(图)
  • 火车票实名制未解决黄牛倒票 专家建议引入竞争
  • 铁道部长当场道歉 实名制有待检验
  • 看黄牛党如何抗争“实名制”
  • 广州售实名制火车票第一天现场:“为难了黄牛就是成功”
  • 工信部要求推行手机实名制 两难点影响政策落实
  • 成都火车站拟增300名验票员应对车票实名制


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。