[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

政策赌博市场也在豪赌/朱大鸣
(博讯北京时间2010年5月06日 转载)
    抽血机来了,金融血液将被吸干。虽然第三次以调量的方式冻结流动性的目的在于“剑指外汇占款”,但人人都知道“项庄舞剑志在沛公”,这里的沛公就是房地产。上调准备金虽然还不以至于将经济形势大大恶化,但这个政策已经逼近了天花板,而且弹性越来越小了。
    
     央行第三次上调准备金0.5个百分点,股市和房地产市场都面临着调整。其中,股市调整的属于大周期性调整,而楼市调整属于阶段性调整。对于调控房地产政策,特别是住宅市场政策,已经到了二季度中期,我们也希望房地产市场能够调整一番,积累更多的能量。在关键时刻,中国人赌性特征就显现出来了。 (博讯 boxun.com)

    
    第一财经在采访伯克希尔·哈撒韦公司董事长巴菲特时候,巴菲特说“中国的房地产市场就是在赌博,而且赌得很大。”而副董事长查理·芒格则说,我感觉中国人比较喜欢赌博。我也不懂为什么,似乎这是中国文化的一部分。美国人也喜欢赌博,当美国政府监管不力,这种赌博的问题被放大成华尔街金融衍生品等问题,所以美国政府现在要开始控制这些行为。中国政府也应该注意这些行为,及早采取措施。
    
    说实话,如果按着赌性来说,中国人确实喜欢赌博,我们经常在影视作品中看到古人将妻子儿子都压到赌场上了,也有砍下自己的手指作为赌注的。在现代,赌博被禁止,但却富了世界赌场,中国的一些贪官和富豪,在各地一掷千金的“豪气”震惊了整个世界。
    
    中国的股市是最明显的赌徒市场。炒股一词就很鲜明的勾勒出中国人的心态,炒股为了赚取差价而不是利润,是国人最明显的动机。而当前,由于不动产的流动性大为增加,房市也逐步显示出赌徒市场的特征。
    
    房市股市如此,与政策赌性有有关,也与市场制度漏洞有关。比如说,我们当前不敢加息,但也不敢放纵流动性,只好选择调量不调价。不敢加息的原因在于现在的实体经济依然没有改变通缩的性质,而不敢放纵流动性的原因在于资产价格已经开始出现强烈的赌博特征。
    
    对于股市来说,自从适度宽松的货币政策被一月份的上调准备金修正之后,到目前为止,已经调量调了三次,再遇到股市的周期性调整不可避免和最重要的权重板块房地产银行板块多次遭到垂直性挤压,市场的压力比较大,笔者前期设定箱型整理的底部已经被破掉,这说明市场形态已经严重恶化了。
    
    至于房地产市场,政策搞的鸡飞狗跳。二套房政策迫使很多赌徒假离婚,这大概也只有中国才有的特色,为了一点小利,都能假离婚,中国人的“不管什么猫,抓住老鼠就是好猫”极其现实主义的心态被刻画的入骨三分。三次货币政策的调量,从根子上来说,已经是动用金融政策来将投资客挤出市场。大量的央企土地被高位套牢,去年疯狂也算付出一定的代价。但是,只要他们能够撑得住,时间周期调整一过,热气腾腾的赌场气氛还会卷土重来,而且根本就用不了多久。这根本不是政策能管得了事情,而是价格趋势和量能现实共同决定的事情。
    
    上调准备金的一个重要目的就是拧紧水龙头,防止流动性将房子漂起来。但现实是,经过一年的休整,很多开发商已经过了秋收季节,膘肥了,特别是那些大开发商,已经将市场的门槛抬得很高,市场已经没法再玩下去了。而通过一季度和四月份的观察,调整货币政策压一下增长速度,确实存在很大的风险,但我们的管理层都不怕,我们害怕什么呢?既然那些人以为自己很牛,牛到可以操纵经济规律,那就牛下去吧。天要下雨娘要嫁人,各种选择都要自己获益或者亏损,并付出代价的。
    
    但无论如何,中国的宏观性很强的市场经济体制确实也有很大优势,正如巴菲特所言:如果我要在美国造一条铁路需要3年,在中国可能只要6个月,在印度则要花上12年。
    
    说实话,中国的现行体制确实符合中国的实际,效率确实挺高,很多人已经不再为“理想主义”而头脑发热了,他们将重点关注到现世,而非未来世界,儿孙自有儿孙福。务实的政策最核心的要素是敢于面对现实,不能违背规律蛮干。高效是优点,不能丢,但跑得快更要注意防范政策性风险。
    
    抽血机来了,很好! _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 哪些因素让股市没有赢得开门红/朱大鸣
  • 官员卖地生财搞乱的是整个市场/朱大鸣iPhone
  • 绩效工资改制最怕权力自肥/朱大鸣
  • 张海超验肺 /朱大鸣
  • 找工作比爹爹 会导致精英流民出现/朱大鸣
  • 中国富二代是败家子的一代/朱大鸣
  • 地方政府要降地价了?/朱大鸣


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。