[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

官员豪宅街的存在本身就不正常/杨于泽
(博讯北京时间2010年4月21日 转载)
    
      有网友发帖披露,湖南石门县城有“官员豪宅一条街”,湖南媒体记者近日到石门调查,发现确有其事。该县纪委副书记汤红云介绍,所谓“豪宅街”是指县城桔香路南侧33户居民住房,其中21户为国家工作人员所有,其中有13名科级、6名处级。而当地有关部门调查后声明,“暂未发现干部违规现象”。
       豪宅一条街确实存在,而干部建房依法办理了手续,所以当地有关部门可以公开表态说,官员豪宅没有违规。看来,衡量干部没有违规的标准,是“其建房用地均按程序办理了相关登记手续”。问题是,谁愿意不按程序办理,把自己的豪宅弄成一栋违法建筑?桔香路南侧的土地,按规划本来就是供人们申请建房的,办理登记手续不是问题。 (博讯 boxun.com)

      网友曝光“官员豪宅一条街”,应该不是怀疑官员们搞非法建设,而想必是存在这么一种认知:官员扎堆建豪宅,形成“官员豪宅一条街”,这种现象不正常,“官员豪宅一条街”的存在本身不正常。官员建豪宅,说明官员很有钱;官员扎堆形成“豪宅街”,说明官员作为一个阶层有钱。
      说“官员豪宅一条街”不正常,还在于它与“周边环境”形成的对照。在桔香路南侧范围内,有豪宅33户,而户主中有国家工作人员21户。还有的豪宅,登记户主不是国家工作人员,但也是官员“至亲”。比如说,据说价值500万元的一栋豪宅,“被传言”为石门县人大常委会副主任张前云所有,而实际登记在妻弟与儿子名下。有关部门说,桔香路南侧所在社区建房236户,国家工作人员只有28户,占总建房户的12%。问题在于,人们看到的“官员豪宅一条街”,那里 33户人家有国家工作人员21户;其他人也许也建豪宅,但没有形成气候。以官与非官的身份为界,人们看到了住房条件上的巨大反差。
      私有住房是所谓不动产,在现阶段,它是国民个人财产的主要构成部分,在很大程度上可以标识出私人财产的多少和收入分配的社会格局。如果官员住豪宅,而老百姓住普通房子,在与官员豪宅的比较中就会产生作为“民”的失落感,并对官员产生道德上的质疑,大量消耗官员在职业上的道德资源,这是不利于有效的社会治理的。
      国家工作人员算是社会的精英分子了,它们并非天生不能享受财富、成就感和舒适生活。但他们可以拥有什么程度的这类权利,目前并无评判的绝对标准,但我们可以从国际比较中了解到“一般现实”。在纽约、洛杉矶、伦敦、巴黎等国际性城市,存在所谓富人区,那里豪宅成片,不足为奇。但住在豪宅区的,是富翁、公司高管、明星、律师和医生,而不是国家工作人员。发达国家的“国家工作人员”收入也不低,但那只是相对于社会中层而言,要住进富人区几乎是不可能的。
      在我们这里,要么没有豪宅一条街,要么只有“官员豪宅一条街”,这绝对是一种不正常现象。官员代替富翁、公司高管、明星、律师和医生,扎堆形成城市富人区,我们不得不说,这是对政治伦理、权力伦理的背叛。创业者、企业家和专业人士还没有大批地富起来,而国家工作人员们却先富起来了,已经形成自己的生活趣味和交往圈子,“官员豪宅街”正是这种状况的体现。
      这种情况提醒我们,权力需要约束与规范,这一历史进程远未结束。权力有自肥的冲动,但权力本身也要自我检点,通过把自己置于道义的高度换取治理的权威,赢得人民的服从。权力一味自肥,甚至发展到不加掩饰的地步,必定引发广泛的社会失范,给权力行使本身徒增困难。
    
     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 湖南现官员豪宅街 县人大副主任豪宅价值500万(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。