[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

刘水:手机扫黄与言论自由
(博讯北京时间2010年1月27日 来稿)
    刘水更多文章请看刘水专栏
     情色文化(中国语境下叫黄色文化)是世界上每个文化的组成部分,构成人类文明的一部分。每个民族几乎都有对性的崇拜,进而延伸到生殖器崇拜,在建筑、器物、绘画、电影和文学等等都留下记录。有学者认为,塔即是中国文化对生殖器崇拜的一种;云南纳西族的崇拜对象是青蛙,正是青蛙具有超强的繁殖能力。
     (博讯 boxun.com)

     世界上没有哪个族群,将“黄色文化”发挥到中国的高度,那就是妇女裹脚。裹脚是把女性当做男性私有物品的外在限制形式,这不仅是对女性身体的限制,而是未来对女性性权利的禁锢。这是变态性心理的极端外在表现。
    
      去年由小学生浏览手机黄色网站而引爆政府、手机营运商对手机内容的清扫,最近上海率先规定手机用户之间不能发送黄色短信若干条,否则停机。这种不问青红皂白一刀切的做法,涉嫌侵犯公民言论自由。
    
      手机功能提升且价格低廉,具备录像、录音和发送、接受信息以及上网功能,同时手机可与微博绑定,即使高端手机如苹果和黑莓,其山寨版价格也不过区区几百元,使用起来一点也不差。手机作为互动性的信息媒介,已是无可争议,其快捷的传播速度,远远超过传统媒介报纸、杂志、广播和电视。这些传统媒介不具备信息即时互动功能,而电脑和手机具备,后两者是当今世界上唯一跨媒介的信息平台。手机价格低廉、体积小巧,发送接收信息,勿需审核,手机又远胜电脑一筹。手机代表信息媒介的主流方向,不存在疑问。
    
      手机媒介,还有一个独特功能,即传统媒介传播的信息,不是每个受众都能即时看到或愿意接受,而手机用户不存在这种物理限制。也即手机用户即使不愿接受某些信息,也要等浏览过后才删除,但是,作为信息传播其告知的目的已经达到。手机打破传统媒体的被动接受信息方式,其互动性体现在手机用户同时具备信息发布者和接收者的双重身份。手机颠覆了传统媒介,但暂时无法取代传统媒介或信息翔实或易保留或视界宽大等优点。
    
      手机媒介虽然也存在被动接受,但是,被动中也具有主动选择权,即受众不喜欢某份报刊或某个电视台,可以不看,但也可能错过有用的信息。但手机不存在这个问题,可以限制接受。
    
      既然手机具备制作、发布和传播信息功能,那么就会涉及到言论自由。中国大陆手机用户已达8亿人,手机用户言论自由都曾受到不法侵害,譬如短信“诽谤”政府和官员案、手机拍照被城管打死等等个案。但是,手机作为新型媒介的特性并未引起人们的关注。
    
      作为这种运动式扫黄的扩大化行为,首先侵犯手机用户作为消费者的正当权益;其次,剥夺成年用户的言论权;第三,污名化正当的性知识;第四,政府管得太宽,等于连老百姓的床事都管,还不如先管好官员普遍包二奶。政府权力应有严格边界,而不是成为一个全能政府,什么都管。
    
      未成年人对自身身体的好奇心,在课堂和家长那里基本学习不到,性教育在中国几乎空白。这就有出现一个问题:未成年人在哪里学习性知识?现在的小女孩在10多岁就出现例假等生理现象,包括男孩出现毛发等生理现象。对于他们来说,性好奇和生理现象都很正常。未成年人的性知识不能从学校和家长那里学到,那么从书本和媒体学习总该是正常的吧?
    
      但是奇怪的是,一方面性文化在中国文化中跟诲淫诲盗联系在一起,另一方面地下色情业却大行其道。没人会否认今天的中国是性泛滥国家,地下色情产业遍布城乡,性工作者有数百万不是夸张的数字。这个矛盾的存在,在中国人的视野已经见怪不怪。
    
      中国人缺乏性是美好愉悦的、也是正常的生理现象这种正确的性观念,需要为性正名。欧洲文艺复兴,出现裸体塑像,没人觉得这是色情,而是力量与美的展示。未成年人手机浏览所谓黄色网站并不是过错,错在手机运营商为盈利目的将性信息过度传播,性知识才被贴上“黄色色情”标签,而政府一刀切禁止传播性信息,显然在污名化性,更在剥夺作为成年手机用户的言论权利。夫妻之间、成年朋友之间,难道不能偶尔发个荤段子?
    
      30岁以上中国人的性启蒙,不是从课本上的生理卫生课文学到,而是从盗版A片和三级片里学到;年轻一代从互联网里学到。这大概不会有人否认。
    
      专业的性网站应该被政府或法律允许而存在,其赢利也应该受法律保护。如同在中国大陆允许“卖淫合法化”、建立红灯区,这更利于一个健康社会的发育。这不仅是基于“成年人拥有支配自己身体的权利”的观念,而且是一部分人正常的生理需要,对性的需求,如同人要吃饭,是同等道理,也能增加国家税收、减少犯罪、定期检查身体减少性病传播、增加就业机会。何乐而不为?
    
      上世纪末期,艾滋病曾被政府极力掩盖,公民的知情权被剥夺,加上艾滋病知识贫乏,才导致艾滋病在某些地方泛滥成灾。艾滋病和性产业,因为技术和人性限制,既然无法根除,不如公开,政府加强管理,这才是正确和积极的做法。 (博讯记者:蔡楚) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 刘水:阿克毛难题
  • 刘逸明:阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
  • 刘水声明否认两篇文章的内容
  • 刘水:“诽谤政府罪”为何公然盛行?
  • 伍皓们的伪善/刘水
  • 被骗30年/刘水
  • 刘水:人民公敌——城管
  • 刘水:逯军说了真话
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 刘水:支持工信部安装“绿坝”
  • 巴东:溃烂的恐怖之城/刘水
  • 刘水:邓玉娇案是民间一次集体操练
  • 刘水:邓玉娇除掉的是吃喝嫖赌的贪官
  • 自卫杀死强奸犯后,官方对邓玉娇的二次强暴/刘水
  • 《南京!南京!》:模仿的苍白/刘水
  • 信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》/刘水
  • 刘水:驳中国不能搞多党制论
  • 刘水:中国将崩溃
  • 刘水:汉字复繁是自卑心理作祟
  • 刘水再被以“危害国家安全”限制出境(图)
  • 亲历手机被监控/刘水
  • 巴东县政府23日所发新闻通报无效/刘水
  • 刘水:冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
  • 作家刘水就“阎崇年”将告自己诽谤一事的再次声明
  • “阎崇年”称将告刘水“诽谤罪”(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。