[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

曹长青:拒绝俄罗斯的诱惑
(博讯北京时间2010年1月13日 转载)
     随着中国的经济发展,国力提升,“超美”,开始成为中国人,尤其知识分子的梦。提出“超过美国”的目标和理想并不错,但关键在于,要明白美国的标准是什么,它的根本价值在哪里;然后才谈得上怎样“超过”。否则像毛泽东五十年代以全民大炼钢铁、群体极权主义的方式“超英赶美”,不仅是笑料,更可能给中国带来灾难。
    
     一般中国人说“超美”,主要因为美国是大国,是强国;因此强调中国也要富国强兵,大国崛起,要跟美国“平起平坐”,甚至分庭抗礼。不错,美国是强国,而且是世界唯一超强,其国民生产总值世界第一,人均收入是中国人的十倍以上,年度军事预算四千亿美元,比全球其他十大国的总和还多。但这些都是表面现象,或者说是美国价值的结果。如果中国人不能了解和实践美国的根本价值,那所谓“超美”还会是毛式大炼钢铁的幻想,甚至灾难一场。 (博讯 boxun.com)

    
    美国的根本价值,主要体现在两个文件,一是独立宣言,一是美国宪法。前者确立了个体最重要(而不是国家)的价值:人的生命、自由、追求幸福的三大权利是天赋的,神圣不可侵犯,任何力量都不可剥夺。而美国宪法的全部条款,则都是强调限制政府权力,保护个人权利。
    
    美国文化:“小河有水大河满”
    
    美国人在政治辩论中,动不动就强调“建国先贤”怎么说,就是强调这些根本价值和立国之本。而美国的一切繁荣、富有、强大,都是由于保护了个人权利。道理很简单,只有个人权利被保障,人,才会有自由,才有想象力和创造力,才能成为强大的个人。而众多强大的个人,才能构成一个强大的国家。中国文化强调“大河无水小河干”,注重的是朝廷、国家、政府的力量;而美国文化认为“小河有水大河满”,重视的是个人、个体主义、个人自由的能量。事实上,没有众多分岔、支流的“小河”汇集,哪有“大河”的波涛滚滚?
    
    所以,如果不了解美国这种建立在个人主义、保护个人权利基础上的根本价值,只是一味做强国梦,甚至强调和美国价值相反的群体主义,中国不仅无法超美,还会“超”到岔路上。随着中国国力提升,不要说官方学者多强调民族主义(而不是重个人自由)的富国强兵,有些自视自由派的学者,甚至所谓“民间思想家”,近年强调“俄罗斯精神、俄罗斯道路、俄罗斯启示”,也是一个危险方向。因为俄国历史已展示,所谓俄罗斯精神,就是用群体主义扼杀个人的精神;俄罗斯道路,就是东正教加马克思主义;而俄罗斯的启示:恰恰是人类应怎样避免俄罗斯式的灾难。
    
    用棍棒“把人们赶向天堂”
    
    和今天很多中国知识分子“下海”经商,甚至不关心政治不同,俄国在历史转型期的十九世纪中叶到二十世纪初,则是大知识分子们特别关心国事,纷纷开出“救国药方”之际。这种对“大事”的关注当然没错,也是知识分子的职责,但几乎所有俄国知识分子开的“药方”都错了,结果把俄国带入深渊,也给中国和世界带来灾难。
    
    当年俄国思想界主要有两大派,一派以文学评论家别林斯基、《怎么办》作者车尔尼雪夫斯基等为代表的无神论的革新派,另一派是以托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基(还包括后来的索尔仁尼琴)等信奉东正教的复古派。革新派也被称为“亲西方派”,但他们“亲”的是西方的社会主义思潮;而复古派,则“亲”的是俄罗斯至上的斯拉夫主义,两者虽势不两立,但其思想根基是一样的,都是群体主义、国家民族至上;是一条与美国独立宣言和美国宪法所强调的个人权利相反的道路。
    
    激进的革命者别林斯基、巴枯宁,包括被美国评论家称为“俄国民粹主义创始人”的赫尔岑等的错误更加明显,因为他们致力传播的要平等、均贫富的社会主义、群体主义等,为后来列宁的十月革命和斯大林的暴政,铺设了道路。两者的思路,没有本质区别。例如别林斯基曾主张,“俄国是婴儿,需要保姆;幼儿顽皮,就要处罚。让孩子完全自由,会毁了他;给俄国人一部宪法,会毁掉俄国。在我们俄国,自由,只是为所欲为的意思。”别林斯基甚至明说,必须用暴力把俄国人推向幸福;如果他是沙皇,他会成为一名为正义而奋斗的暴君。后来列宁、斯大林就是这样,为了共产主义乌托邦,用枪杆子“把人们赶向天堂”。很多人不情愿,於是监禁、谋杀、拷打,如昆德拉所说,在通往共产天堂的路边,建了一座座“古拉格”。
    
    染患“革命激情梅毒”的一代
    
    在别林斯基的战友中,赫尔岑是最独特的一位,他曾重视个体自由,察觉到“巴枯宁有一种地道的非人性质”,俄国知识分子是染患“革命激情梅毒”的一代。但晚年赫尔岑仍回到斯拉夫主义。在俄国出生,后在英国任教的以赛亚.伯林在其《俄国思想家》一书中说,“在俄国,赫尔岑几乎单枪匹马创造了有系统地鼓动革命的传统和意识形态,他是革命运动的先驱。”编辑了该书、并写了导论的英国学者艾莉.凯利(Aileen Kelly)则说,赫尔岑相信“俄国农民的本能将导致一种比西方人和社会主义都优秀的社会主义”。连列宁都在“纪念赫尔岑”的专文中赞美说,赫尔岑“在俄国革命的准备期起了伟大作用,具有真正的历史地位。”并承认,共产主义运动的实践,太多得益于民粹主义。因为前者的群体主义,为后者的极权主义奠定了基础。
    
    俄国知识分子中的复古派,对别林斯基等左翼极为反感。托尔斯泰把他们称为“方向错误,智力薄弱而妄图大成之流”;陀思妥耶夫斯基则说“赫尔岑的想法和生活模式,几乎一无是处”。但复古派开出的药方,却是俄罗斯至上的斯拉夫主义,认为只有俄国的东正教才能拯救西方的没落文明。在普希金铜像落成典礼上,陀思妥耶夫斯基致辞说,普希金代表俄国的民族特征、俄国灵魂、俄国人最有能力实现人类一体的理想;斥责西方资本主义是“压榨”,西方的自然科学不足取,西方社会根基脆弱,崩溃在即;只有俄罗斯才是最伟大的,“灵魂圆融、精神统一、活力清新”,才能拯救世界。这种种族主义论调,跟后来希特勒的德意志民族最优秀,德国才能拯救世界,没有本质不同。
    
    俄国另一作家果戈理,则发表反西方、反自由的小册子,说他的地主身份是不可改变的,不是他要统治,而是地主身份生来具有,改变,就受到上帝惩罚;因世上任何权威,都是上帝授予的。
    
    索尔仁尼琴是“最邪门的魔鬼”
    
    俄国的两大派知识分子,互相敌视,但根本点却一致,都崇拜农民,认为俄罗斯至上,视平等高于一切,反对西方的工业化和资本主义,甚至拒绝议会民主,向往社会主义,要建成以农民为代表的强大俄罗斯,拯救世界。
    
    即使后来亲身体验共产暴政的索尔仁尼琴,也完全是这种思路。索氏写出《古拉格群岛》揭露共产铁幕,并坚定反共。但他开出的药方,仍是万变不离斯拉夫,俄罗斯至上。这位狂热的东正教徒在1973年《致苏共领导人信》中,痛斥美国民主是“荒唐胡闹”,西方科技是“罪恶之源”,流行音乐是“污水”,西方文明“陷入绝境”;提出俄国应该“实行比共产主义更为民主的专制政治”。
    
    同样出生俄国,后到美国的知名哲学家、畅销书作家安兰德(Ayn Rand)痛斥说,索尔仁尼琴“反西方,诋毁西方文明,他是古老的沙文主义回响:斯拉夫主义。”索尔仁尼琴想要的,“是用东正教取代马克思主义,把俄国拉回到彼得大帝之前的状态”。“索尔仁尼琴是极权主义的集体主义者”,“从意识形态角度,他比苏联的当政者还坏,是我们这个时代最邪门的那种公开魔鬼”,“是个人主义和理性的最大敌人”。但即使对索氏如此怒斥,1982年去世的兰德,也不会想像到,一生致力反共、批判斯大林暴政的索尔仁尼琴,晚年回到俄国后,竟写小说歌颂斯大林是“伟人”,因为这位独裁者曾建立“使整个国家开始向未来奔跑”、与西方抗衡的“强大俄国”。
    
    应不计代价,避免俄国覆辙
    
    以安兰德在《致新知识分子》中的分类,别林斯基、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、索尔仁尼琴等,都是误人子弟、图人害命的“巫医”。别林斯基虽然在中国大名鼎鼎,但在西方,按以赛亚伯林的说法,别氏“默默无闻”。不要说对别林斯基,对那个时代的整体俄国知识分子,西方都“乏人留意”。伯林认为,因为俄国知识分子没有向世界提供什么价值。只有总结人类教训时,才会想到陀思妥耶夫斯基笔下的《群魔》。
    
    今天,中国知识分子想要强国,甚至超美,根本之路,是应借鉴英美式的重视个人、保护个体权利的经验,而最不应该的是效仿斯拉夫至上式样的民族主义、群体主义、甚至东正教专制的所谓“俄罗斯道路”。正如艾琳.凯利在伯林的《俄国思想家》导论“复杂的慧见”中所说,“俄国如有任何有益世界的教训,那就是:世人应不计代价,避免其覆辙”。(更多文章見:caochangqing.com)
    
    ——原载《开放》2010年1月号 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 曹长青:人都冻死了,还全球过暖呢
  • 曹长青:阿沛.阿旺晋美的悲剧
  • 蔡英文的方向能力令人担忧/曹长青
  • 虎年:虎口下的台湾/曹长青(图)
  • 曹长青:2009年—自由世界的虎头蛇尾
  • 2009年:自由世界的虎头蛇尾/曹长青(图)
  • 曹长青:“毛泽东托奥巴马的福,入主白宫”(图)
  • 曹长青:卡特在中国的“盖房秀”
  • 曹长青:马英九把“情夫”请到家
  • 曹长青:哥本哈根与哥们哈罗
  • 曹长青:奥巴马和他父亲的梦想
  • 曹长青批金溥聪造假,金承认不是溥仪堂弟
  • 曹长青:德国学者再批中国作家
  • 曹长青:是全球过热,还是财迷心窍?
  • 曹长青:中美贫富差距的比较
  • 曹长青:郝龙斌又攻下一个山头
  • 曹长青:奥巴马又来帮倒忙
  • 曹长青:奥巴马胡锦涛,分辨不出谁是谁
  • 曹长青:米奇尼克给中国知识分子的启示
  • 朱瑞:心酸的西藏话题—与曹长青对话
  • 曹长青:马英九的第一个黑名单
  • 曹长青先父病逝,因黑名单无法回去尽孝
  • 曹长青:阿拉伯恶棍摧毁人类文明
  • 曹长青:新疆的三光政策──吃光,抢光,分光


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。