[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

质疑“土地换社保”
(博讯北京时间2010年1月08日 转载)
    
    来源:东京博客
     学界讨论“土地换社保”好些年了,是老话题。不过时至今日,此建议已不再是学者的纸上谈兵,不少地方有实施。我最早看到的案例,是五年前福建邵武市的试点。那次赴邵武考察,拜访过政府官员,也走访了农民工家庭,对当时市政府推行土地换社保,赞成者明显地多。既然大家都拥护,我一个旁观者当然不好反对。改革总得往前走,而自己又拿不出比这更好的办法,边走边看,摸着石头过河也是可取的吧。 (博讯 boxun.com)

    
    实话说,我当初赞成土地换社保,主要的考虑有两点,一是土地要适度集中。关注“三农”多年,有个观点我始终坚持,那就是农民致富必须规模经营。粗略算账,当下农民人均耕地不足2亩,每亩净收益不过500元,满打满算,种地收入人均也就1000元。这是说,人均两亩耕地维持温饱可以,但却不能大幅增收。然而困难的是,现有耕地皆已承包到户,耕地很难集中。曾到豫东农村作过调研,发现有的农民进城务工已近10年,可耕地却不肯让出,自己广种薄收;而留守的农民想多种地却又无地可种。二是从农民工的保障看。众所周知,进城务工农民由于没有社保,有后顾之忧;加上工作朝不保夕,不稳定,万一哪天在城里呆不下去最终还得回乡下去种地,所以在农民眼里,耕地是最后的防线,其实也就是他们的保障。所谓“宁可抛荒,不肯失土”,不是说农民与生俱来就恋土,而是进城农民没有安全感。要是农民工有保障,在医疗、养老等方面能享受城里人的同等待遇,可在城市长期扎根,安居乐业,他们为什么还会不放弃土地呢?这样看,让农民用土地换社保也就不失为一个办法。
    
    当然这是我原来的看法。最近有两件事对我触动较大,不得不反思:一是金融危机。有目共睹,这次金融危机对中国经济产生的影响,说是“重创”并不过分。由于出口受阻,去年中小企业(特别是出口加工企业)倒闭6.7万家。城门失火,殃及池鱼,农民工也因此大量下岗,据官方的数字称,去年下岗返乡的农民工达2000万。当时有人担心,这么多人失业会不会酿成社会动荡,可事实证明却有惊无险。何以会如此?关键原因还是农民工在乡下有块地。谢天谢地,当初他们没拿土地换了社保,否则下岗后没退路,后来的局面恐怕难以收拾。
    
    另一件事,就是国务院决定从今年起着手建立新型农村社会养老保险,而且说做就做,年内已在百分之十的县(市、区)先行试点。为农民办养老保险是好事,我当然赞成;何况关系到社会稳定,政府也该出力。但由此带来的问题是,既然政府有意为农民办保险,那么就不应该让农民用土地换。不必深想,假如留守农民的养老保险是由政府出钱,而进城农民工则要用土地换,都是农民,怎可以厚此薄彼呢?再说,若进城机会成本太高,谁会离乡背井去务工?而农民不进城,土地不也照样集中不了么?
    
    从理论方面看,我不同意土地换社保,是因为社保不是商险,在某种程度上,社保其实具有公共服务的性质,所以世界上无论哪个国家,社保都是政府统筹与个人缴费相结合,而且大头皆由政府出。如此,若让农民用土地换社保,这明显与社保的公共服务性质相抵触。我不是说农民不该缴费,该个人出的部分当然要出。我的意思是,个人缴费不至于要用土地换。一般地说,进城务工比种地的收入更高,若留守农民交得起费,进城农民工不会交不起,为个人缴费是用不着放弃土地的。
    
    再从操作层面看,农民用土地换社保,交易的一方是农民,而另一方是政府。且不说这交易的理由是否成立(因为社保本应由政府提供,无需交易),而我要问的是,政府换土地做什么?是筹集社保资金吗?如果是,那么耕地卖给开发商用途就会改变,此例一开,不仅十八亿亩耕地红线守不住,而且也背离了规模经营的初衷,直接后果必危及国家粮食安全。相反,政府若不是为筹资而是为了推动规模经营,则“土地换社保”就纯属多此一举。事实上,规模经营只需土地使用权流转,大可不必将耕地一次性买断。
    
    是的,只要将耕地产权界定给农户,土地如何集中农民会自有主张。我曾赴山东枣庄市考察过,当地的做法是组建土地合作社,农民用耕地入股,入股后既可参与经营,也可进城务工,即便不参与经营,年底仍可分红;而滕州的做法是转租,租期长短不等,但最长不过八年。值得一提的是滕州设立的土地流转中心,看上去,就有点像城里的证券交易大厅,有电子屏即时显示土地的租期与价格,信息公开、转接自由。表面看,两地做法有所相同,但有一个共同点,即产权归属皆不变。
    
    写到这里,我的观点很明确:第一,社保主要应由政府提供,若让农民用土地换社保不仅有悖于公平原则,而且后患无穷;第二,规模经营必推动土地流转,但土地流转未必需要卖断产权,两者不可混为一谈;第三,即使有农民要卖断产权,政府也得从严掌握。除非户口已迁进城市,有住房,有稳定收入,否则只要还保留农民身份,在城里无相对稳定的职业,耕地产权就绝不可轻变。
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 质疑“土地换社保”/王东京
  • 七字真言---大陆土地问题真相/莫易
  • 《土地,土地,土地!》/更的的
  • 陈同斌:关爱有毒的物质受伤的土地
  • 房价的上涨与土地的真实价值/李扬
  • 如何处置土地储备前十名的房企/时寒冰
  • 查土地腐败的关键是敢不敢趟“深水”/施根贤
  • 土地供给制度不变天价地仍将不断出现
  • 《回到土地》引言/俞孔坚
  • "土地财政"复活成第一财政 谁的狂欢谁的噩梦
  • 土地监管的“哄孩子”现象/杨红旭
  • 土地平等使用权+民主合作自治/贺雪峰
  • 在澳大利亚那片不和谐的土地上/韩寒
  • 卷入蓝绿政治纷争:达赖还没踏上台湾土地已经输了
  • 卖完土地还能卖啥/刘光宇
  • 土地改革--“改天换地”的社会变动/高王凌
  • 贺雪峰:警惕浪漫主义土地改革
  • 从强者的土地到公民的家园——天山脚下的变迁/宇宽
  • 从强者的土地到公民的家园/郭宇宽
  • 村民不满土地被拍卖 上百人持械与执法人员冲突 (图)
  • 山东平度暴力强迁非法征收农民土地(视频)(图)
  • 今年15名省部级官员落马土地行业成腐败重灾区
  • 任志强:被拆迁者凭啥将国家土地变己有(图)
  • 浙江维权人士请求政府彻查慈溪市土地腐败群案
  • 辽阳中级人民法国有土地使用证纠纷申诉状/灯塔市东风丝绸厂法人代表吴建怀
  • 村官也疯狂:山东平度南关村支书私卖土地搞开发
  • 成都乡镇干部暴力拆迁强征强租土地(组图)(图)
  • 政府把辖区当企业来经营,抓住土地开发权
  • 武汉市政府土地经营目标越高,老百姓越惨!(多图)(图)
  • 视频:农田里的死鸟和将要失去的土地
  • 国土部称 将收紧囤地较为严重城市的土地供地量
  • 上海周小弟雇凶伤人、倒卖土地案一审宣判
  • 潘石屹:中国1/3开发商只倒土地从不盖房(图)
  • 潘石屹:中国三分之一开发商只倒土地从不盖房
  • 石家庄300村民因土地开发问题封堵307国道6小时
  • 咸宁涉黑团伙暴力垄断环保砖市场 强占国有土地(图)
  • 国土资源调查显示:党官侵占土地资源惊心动魄
  • 中国新一轮反腐风暴直指土地储备的腐败
  • 广东省开平市政府强抢居民土地
  • 河南林州陵阳镇官庄村集体土地违法被占
  • 伪造公文,强征土地,强行施工(图)
  • 石家庄:合法的房产,土地证房产证齐全被强拆 家破人亡(图)
  • 上海公民宣布收回土地房屋使用权 /上海维权(图)(图)
  • 张树喜:土地补偿款哪里去了?
  • 山西霍州大张村委违法强毁土地,百姓有苦无处诉
  • 杨金强等求助:济宁微山县韩庄镇非法砍伐树木、强占土地
  • 揭露上海房屋土地资源局原局长蔡育天等人种种恶行
  • 泉州政府,还我土地,我要生存!/正氏子民
  • 上海房屋土地资源局蔡育天等人种种恶行
  • 县政府强行拍卖争议土地 村民四处上告无门 (图)
  • 村支书一人占有两千亩土地:上级不管,上访被抓
  • 读者来信:地方政府强占我们的土地(图)
  • 中国农民土地被“无偿征用” 抱怨“生活不下去”
  • 苏州外商厂房被强行拆迁、土地被强卖
  • 向专制集团追索土地权
  • 梁京:农民的合法权益?--评大陆当局关于维护农民土地权益的
  • 视农民权利如儿戏,强占土地的闹剧不知将如何收场


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。