[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

不管中国愿意不愿意世界都已进入“中美共治时代”
(博讯北京时间2009年12月23日 转载)
    来源:环球网
    
     联合国气候变化大会的《哥本哈根协议》草案未能获得与会的全部193个国家的代表通过,大会最终的决定是“接受”美国和中国、印度、南非和巴西四个国家所支持的协议。在美国总统奥巴马宣布他同中国、印度、南非和巴西领导人达成协议后,欧盟虽然不情愿,但出于中美二国的压力,欧盟的主要国家不得不勉为其难地接受了新协议。 (博讯 boxun.com)

    
    在这次全球气候大会中,中国的对外政策显然是有所变化,而这个变化,那就是一改过去的那种被动的被西方国家牵着走的作法,在事关中国重大利益的时候,以强硬的姿态出现在世界政治舞台上,以我为主,针锋相对,展现了中国的王者之风。
    
    此次会议之初,美国代表团与欧洲国家共同向中国发难,纷纷对中国指手划脚,特别是美国人更是把矛头直指中国,大有逼中国就范的架势。美国要求中国自提减排目标并接受公开的国际标准检查,但遭到中国严拒,且拒绝提高减排承诺。在会议上中国既坚持了自己的利益,同时又照顾到了第三世界的立场和利益。对于西方国家的不合理的要求坚决的否定,对于美国的强硬立场坚定的回击。在中美的交锋中,奥巴马也不得不赞同中国的观点与作法。虽然大会最终也没有产生一份令各国都满意的协议,但毕竟还是“接受”了中美共同合作制定的一份非正式的协议。会议充分体现了,只有中美的合作才是解决国际问题的关键之所在。
    
    会议中中国的强硬,不仅体现在中国坚持了自己的利益底线,同时中国的观点也正是代表了大多数第三世界国家的利益,不管中国承认不承认,也不管愿意不愿意,中国已经被当作了第三世界的领袖。值得回味的一点是,美国的奥巴马与希拉里均出席了会议,而中国则只是温总理前往,胡总书记则忙于自己国内大事。从温总理的身姿与面容上足可以看出自信、从容、镇定与胸有成足。这充分说明了中央政府对于此次大会的成果已经了然于胸。因此中国的强硬是有备的,是自信的。
    
    1989年之后,中国在国际事务中一直遵循邓小平的几条遗训,除了上文提到的“韬光养晦”之外,还有“决不当头”,亦即绝不做发展中国家的领袖。金融危机开始后,世上流传着G2论,然而中国还没有做好准备,在奥巴马访华时,中国总理温家宝当面表明了立场。他指出,全球事务不能由中美两国说了算,必须让所有国家共同商量和参与,因此不赞成搞G2机制。中国没有答应中美共管或共治世界的原因:其一,中国毕竟有自知之明,中国还没有达到那个实力;其二,中美各有其志,道不同不相为谋;其三,说到底,中国根本就不相信美国愿意与它平等地共治世界。
    
    然而,此次气候大会却无意中把中国推向了前台。中国作为一个发展中国家,第三世界的利益自然就与中国的利益相关联。中国强硬的维护自身利益的同时,也就自然的维护了第三世界的利益,有意无意中就成为了第三世界的代表。
    
    中国即将成为世界上的第二大经济体,中国的总体实力已经仅次于美国,其影响力就可想而知。由于此次经济危机中美国是重灾户,加上美国自私自利的只维护其自身的利益,使得中国在挽救经济危机中的影响力大有超过美国之势。自然中国在解决国际事务时的观点就不得不被看重,也就不得不被接受,中国要是坚决反对的事情,就很难得到认可和执行。中国目前扮演的是崛起中的大国与发展中的大国的双重身份,在实力上与发达国家有一拚,在利益上又与第三世界国家有众多的一致。这在无意中就提高了中国的地位,如今中国在解决国际事务时的观点和影响力可以说不比美国差多少。因此虽然中国目前还没有达到与美国共管共治世界的实力,但却被历史的潮流推向了前台。中国不想做世界领袖,却被自然的推向了世界舞台的中心。
     按理说中美的利益与出发点均不同,按理说道不同不相为谋,中美共治世界是没有基础的。可是如果从中国的哲学思想来分析,事务都是一分为二的,中美之间是一对矛盾的共同体。中美既有利益冲突,也有利益共同点,合作与牵制的必要性同时存在。中国与美国合作,有利于维持现有的国际秩序;同时也有利于解决世界上的一些重大问题;这是由中美两国目前的实力与影响力所决定的,其它国家或集团没有这个实力与影响力。中美两国互相制约与牵制,有利于世界各国之间维持利益均衡,至少第三世界国家的利益能够在一定程度上得到体现。
    
    中美不是同盟国,最多也就是一个“建立应对共同挑战的伙伴关系” 。因此中美共治并不是一般意义上的共治,中国不像欧盟、日本那样是美国的纯支持者和附和者,中国只是一个为谋求某种共同利益时的合作者。因此中美共治不是称霸世界,而是为了达到各个不同国家或集团利益之间的平衡与稳定。这是一种新形式的“共治”。
    
    气候、环境、能源、反恐等问题,还有就是摆脱世界经济危机的问题,这些问题上,中美可以说利益的共同点大于分歧点,这就要求中美必须合作共赢。
    
    中国的崛起,建立新的多极世界等问题上,中美却又充满了利益上的冲突与矛盾。在这些问题上中美注定了要互相制约。
    
    中美之间即有矛盾又有共同点,矛盾对立的统一才能达到真正的平衡。正如此次气候大会上两国所表现的那样,为了维护富国的利益,美国欧洲等国对发展中国家和新兴经济体国家大加指责。面对美国的攻势,中国毫不示弱,反击时不留情面,甚至嬉笑怒骂地调侃;面对发展中国家,中国旗帜鲜明地替它们发声,并和它们一起挑战发达国家的立场。在冲突中各国也没有忘记利益的共同点,那就是气候变化受损的是全人类。因此愿意不愿意都得暂时接受一个新的协议,否则这个世界可能会更糟。
    
    中国也不能向过去那样的只会韬光养晦,结果只能是被动吃亏,同时在有能力的情况之下,不站出来说话,也会被第三世界所孤立。因此中国此次表现的就有些强硬,维护了自身的利益,也维护了第三世界国家的利益。若自己超然于发展中国家之外,不站出来为它们主持公道,自己就会失道寡助、孤立无援。
    
    目前中美共管世界的局面,不管中国愿意不愿意,中国都已经被推上了前台。在某些问题上不与美国合作,中国要吃亏,而在某些问题上只听从美国的支配,中国的利益也要受损。完全支持美国的政策,中国就会变成美国的附属。而中国如果对美国的霸道行径不采取遏制的行动,不但中国的利益受到损失,第三世界国家恐怕也不会支持中国,严重的来说,恐怕是要孤立中国。
    
    目前的形式是,中国不想做世界的领袖恐怕都不行。中美合作至少是目前的大势所需。中国也只有在与美国的互相合作与制约中才能得到发展。而世界也只有在中美的互相合作与制约中才能得到利益的平衡。
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中美共治的梦,不就是秦楚黄棘之盟吗!/杨松林


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。