[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

立即民主(18之8)谁最应当竞争上岗?/武振荣
(博讯北京时间2009年11月29日 转载)
    
    
     ┌────────────────────────────┐ (博讯 boxun.com)

    │ 武振荣从上一代国家领导人所遴选的林彪、华国锋等等人士 │
    │ 说他们自己“不想当”国家领导人,推论出中国国家领导人 │
    │ 的产生方式应该采用“竞争上岗”,全民选举。这个论证有 │
    │ 两个问题。                      │
    │                            │
    │ ◆论点:因为他们“不想当”,硬要他们当,结果就坏事  │
    │  了。因此,要让“愿意当”的人去竞争上岗。      │
    │ ◇商榷:作者没有证据、大概也拿不出证据证明他们确实  │
    │  “不想当”〔注〕,而把“他们‘不想当’”当作前提进 │
    │  行推论,这样的推论尽管可能获取正确的结论,题推论却 │
    │  是无效的。〔注:作者提到这样的现实:“一班人却固守 │
    │  2000年一贯制的传统美德:谦虚。”〕         │
    │                            │
    │ ◆论点:竞争上岗时应由全民选举决定谁当。       │
    │ ◇商榷:作者在论证中并没有涉及为什么要把由上一代国家 │
    │  领导人的“遴选”改为全民“选举”。而这样的论证在这 │
    │  里有着本质的重要性。                │
    │                            │
    │ “竞争上岗,全民选举”──这个结论很好。我说作者的推 │
    │ 论无效,只是表示这个推论有待改善。          │
    │                    ──洪哲胜 编按 │
    └────────────────────────────┘
    
    
    故事:
    
      2008年5月上旬,胡锦涛访问日本时,被日方安排在一家汉语小
      学去参观。好家伙,这一所学校学生们水平可够高,他(她)们
      竟能够用流利的汉语和胡锦涛对话。
    
      一个女学生用甜蜜的声音问道:“胡爷爷,五个奥运福娃:贝
      贝、晶晶、欢欢、迎迎、妮妮,你爱哪一个?”
    
      胡锦涛很有风度的回答:“我都爱!”(引起一片掌声,表明中
      国国家主席“平等待人”的精神已经波及到玩具娃娃。)
    
      一个男学生接着问:“胡爷爷,你为什么想当国家主席?”
      (瞧,这一问简直妙极了)
    
      (对于这个问题──读者们猜猜,胡锦涛是怎么回答的呢?)他
      弯着腰,不紧不慢地说:“小朋友,我不想当国家主席,可是人
      民要选我,我不能够辜负人民的期望啊!”(又是一片掌声,不
      过这一次的“掌声”所传达出来的讽刺意味要大于肯定的意思。
      可不是吗?在京剧剧场里,演员唱得好,固然是一片掌声,但
      是,戏唱砸了,也是掌声一片啊!)
    
    上述新闻被报道后(我看的是凤凰电视台),在民主国家和海外民运
    人士中间被当成笑话,广为传播。可能除了提问的日本小男生不知道
    “胡爷爷”是邓小平隔代内定的接班人外,谁个认他是人民“选”的
    呢?可是,面对这个“胡锦涛笑话”我却怎么也笑不出来。因为,我
    非常清楚地知道在我们中国,从林彪当接班人后,所有接班人在接班
    时所说的话同胡锦涛大同小异,都有一个明显的“不想当”的意思在
    内,好象都是被迫上台的。华国锋、赵紫阳、江泽民先后都表过类似
    的态度。查一下档案,
    
    ◆林彪的确没有说过他想当接班人的话,明确表示过他“不行”,但
     他之所以被放到接班人位置上,是因为他“读毛主席的书,听毛主
     席的话,按毛主席的指示办事”;
    ◆华国锋也“不想当”,其所以当上了主席,是毛主席写了六个字:
     “你办事,我放心”;
    ◆赵紫阳也“不想当”总书记,他在当上了总书记的那一次记者招待
     会上公开表态:“我适合做总理,不适合当总书记”;
    ◆江泽民当初也是一样,因为在他被“内定”为总书记的前一刻钟,
     自己也蒙在鼓里,根本没有想到“6.4”后的总书记桂冠能够扣在
     他头上。所以,对江来说,不是“不想当”,而是“没想到能当”
     ……。
    
    这就怪了,在国外民主国家里,政治家挣破头都想当的“第一人”在
    中国却都被“不想当”的人当了?真是:奇哉怪哉,麦田里长出了蒜
    苔!
    
    在我们中国的今日,工人要竞争上岗,就连烧锅炉的、看大门的、打
    扫厕所的人都不例外,但是国家主席这样的大担子怎么都落在了“不
    想当”的人的肩上呢?为什么不可以竞争上岗呢?可见,中国的事情
    办不好,根源不就是在这里吗?人家“不想当”,你强迫人家当,人
    家能舒服吗?如何解决这个问题,我的“一分钟方案”可以派上用
    场,那就是让“不想当”的人统统靠边站,无论他们是张王李赵、还
    是王二麻子,都不要,给那些“想当”的人腾出空间。
    
    上面,我提到陈为军电影《请为我投票》说明的又一个问题是,候选
    人的请票〔台湾选举是候选人的用语事“情惠赐一票”。──洪哲胜
    编按〕行为是选举不流于形式的关键。选举过程中不可能存在“不想
    当”的候选人,也就是说候选人之所以叫“候选人”,原因仅仅在于
    他们候着当选,至于说为什么要这样作呢?支持的理论属于“八岁智
    商”:“牛不喝水,强搬犄角是没有用的。”可是,在治理国家这个
    偌大的问题上,我们中国人搞错了,对于从林彪到江泽民,再到胡锦
    涛这些人,无异都是“搬”着“犄角”强迫“牛”喝水。“一分钟方
    案”在这里体现的意思是:不喝水,让牛走开!
    
    民主的道理在这里已体现得如此清楚,所有欲通过选举主政的人,都
    当请票,都当呐喊:“请为我投票!”怎么会出现心里头说“别给我
    投票”的人呢?今天,说一千,道一万,就是应当对中国政坛来一次
    大扫除,把其上所有“不想当”的人“一扫而光”!于是,从林彪到
    胡锦涛的诸多“违心”接班的人就统统没有了,政坛干净了。
    
    在这里,我发现胡锦涛主席可能把民主理解错了,他虽然也通过自己
    的文胆──俞可平之口说出了一句非常经典的话:“民主是个好东
    西”,可好在哪儿?他未必清楚。他可能以为民主“好”在只选谦虚
    的人,不选骄傲的人,所以,在选举中,谁愈谦虚,愈“不想当”,
    才可以当上,那些象陈为军电影里喊着“请为我投票”的骄傲分子,
    厚着脸皮要选票,不落选才怪哩。
    
    胡锦涛在日本用他“不想当主席”而当上了主席的例子,好象是要在
    全世界人面前展示“中国式民主”的谦虚内涵,如果不是这样的话,
    那么他向外国小学生讲述自己其所以当上了国家主席,仅仅是为了看
    人民的面子(“不辜负人民的期望”)──此话好象于事理不通,
    “人民”为什么非要把一个“不想当”主席的人推上主席的宝座呢?
    难道人民都是傻瓜蛋不成?
    
    谁都知道,中国决策者们住在中南海,从这里发出的指令,要使全国
    人民进入竞争状态,但他们一班人却固守2000年一贯制的传统美德:
    谦虚。“一分钟方案”就是要用快刀斩乱麻的方式立马解决中南海的
    “谦虚”问题,让住在中南海的人物和我们的工人、职员、经理、厂
    长一样的凭竞争上岗。胜利者住在中南海,失败者卷着铺盖走人!民
    主在中南海如果成为漂浮物,“好东西”就不好了。
    
    《一分钟经理》的作者布兰查得说的何其好啊:“自我感觉良好的人
    才能取得良好业绩”。显然,“不想当”国家主席的人,对于国家主
    席这一份差事没有形成“良好”感觉,那么指望他在国家主席的位子
    上做出“良好业绩”就等于缘木求鱼。面对如此情况,我真纳闷:为
    什么非要赶着鸭子上架?会上架的鸡多的是啊!
    
    (2009-09-20) _(博讯记者:武振荣) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 谁最应当竞争上岗?/武振荣
  • 只需8岁智商——立即民主之(7)/武振荣
  • 革命与政府——立即民主:一分钟政改方案/武振荣
  • 就高不就低的问责制/武振荣
  • 革命与政府 立即民主(18之5)/武振荣
  • 主力军问题:立即民主之(4)/武振荣
  • 顶和踩立即民主(之3)/武振荣
  • 武振荣:论“割肉”__立即民主之(2)
  • 立即民主:一分钟政改方案/武振荣
  • “毛邓三科”是什么货色(下)?/武振荣
  • “毛邓三科”是什么货色(上)?/武振荣
  • 论民主的精神/武振荣
  • 请不要为的实现设置“条件”/武振荣
  • “寂寞党”论/武振荣
  • 关于民主运动中的少数民族问题/武振荣
  • “6•4”之后的中国人权问题/武振荣
  • 网络革命刍议/武振荣
  • 网络革命刍议/武振荣
  • 80后问题/武振荣


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。