[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

刘逸明:中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
(博讯北京时间2009年11月28日 转载)
    刘逸明更多文章请看刘逸明专栏
    
     (博讯 boxun.com)

    作者:刘逸明 文章来源:民主中国
    
    在乔治·奥威尔的政治讽刺小说《一九八四》中,真理部主要负责根据现实和宣传需要,改写历史文献、报纸以及文学著作。在中国其实也有具有肩负着相同职能的一个部门,那便是大名鼎鼎的中宣部。
    
    中宣部的前身为1921年中共一大后成立的“中共中央宣传局”,1924年5月才正式成立中宣部。文革后不久被取消,在1977年10月召开的十一大上,中宣部再度恢复职权。在国务院下属的几十个部委当中,中宣部的历史也许是最早的了。笔杆子和枪杆子在当年中共闹革命的时候是两大法宝,直到建政以后至今,这两大法宝仍然在为中共所用。
    
    枪杆子炫耀的是武力,或者说是暴力,而笔杆子在很多时候则是掩盖事实真相和制造谎言。在中共建政以前,中宣部是登不上大雅之堂的在野党喉舌主管机构,而在建政之后,则堂而皇之地成为了主导几乎所有舆论领域的意识形态主管部门。1949年以前,中宣部其实在意识形态方面还算是比较先进的,不然中共当年的《新华日报》也不会刊发《一党独裁,遍地是灾》这样宣传民主理念的文章。
    
    然而,虽然当时中宣部领导下的中共报刊力挺民主制度,但中宣部自始至终都称不上一个独立的机构,表面上他是服务中国社会和人民的,实际上却是唯中共高层的意识形态马首是瞻。毫无疑问,在民众的利益与中共党派利益相悖的时候,中宣部会毫不犹豫地站到中共的一边。
    
    毛泽东时期也极为重视意识形态的宣传,中宣部在中共建政之初虽然继续存在,但并不起眼,所起的作用也算不上太大。到了文革时期,因为当时的高度极权统治和人人自危的社会氛围,中宣部这样的机构于是暂时被取消。没有中宣部的舆论导向,中国民众在当时照样是千遍一律、众口一词。
    
    宣传部门可以说是专制社会独有的产物,一个国家如果有中宣部这样的机构,那就基本可以说明这个国家没有新闻和言论自由,因为有这些自由的国家根本就不需要这样的机构来为意识形态把关。中宣部的设立明显有违中国的《宪法》精神,如果它是保障和维护民众新闻与言论自由的机构,那倒有存在的必要,但事实是,这样的机构自1949年之后就一直在不折不扣地扼杀新闻自由和言论自由。
    
    中国的很多机构都喜欢以“人民”相冠,实则经常干着伤天害理的事情,而中宣部和中央电视台这样的机构则在命名上表现出了几分坦诚,直言不讳地冠以“中共”和“中央”。中宣部在文革期间曾短暂退出历史舞台,但在毛泽东逝世之后又重新建立,在宣传官方意识形态方面发挥着不可替代的作用。不过,因为在80年代的“胡赵”担任中共中央总书记期间政治空气比较清明,中宣部这样的机构并不那么令人讨厌。但在“六四”之后,中宣部领导下的官方媒体则淋漓尽致地显示出了颠倒黑白、混淆是非的龌龊面孔。
    
    那以后,中宣部的政治地位日益升高,在江泽民时期,中宣部死心塌地地按照江泽民的要求“坚持舆论导向”。江泽民时期虽然中国在经济上取得了不小的成就,但在意识形态领域却实现了历史性大倒退,官方媒体可以说在中宣部的领导下公信力日益丧失。除了南方报系和少许几家北京报刊在世界上有一定声誉之外,诸如《人民日报》这样的党报已经堕落为只有公职人员阅读的文化垃圾,中央电视台的收视率也是每况愈下。
    
    自从互联网进入中国以后,中宣部这样的机构便显得尤为重要,如今的中宣部部长都必挂中共中央政治局委员的头衔,为的就是显示这个部门的非同寻常。看一看中宣部现在的组织架构,虽然只有刘云山一位部长,但副部长却有8位之多,副部长所分管的领域几乎包括了所有涉及到意识形态的领域。如此臃肿的机构,换来的却是新闻自由和言论自由程度的大倒退,不能不说是对民脂民膏和政治资源的极大浪费。
    
    面对网络舆论的极大冲击,中宣部在几年前曾为舆论控制感到力不从心,如今,随着金盾工程的竣工,不管是传统媒体还是网络媒体,可以说无不在中宣部的掌控之下,虽然掌握破网技术的人很多,但在人口比例上仍然是微乎其微。不过,虽然中宣部对舆论的控制在不断收紧,但很多媒体人却越来越不习惯被其束缚,几乎每一年都会有报道被封杀和媒体人遭处罚的消息传出。而民众也在不断地和官方的意识形态作斗争,很多政策出台后,都是遭到网民一边倒的批评和抵制。
    
    中国的官场上一直流传着“有权不用,过期作废”这样的话,刘云山身为中宣部部长,自然也不会放过每一次耀武扬威的机会。时不时地下下新闻禁令和整饬一些敢言媒体,似乎更能显示他非同一般的政治地位。据体制内的媒体从业者透露,中宣部的禁令可以说是隔三差五,有时候,一件民众认为是鸡毛蒜皮的小事,中宣部都可能会就此对媒体指手画脚或划上一个圈圈。
    
    笔者今年曾因质疑杭州飙车案受审者是替身,结果在8月份被行政拘留10日,获释以后才知道,自己竟然也得到了中宣部的“垂青”,原本准备采访我的十几家媒体在接到中宣部的禁令后不得不打道回府,即使有媒体采访到了我,但报道最终还是胎死腹中。11月中旬,美国总统奥巴马访华,在访华途中接受了以敢言著称的《南方周末》专访,遗憾的是,据称,该报记者所问的问题竟然均为官方提供,而且在采访现场还有中宣部的人员在监视。
    
    《南方周末》专访奥巴马的稿件内容毫无敏感性可言,但就是这样一篇充满官方意志提问的稿件却被中宣部下令禁止其它媒体转载。中宣部在这件事情上显然又有些神经过敏了,禁转的结果反而是让外界更加清楚地看到了中国真实的新闻自由状况和中宣部的倒行逆施。看一看中宣部此前的一系列禁令,很多时候,其结果往往是事与愿违,不仅仅起不到预期的作用,反而越禁越火,给中共和这个泱泱大国抹黑。
    
    中宣部这样的政治机构实际上已经成为了阻拦中国社会发展进步的拦路虎,“庆父不死,鲁难未已”,酷似小说《一九八四》中真理部的中宣部只要存在一日,中国就不会有真正的新闻自由和言论自由,中国也绝不会成为真正的文明大国。我真心期待着中宣部土崩瓦解的那一天。
    
    2009年11月26日 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 刘逸明:荒唐的罪名,无耻的审判
  • 刘逸明:不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
  • 刘逸明:2009年的第一场雪
  • 刘逸明:严打访民,深圳当局进一步与民为敌
  • 刘逸明:少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
  • 刘逸明:大学生敢裸奔,教授什么时候也能裸奔一回?(图)
  • 刘逸明:就新华社记者捏造不实之词抹黑我的声明
  • 刘逸明:上海已经成为中国的“首恶之区”
  • 刘逸明:陈琳,你的柔情我们永远怀念
  • 刘逸明:荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
  • 刘逸明:周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
  • 刘逸明:裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污(图)
  • 刘逸明:罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
  • 刘逸明:穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊(图)
  • 刘逸明:文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
  • 评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》/郭知熠
  • 刘逸明:是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
  • 刘逸明:阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
  • 刘逸明:白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
  • 人民网再度刊文,为刘逸明被拘留平反
  • 刘逸明:删除我天涯ID者断子绝孙
  • 网络红人刘逸明(熊忠俊) 四报纸图片(图)
  • 张清扬:《北京日报》再批刘逸明:网络言论不是绝对的(图)
  • 《北京日报》顶风而上,大胆发文痛批刘逸明
  • “杭州飞车案”作家刘逸明获释 刘晓波再次见律师(图)
  • 刘云山PK刘逸明
  • 张清扬:因质疑飙车案,著名网络作家刘逸明被行政拘留
  • 昝爱宗:刘逸明造谣案之分析
  • 张清扬:宜将剩勇追穷寇——刘逸明再揭飙车案(图)
  • 张清扬:刘逸明揭开杭州飙车案替身面纱(图)
  • 刘逸明:荒唐,受审的飙车案主犯“胡斌”竟是替身
  • 因“内容敏感”,刘逸明的博客被强行关闭
  • 新闻主管部门下令网络媒体封杀刘逸明(图)
  • 《互动百科》网站被迫删除“刘逸明”词条(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。