[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杨恒均:我们用什么来制约崛起的中国?
(博讯北京时间2009年10月30日 转载)
    杨恒均更多文章请看杨恒均专栏

《外交杨皮书》系列之五
     (博讯 boxun.com)

    
    
    在上一篇杨皮书里,我提出了一个问题请大家思考:如果冷战不是西方赢了,而是美国四分五裂、自顾不暇,苏联成为一国独大,那么,世界会如何?中国又怎样?
    
    
    
    或者说,我们用什么来制约打败了以美国为首的西方资本主义的苏联社会主义集团?按照以前苏联对付中国的态度和做法,以及他在东欧的劣迹,我想,大家都会和我得出同一个结论:扩军备战,让人民解放军准备好,制造更多的核子武器用来威慑北极熊……
    
    
    
    冷战就是这样形成的,而“热战”则是在军事平衡被打破后的必然结果。尤其发生在新崛起的国家和现有的强权之间。人类历史上最大的两次世界大战都是因为新崛起的国家挑战已有的强权,而冷战则是两个强权相持不下时的“和平”。按照绝大多数国际关系理论和军事著作:国家之间的互相制衡——或者说恐怖的军事平衡——是世界和平的最好途径。
    
    
    
    而如果你相信了这一理论,那么你就不能不悲观地相信人类的宿命:由于世界各国之间的力量消长永远不会停止,此起彼落,所以,国家之间争权夺利的战争将会持续到人类灭亡为止,和平只是在战争之间偶尔爆发而已。
    
    
    
    所以,中国在持续经济高速发展30年的过程中,不停有外国政府和民众感受到了“中国威胁”,所以,中国的军委副主席徐才厚在美国的谈话中表示,中国不会挑战美国……
    
    
    
    但我还是忍不住要紧接着反问一句:我们为啥不能挑战美国?或者说,我们凭什么要向美国保证我们不挑战他?如果再进一步,我们可以抛出几个“假如”:假如美国侵略他国?假如美国人突然选了一个希特勒上台?假如美国种族主义开始泛滥,美国政府公然欺负国内三百万左右的华人华侨?……难懂这些情况出现,我们也不能、不去挑战美国?
    
    
    
    读者看到这里一定以为我脑子进水了,以为我又从右愤变成了左愤,要小骂大帮忙。其实,大家想一下,如果我上面说的那几个“假如”成立的话,我们当然要愤怒,甚至要有“把红旗插到白宫的台阶上”的一颗红心两国准备。
    
    
    
    然而,正如我前面所说,不但是我们大多普通人,就连中国政府也相信,美国应该不会出大问题,也正因如此,我们的军委副主席才会向人家表示,崛起的中国,不会挑战美国。
    
    
    
    可让人气愤的是,即便中国的政府官员和军事首长多次这样表示,不但美国人,就连世界上很多国家(尤其我们周边的一些国家)仍然对中国的崛起抱有极大的疑虑甚至恐惧。这到底是为什么?
    
    
    
    在上一节《以夷制夷:用美国人的价值观制约美国》一文里,我提到中国政府利用美国的价值理念来制约美国人的强权。大家知道,冷战后相当长一段时间里,虽然俄国、欧洲和中国对美国还有一定的制约作用,但美国一国独大的局面毕竟持续了一段时间。而且,在当今相对和平的年代,这个唯一的超级强国竟然左右开弓同时打两场战争。可是,我们却并没有很大的担心,我们好像从来没有要求美国政府向我们保证什么,美国政府也从来没有保证过什么,这又是为什么呢?
    
    
    

民众的价值理念比飞机大炮更能有效制约一个国家
    
    
    
    原因我上一次已经提到过,那就是对美国的强权的最大制约已经不是来自其他国家,而是这个国家内部的——来自它的民众,来自拥抱了那些价值观念的美国人。
    
    
    
    二次世界大战后,特别是冷战后,随着民主政治的进一步发展,公民素质和公民意识大幅提高,制约国家对外的权力同时出现了一个很强的新因素——国内民众。这种“人”的因素已经重要到取代“国”(也就是所谓政权或者统治者)的因素。
    
    
    
    什么是人的因素?什么是政权的因素?我举个台湾的例子,在蒋介石时代,老蒋一人独大,他就是政权。他不搞台独,谁也不敢搞台独,所以北京不用担心。但后来蒋介石没有了,台湾民主了,陈水扁开始搞台独。按照我们对台湾蒋介石时代的理解,台湾肯定就要台独了。可是,且慢,北京领导人发话了,什么话?“我们寄希望于台湾人民”——这就是“人”的因素,果然,是台湾人民制约了陈水扁的台独,他们选择了马英九取代民进党。战争就这样避免了。
    
    
    
    同样的道理,美国民众的民意早就强大到左右白宫的对外政策,只要民众不被忽悠,只要美国不设德国希特勒时期的宣传部,控制舆论,控制民意,我们有理由相信,民众是不喜欢战争的,因为历史上的战争很少真正是由民众的意志来发动的,绝大多数是统治者为了自己的一己之利,或者一党之利。
    
    
    
    有鉴于此,上个世纪西方人提出了一个新的理论:民主国家之间不会发生战争。我没有仔细研究这个理论,好像是说因为民主国家们拥有相同的理念,所以不打仗了。但这显然无法解释为啥独裁者还要互相打仗,他们不也是拥有共同的(独裁的)理念?
    
    
    
    我对民主国家之间不会打仗有另外的认识,我也不知道是否有人早就讲过了(因为没有去搜索资料)。从人类历史上看,战争的权力毫无例外控制在国家统治者手里,而要想统治者不为了自己的利益去打仗,去牺牲民众争权夺利几乎比消灭国家还要困难。可自从民主政体出现后,国家发动战争的权力逐渐落到了公民素质日益提高的选民手里。在成熟的民主制度下,统治者要想违背民意发动不公正的战争几乎成为不可能。
    
    
    
    大家可以想一想,是谁最终让美国人反思伊拉克战争的?又是谁迫使美国政府深入调查虐囚事件的?不是俄国,也不是中国,而是美国人自己,美国人痛定思痛,回归到自己的价值理念,然后迫使自己的政府回归正途。没有这些被我们一些人讽刺为虚伪和虚假的民主和自由理念,我们能把美国怎么样?只有等五十年后我们拥有和他一样数量和质量的核弹头、航空母舰了,再来和他叫板?
    
    
    

应该是我们(中国民众)而不是他们(外国政府)来制约崛起的中国
    
    
    
    大家看到这里,应该已经看出为什么我们中国几千年的历史基本上都是和平的,而在过去一百多年甚至都是处在被欺负和被侮辱的地位,可我们现在稍微强大一点(其实很大程度上还是“被强大”的),整个世界都不安了,即便我们如何承诺,如何解释,仍然无法消除他们的疑虑和恐惧……
    
    
    
    不错,他们搞不清我们这个国家的价值观念是什么,我们的人民到底相信什么!有人说,不是和平共处五项原则?不是互不干涉内政的指导方针吗?那是我们的政策,甚至是国策,但不是国家的立国理念,更不是深入民众心里的价值观念。价值观念是一个国家软实力中至关重要的,它可以让一个国家受到广泛的欢迎,受到排挤,让自己的崛起成为可能,或者功亏一篑……
    
    
    
    最近我国也在大力提倡软实力,把加大外宣作为提高软实力的重要手段,在海外设立新华社的网络电视等等,要学习美国人把宣传融入各种娱乐,向世界推销——推销什么?推销美国?还是他强大的军事力量?还是他人均收入比我们高十几倍的富裕?还是垃圾快餐麦当劳汉堡包?都不是的,如果推销这些,会让全世界人民都反感的。
    
    
    
    如果你仔细检查一下就会发现,无论是好莱坞电影,还是CNN新闻坚守的底线,又或者领导人到处的煽风点火,他们可谓万变不离其宗,宣扬和推销的几乎都是美国人拥抱的核心价值观。
    
    
    
    那么,我们要向世界推销什么?如果我们自己都不能拿出一套经得起实践检验、我们绝大多数民众认同的价值观念,你花再多钱搞宣传,告诉人家你干了什么,不会干什么,你制造了多么便宜的皮鞋,你盖了多少栋大楼,多少穷人有饭吃了、民众如何热爱自己的国家和政府等等,你这样推销给世界的中国,能够让人对你刮目相看,对你尊重吗?如果你一定要我行我素,我想所有的宣传都将是白白浪费纳税人的钱,因为,无论你怎么宣传,全世界仍然疑惑不解:啊,这群人到底有什么信仰?他们相信什么?他们不相信什么?他们到底想干什么?
    
    
    
    我期盼崛起的中国不用向世界各国承诺“我们不挑战你”,我期盼崛起后的中国更不是在人家的核子武器和航空母舰的威慑下“承诺和平发展”……
    
    
    
    好了,回到我的题目,我最大的愿望是崛起的中国不用像历史上崛起的大国那样,需要其他国家的政治经济和军事实力来制约他,我希望是中国人——他们拥有的价值观念真正能够制约崛起的中国,让中国成为一个伟大的和平的繁荣富强的国家……
    
    
    
    杨恒均 2009-10-29
    
    
    
    《外交杨皮书之一:索马里海盗“持剑经商”》
    
    《外交杨皮书之二:谈谈美国的霸权与“持剑经商”》
    
    《外交杨皮书之三:美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”》
    

《外交羊皮书之四:以夷制夷,以美国人的价值观制约美国》
(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”/杨恒均
  • 杨恒均:世界各国打黑靠的是什么?
  • 杨恒均:我们离法西斯、民主和诺贝尔有多远?
  • 杨恒均:党内民主呼唤有良知的党员站出来(图)
  • 杨恒均:60周年之:那满满一火车的鸡蛋到哪里去了?(图)
  • 杨恒均:我们有幸见证无与伦比的时代(图)
  • 我为啥活得像一名罪犯?/杨恒均
  • 杨恒均:我为啥不批评毛泽东的崇拜者?
  • 杨恒均:吴敦义尝到了“民主发展太快”的甜头(图)
  • 杨恒均:论民主价值观与民主制度之关系
  • 杨恒均:懂中文的陆克文为何读不懂中国?
  • 地主老爸放言:又到了打土豪分田地的时候啦!/杨恒均(图)
  • 杨恒均:我的“一字之师”刘晓波博士
  • 杨恒均:海外华人比“海内华人”更爱国吗?
  • 杨恒均:美国是靠什么度过难关的?
  • 改革开放三十年:从致富光荣到仇富有理/杨恒均
  • 杨恒均:大陆富人应该“包养”大学楼而不是大学生(图)
  • 杨恒均:谁在隐瞒50多位学生死亡的真相?
  • 杨恒均:本次列车终点站:奥斯威辛(图)
  • 杨恒均:在CCTV和CNN上检阅国庆大阅兵有感
  • 杨恒均:谁是共和国的敌人?(图)
  • 封网、封锁消息迫使乌市民众走上街头/杨恒均
  • 李登辉、陈水扁、马英九们的神话是如何破灭的?/杨恒均
  • 杨恒均:广州比欧洲安全吗?(图)
  • 杨恒均:暴君给我们留下了如此丰富的精神遗产?(图)
  • 杨恒均:美苏间谍战给我们的启示
  • 杨恒均:我们需要家长,但不需要大家长!
  • 德国之声邀请杨恒均讨论互联网与中国人权
  • 杨恒均:谈谈应该如何面对假间谍和真特务
  • 专访杨恒均:你是不是在鼓吹暴力?
  • 九十年的变与不变,五四的希望与失望/冯崇义、杨恒均
  • 杨恒均:海归儿子眼中最酷的中国人…… (图)
  • 中国大陆博主网友评论杨恒均博客
  • 杨恒均:生日这天见证一自杀农民工获救(图)
  • 卖鹅蛋的婆婆说,美国人都要饭去了……/杨恒均(图)
  • 杨恒均:政府应该如何维护城管和警察的形象?
  • 杨恒均:公布官员财产一定要等到他们真心配合的时候?
  • 她逃离疯人院,他刚刚走出监狱/杨恒均(图)
  • 致陆克文总理公开信:你哥哥歧视中国人/杨恒均
  • 以和谐的心推进中国民主事业的发展/杨恒均
  • 杨恒均:我的朋友许志永
  • 杨恒均:中国为什么没有鹰派人物?
  • 杨恒均:春节,一个悲伤的节日……
  • 杨恒均:2008网志年会印象:简陋的会场,丰富的思想(图)
  • 杨恒均:支持CNN歪曲“事实” 的报道
  • 杨恒均:强烈谴责冒用他人信箱散布病毒
  • 杨恒均:抗议澳洲政府干涉中国人权!
  • 杨恒均:这则新闻如果在美国播出的话……
  • 杨恒均:史上最牛逼的奥运金牌


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。