[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

唐士军:有感于温家宝总理的“更正信”
(博讯北京时间2009年10月13日 来稿)
     这两天新华社发了个方方面面关注的新闻,内容是温总理就此前一篇署名其本人的新华社普发稿,其中被读者指出的一点瑕疵,致新华社总编室的更正信,全文如后:“新华社总编室:贵社昨天播发我的《教育大计,教师为本》一文,其中岩石学的分类,应为沉积岩、岩浆岩(也可称为火成岩)、变质岩。特此更正,并向广大读者致以歉意。温家宝 二九年十月十二日”
    
     据报道,温总理文章播发当日中午,新华社值班副总编辑吴锦才接到一位读者的电话,这位读者认为总理讲话稿所说的岩石分类方法,岩浆岩和火山岩是同一个概念。按照业务规程,新华社总编室将这位读者的疑问转交给总理办公室主任。当晚9点半,总理给新华社总编室打来电话,就这个问题做出解释。总理在座谈时原话是,“老师可以讲岩石的分类,比如,沉积岩、岩浆岩、火山岩”。这是举例说明,文字整理的时候把“比如”去掉了,给人感觉岩石只分成上述三类。吴锦才对总理说,我们作为播发稿件的单位,应一字一句核对,当时经手处理这篇讲话的,也是我,应该检讨。但温总理说:“责任不在你们,既然署了我的名字,就应该文责自负。”然后,温总理专门写了一封“更正信”发给新华社,新华社不仅发了更正信全文,而且还播发了温总理更正信手书影印件。 (博讯 boxun.com)

    
     涉及学问的事情,来不得丝毫马虎,必须求真务实,发现错了就赶紧改。一个大国之总理,温家宝为了为了这么小的一点瑕疵,不仅专门致电新华社说明情况,还专门写了一封言辞恳切的“更正信”,从这里,我们看到了一种难能可贵的负责精神。
    
     其实,认真负责的精神,怎能仅仅局限于科学工作者做学问,社会生活的方方面面都离不开它,譬如农民要不要好好种田、工人要不要好好做工、军人要不要好好守护疆土、记者要不要好好采访报道、法官要不要依法办案、检察官要不要独立检察,等等等等,每一项都是肯定的。可是,本人因为与用人单位发生劳动纠纷,在沪上进入诉讼,一件简易劳动争议案,按照“及时公正合法”原则,或可45天即能解决问题,由于有关劳动监察、劳动仲裁、一二审法院、检察机关的背离法治、敷衍塞责与玩忽职守,导致本案耗时一年七个月至今“乱麻一团”!
    
     我案在沪一中院违法延期终审错判,我已经就此多文提出公开质疑并要求问责办案法官和违法用人单位法人代表
    http://blog.ifeng.com/article/2779500.html
    http://blog.ifeng.com/article/2779550.html
    http://blog.ifeng.com/article/2779578.html
    
     按照民事诉讼法第179条规定,当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请,予以驳回。
    
     本案要不要启动再审,我已经有专文剖析 http://blog.china.com/u/080413/132658/200907/5013966.html 6月12日,本人向二审错误终审的沪一中院潘福仁院长并该院审判委员会递交“民事再审申请书”,根据院办刘秘的电话反馈,潘福仁院长及该院各有关方面负责人均已阅处该申请书。迄今4个月过去,但法院至今对此不置可否,不予处理,既不依法受理再审,亦不依法驳回,是何道理?前不久那位自称不懂法的立案庭周副庭长,竟然说我的“再审申请”已经转为“信访”,由他这个自称不懂法的立案庭副庭长负责“踢球”!
    
     与此同时,本人向上海市检察院申请抗诉,并向上海市检察院陈旭检察长致公开信 http://bbs.view.qq.com/b-1001025770/19067.htm 提出了本案依法抗诉的非常充分的理由,可是谁能想到,市检受理本人的“民事再审申请书”后,也是将“抗诉申请”作为“信访”批转下去,涉嫌非法延期审理后,徐汇检察院与沪检一分院沆瀣一气,很完美地扮演了一回本案一二审法院枉法的“说客”,最后违法做出一个非驴非马的“不立案决定”,成功升格为沪上法院枉法的“帮凶”。对此,本人已经公开进行系统质疑与揭露其中的荒谬,http://bbs.view.qq.com/b-1000001173/48994.htm
    
     温总理的文章,一个读者发现了一点点瑕疵,得到反馈温总理都能认认真真地致信更正,新华社都能把它做成一个大新闻。而沪上法院、检察院与有关法律大开玩笑,沆瀣一气胡作非为,本人提出这么多质疑与揭露,中国记协等接到反映以后也多次跟有关法院检察院负责人沟通,提醒他们应当严格依法办案,程序公正、实体公正,确保维护新闻记者合法权益不受损害。可怕的是,沪上法院至今只有一句空中楼阁式的口头答复:“我们没有发现本案错在哪里……”本可行使独立司法检察的检察院呢,也是严重背离法治,拒不改正错误撤销这个非驴非马的“不立案决定”!对于沪上法院检察院合谋枉法偏袒违法用人单位、一再加深新闻记者劳动侵权的严重问题,本人先后多次向包括新华社、人民日报、光明日报、中国青年报、南方周末等众多新闻媒体有关负责人反映,几乎所有媒体的老总都成了睁眼瞎,或者就是一个“江湖郎中”,除了一身江湖义气其他如新闻人的良知全部让狗吃了,迄今没有一家新闻媒体进行舆论监督……
    
     为什么会有这样大的差异?这是一个负责任的社会生活与新闻舆论环境吗?为了引起沪上有关方面的重视,本人前不久专门致公开信给温总理http://tangsjt.blog.china.com/200909/5166461.html
    
     虽然经受了一年七个月之久沪上司法一言难尽的人治折腾,但我仍然在耐心等待沪一中院纠正错误,农民日报社尽快知错改错恢复本人新闻记者工作。
    
     沪上劳动监察、劳动仲裁、一二审法院无视法律程序、主体枉法裁判,践踏司法公正;受理抗诉申请的检察机关,弯弯绕、捉迷藏,也是背离法治破坏和谐社会。尤其需要注重公信力维护、严格按照法律程序办案的法院、检察院,始终将法律当儿戏、将法律程序当儿戏,无视诉讼资源稀缺的现实问题,二审法院在明知错误的情况下选择性失明做出不负责任的“终审判决”,使满篇错漏的一审判决“完全正确”地生效,践踏了法律公正、玷污了司法正义,一再伪善地建议本人到高院申请再审,是典型的“踢皮球”、转移矛盾,挥霍本来就不多的诉讼资源,作为一个新闻记者,我坚决反对沪一中院的做法,强烈要求他们就地解决问题、必须就地解决问题,用实际行动维护法律尊严、匡扶社会正义,重塑法院公信力。
    
     奉劝沪一中院、沪检一分院的有关办案人员与主管领导,如果不想回归丛林时代通过决斗解决问题的话,看看温总理“更正信”的认真负责,各位应该扪心自问一下:您还是不是个公仆?做大爷久了,到底还有没有丁点认真负责的精神?“秃子头上的虱子明摆着”,可法官大爷总说“没有发现”,难道您是瞎子吗?如果是,请打报告退休回家去,别再装模作样、玩弄法术、践踏公正,害苦诉讼当事人了;如果不是,请再靠近点,或许就能看到秃子头上这些吃得肥头大耳、油光发亮的虱子――
    
     且让我们恭候奇迹的发生,尽快为本人一年半之久的沪上司法实践“现场报道”划上一个圆满的句号。
    
    农民日报社驻沪记者唐士军 09.10.13
    
    24小时联系电话:13764318042 _(博讯记者:石头) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 唐士军:与潘福仁羊焕发决斗书
  • 宛平路9号:访上海市政法委吴志明书记不遇记/唐士军
  • 静坐抗议十一日:只盼沪一中院里升起个太阳/唐士军
  • 静坐抗议六日谈:沪一中院“春色绿了”/唐士军
  • 唐士军:救救“重度昏迷”的沪一中院
  • 唐士军:2008年1月1日,沪一中院潘福仁院长工龄“归零”啦?
  • 静坐抗议第十二日:欣逢XYAN兄及沪上昨三事略记/唐士军
  • 唐士军:认真宣贯沪检“不立案”后附法条
  • 唐士军:到沪一中院“静坐”首日散记
  • 农民日报社驻沪记者唐士军:潘福仁,沪一中院的卧槽泥马?
  • 昝爱宗:抗议农民日报侵犯记者唐士军工作权
  • 新闻记者唐士军致温家宝总理公开信


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。