鲜明对比的背后引人深思：武大“领导”受贿与诺贝尔奖

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

鲜明对比的背后引人深思：武大“领导”受贿与诺贝尔奖
(博讯北京时间2009年10月10日转载)
    来源：中国青年网
     　 (博讯 boxun.com)

    近日，武汉大学常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中受贿被捕。武大相关人士证实，陈昭方是9月3日被捕的，龙小乐10天后被捕，两人的办公室先后被查抄。（10月9日北方网）

    近来，诺贝尔奖得主陆续公布，就在人们把目光对准诺贝尔奖的时候，中国的大学却爆出腐败的新闻，这不能不说是一个鲜明的对比。

    我们希望中国人能获得诺贝尔奖，希望中国的教育能培养出诺贝尔奖得主，可是多年的期盼总是落空。我们也是总是希望，中国的大学能成为一块净土，远离腐败，可是结果也总不能让人所愿。近年全国各地的大学腐败案件频繁曝光：同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判囚十年、南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万；湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马，包括湖北大学原副校长李金和等；陕西近三年已查处80多宗大学经济案，倒下7名厅级校官……

    这次武汉大学出现腐败就是在诺贝尔奖得主陆续公布的时候，更加令人震惊。在震惊之余，我们不得不思考，13亿人的中国为什么多年与诺贝尔奖无缘？

    在今年的诺贝尔奖中，诺贝尔物理奖得主高锟教授恐怕最让中国人关注。他是华人，1960到1970年任标准电信实验室主任研究工程师，1970 到1974年高锟教授在香港中文大学担任电子学系教授及讲座教授，1987至1996年出任香港中文大学校长。1966年，高锟提出了用玻璃代替铜线的大胆设想，对这个设想，许多人都认为匪夷所思，甚至认为高锟是疯子，但高锟没有放弃。在一英国公司的合作下，制造出世界上第一根光导纤维，但专利权是属于雇用他的英国公司的，他并没有从中得到很多财富。

    从中可以看出，高锟做学术研究，并不为为了使自己获取暴利，正如他说说的那样，“如果事事以金钱为重，我告诉你，今天一定不会有光纤技术成果。”可是我们今天的大学教授、大学校长有多少能做到这些呢？

    当一个人可以让一项事业非常安静地在那里扎扎实实往下做，并且做了很久，他可能离诺贝尔奖就越来越近了，如果一个人，一个环境都是在被眼前的事情所吸引，浮躁着，做一件事情只是为了眼前的利益，甚至为了利益而放弃自己的学术研究、玷污了学术，那只能是会离诺贝尔奖越来越远。

    中国的一些大学为什么浮躁、出现腐败，恐怕不能不和我们当前的教育体制有关。许多大学行政官僚化很严重，在大学里，做了“官”，可以拥有一切，包括权力、职称、学术、资金分配，不是吗？很多论文，都是主动挂上校长的名字。因此，很多人，追求的是“官”，而不是学术。当有了“官”，就疯狂的“索取”，不辜负自己的追求。

    从这个方面来说，中国大学不时的出现腐败，应该不是一个偶然，而在国外诺贝尔奖得主较多的国家，大学很少出现腐败，这鲜明对比的背后，不得不引人深思。
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

如果没有贪污受贿，公安局长玩弄女警是不是就白玩了？

西门子受贿案中牵涉的那个中方人员是谁？

韩桂芝受贿案调查/曾繁旭

北京法院解释周良洛受贿1600万只被判死缓原因 (图)

江苏平民被双规判受贿罪谈司法

受贿仅6万？堂堂副局长，难道连这几个小钱都不放过？/乔志峰

时评：公共性职业都应被受贿罪约束