[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“城管管官”不是隔山观虎斗
(博讯北京时间2009年8月25日 转载)
    作者:曹林
    
     城管与商贩猫鼠般的街头冲突,不仅舆论和公众难以容忍,官方也容忍不了其对政府形象造成的伤害,各地都在进行改革以终结冲突乱象。北京顺义区的改革看起来很有新意:城管将一改过去上街直接查抄游商、违建的做法,而是将工作职能还给属地政府部门,由城管对官员的工作进行监察,工作不到位的政府部门和官员将被按行政不作为,移交至区监察局处理。(《新京报》8月24日) (博讯 boxun.com)

    
    改革最大的特色是,城管由管商贩变成了管部门,由查抄游商变成了监察部门。改革的逻辑可能是,加强城管的监察功能,弱化执法功能——通过监管属地政府部门来实现城市管理,让其他部门去执法,城管只负责监察。
    
    有专家盛赞这种改革是一大进步。确实,城管不与商贩直接接触而去“管官”,两者就不会再有冲突。可如果“禁止商贩摆摊”之类的城市管理思路不变,为了维护城市所谓的“秩序”,城管不管了,总会有其他部门和管理者去管,去与摆摊的商贩直接接触。
    
    城管不上街直接查抄游商,而进行拍照、录像,以城管监察的方式向相关单位主管领导发送《告知书》,工作不到位的部门和官员将受处理——城管的这种“监察权” 是否有威慑力暂且不论,在城管的监察压力下,相关单位和领导必须直接面对商贩,如何避免以往城管与商贩遭遇时的冲突?
    
    通过“城管管官”的改革,城管解套了,以后可以不必再背负“欺压商贩”的骂名,可以旁观其他部门与商贩斗争,但矛盾和冲突并没有因此而得以解决——这恐怕不是改革的最终目的。
    
    城管已然是一个被妖魔化的机构,仿佛城管都生得凶神恶煞,城管身上有着恶的原罪,与商贩是一对天然的死敌,碰在一起就会产生冲突——所以许多地方的城管改革就致力于或柔化城管形象,或改变管理手段,或者就像北京顺义这样,干脆改变执法模式,不再让城管直接面对商贩了,那不就不会产生冲突了嘛。其实不然,问题的根源并不在城管,而在于那种为了城市光鲜的外在形象而剥夺了弱者生存空间的城管制度,在城管与商贩中制造了对立,这种制造本身就隐藏了必然的冲突和对立:城管为了完全任务,必然掀商贩的摊;商贩为了生存空间,必须反抗这种执法。这不是人与人之间的矛盾,而是一种制度性矛盾,不会因为城管的改名和执法手段的柔化而消除。
    
    这跟城管其实关系不大,只要那种“制造对立”的城管逻辑没有改变,即使城管不管了,可这摊子事总得有人管,有人管就无法回避那种“不管我会失职,管了他会丢饭碗”的固有矛盾。所以,“城管管官”远未化解矛盾,仅仅转移了矛盾。以前的城管是通过“城管管官”的治道变革而解套了,可只不过将骂名转给了新的部门。无论谁担当城管这种角色,总不可避免地与商贩产生冲突。
    
    当下的城管制度改革中,有一种 “转移矛盾”的不好取向。比如,前段时间全国城管执法局长联席会官员罗亚蒙就把矛头指向了工商部门,说指责工商部门不能只管收费发照,把问题都推给社会,尤其是不能让城管部门来背黑锅,个体工商户的主管部门应当是工商部门—言下之意是,应该是收费的工商部门去街头执法,而不是都推给城管,以致所有污水都泼到了城管头上。我想,这番话除了把工商部门顶上舆论峰尖外,让工商跟城管一起挨骂外,对解决问题毫无帮助。工商上街对流动商贩和占道经营进行执法,与城管是一样的,并不会减少冲突。
    
    城管与商贩的冲突,这个制度矛盾是无法回避的,靠像“城管管官”这样叠床架屋式、别扭的城管功能转化,对解决问题并没有多少帮助。既可能像专家说的那样,回到了10年前多头执法的尴尬老路,又在职能扯皮中滋生新的矛盾。城管改革没有其他路可能走,必须在 “市容重要还是生存重要”这个根本问题上作出抉择。 (本文来源:中国青年报 ) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 从城管变脸看权力监督
  • 城市的整洁、小贩的生存、大城管/张洪峰(图)
  • 城管对流民/苏文洋
  • 城管出狱后何能“合法”升迁?
  • 城管局长联席会是怎样一个“机制”
  • 书记要面子 城管挥拳头 小贩要吃饭 中共散摊子
  • 刘水:人民公敌——城管
  • 槟郎:侄女的城管男友
  • 流民城里没饭吃 城管乱打逼造反/关一凡
  • 刘逸明:向摊贩施暴的城管比流氓更可怕
  • 中国城管官员斥喝“小贩就不该宽容”!
  • 厉以宁“宽容小贩论”被城管讥“站著说话不腰疼”(图)
  • 渔政海监自身难保:中国应组海上城管护海权
  • 南京城管:我们这行并非都是“土匪”(图)
  • 城管在“执法”中有恃无恐?原来有“秘籍”(图)
  • 城管不好做 看看香港城管是怎么工作的(图)
  • 城管秘籍透出中共政权与民为敌的本质
  • 《清明上河图》之「城管来了」(图)
  • 张思之:城管是跟政府勾结在一起的非法的组织
  • 武汉城管打人风波再起:被打的根本不是这个人!
  • 城管变身鬼谷子,强拆上演无间道
  • 实地暗访:城管打死“武大学生
  • 西安城管暴力执法惹众怒 执法车被掀翻(图)
  • 北京城管车压小贩手臂(图)
  • 视频:北京警方和城管半夜将访民赶出住所(图)
  • 唐山城管执法车无牌上路
  • 四川一城管撞死人4年后晋升中队长
  • 襄樊及时处理一起城管执法纠纷事件
  • 视频:北京城管如土匪,抢劫摔晕老访民摊贩(图)
  • 郑州城管科长醉驾连撞11人致3死8伤被批捕
  • 昆明千余城管将接受全封闭军事化训练(图)
  • 看看"优秀"城管队长--其在老头身上打,被老头儿子捅死!!死得好!!
  • 沈阳两城管被杀的真相在哪里?
  • 上海清退不合格城管,从大学生中聘用城管
  • 深圳惊现城管暴打无辜市民,引起群愤
  • 老外“客串”城管武汉街头过“执法”瘾(图)
  • 上海城管围殴摊贩续:伤者滞留派出所未获救治(图)
  • 湖南省沅陵县城管打人引发大规模群体事件(图)
  • 果农手推车被城管暴力踢翻 100斤草莓成果酱(图)
  • 荒唐!湘乡城管下乡执法执到承包田,摧毁大棚花卉基地拒赔偿
  • 城管打死小贩 庭上竟称“正当防卫”(图)
  • 天门城管打人致死案再审:四名被告人再次翻供
  • 廊坊城管查抄卖粥的老太太 暴打一中学生!
  • 魏珍写给被天门城管无故打死的父亲魏文华的一封信
  • 揭露广州越秀城管二中队血腥暴力行为
  • 如此城管!国法何在?花农人身受侵害
  • 武汉市黄陂区城管局如此执法
  • 王桂英:无法无天的无锡城管打死了我丈夫
  • 山东莒南城管有辱党和政府形象
  • 银川城管暴力执法 无人解决
  • 福建省永春县金城管理区畲族数百名职工申诉书
  • 城管打人事件论:执法者打人与包庇打人者
  • 西安一老人劝架招致玻璃店被城管执法人员乱砸(图)
  • 石家庄有城管队员灭绝人性 执法车拖著孕妇飞跑
  • 瓜贩拒绝交罚款 城管人员扒人裤子没商量
  • “占道费”没及时交 一城管摔昏街头擦鞋女
  • 重庆城管执法车当众碾死个体户 怒吼声中扬长而去
  • 宁夏灵武“城管”好威风 野蛮执法致一死几伤 (暴力抗“法”的根源)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。