[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

熊丙奇:70岁教授潜规则女学生非要娱乐至死
(博讯北京时间2009年8月21日 转载)
    
      千龙财富北京消息中央音乐学院一名70岁知名教授自曝曾与一名报考该校博士研究生的女生,发生肉体关系并收受该生10万元贿赂,以帮助其顺利考博。因女生并未如愿上博,老教授担心此事曝光,抢先向学校纪检部门坦白并退回赃款。某网站称已联系到女生,公布肉麻细节。8月17日,教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇在其博客发表文章指出,我们应该思考如何铲除学术腐败,让大学教育回归正道,而非在“潜规则”中娱乐至死。
     (博讯 boxun.com)

      熊丙奇写到,也许是有四年前北京交通大学“性交易”导致考研试题泄露事件,这起事件中虽含有“70岁老教授、考博女生、性贿赂”诸多引人眼球的关键词,令人震惊,却不出意外。一份音乐专业报纸报道,外界反应并非一味愤怒,有人甚至对老教授予以某种同情:这在音乐院校并不鲜见,这回算他倒霉。还有人称随着考博热的升温,出现这种情况在所难免,所谓“常在河边走,哪能不湿鞋”。言下之意,这种情况并非个案,并不值得大惊小怪。
    
      而某网站更是明确指出,“学术界的肉体与金钱交易的潜规则屡见不鲜”,只要不正当关系双方均能有所收获并达到期望值,一般没有风险。网站表示,已联系到该女生,将做独家专访并将公布更多肉麻细节。想必很多网友等待“肉麻细节”,如同寻觅“艳照门”链接一样。但是,我们真当关注的,是怎样遏制“潜规则”,而非挖掘“潜规则”里的花边故事。
    
      当下,“潜规则”已经产生了两大恶果。其一,大学公信力降至“冰点”,知名老教授出事,以及出事之后外界“算他倒霉”的评论,让公众认同一种现实,即教育已无净土;而大学推进自主招生,将带来更加严重的腐败,于是拒绝这种改革。其二,“顺水推舟”不进行改革的大学,潜规则的土壤继续维持,而身处其中者,逐渐学会怎样经营“潜规则”,如何将其风险降低到最低。而在“潜规则”中不小心失败者,不过是茶余饭后的谈资。
    
      “潜规则”大行其道,问题正是在于,在每一起事件爆发之后,没有寻找杜绝类似事件发生的系统性思考,处理也往往止于“个案”,延误了改革的时机,使得“个案”蔓延成为一种现象。
    
      就招生而言,公众担心自主招生将会让“潜规则”更加疯狂,却不知道,真正的自主招生,能让“潜规则”失去生长空间:中国研究生教育实行“导师制”,但导师难对学生负责,招生时考生参加统一入学考试,面试时几个老师集中考核,培养中有学校若干文件与指标要求,毕业答辩前有所谓的匿名盲审,也就是说,学生培养质量如何,与导师关系并不密切,导师根本不用负责。真正的导师制,是导师用自己的学术声誉,为自己招来的学生负责。提高导师学术声誉,回归学术本位管理,将凸显学术共同体在学术规则和决策中的作用。
    
      没有学术管理(而是行政管理),没有导师负责(而是共同负责),没有学术声誉(只有学术利益),潜规则于是寻觅到生长的空间,并发扬光大,而当人们认识到教授们的学术声誉已经完全靠不住之后,对大学实行学术管理也失去信心,局面进一步恶化……
    
      2006年,内地女博士意图行贿香港城市大学教授,取得试题和答案,被教授告发,判入狱六个月及充公一万元贿款,曾在内地引发广泛讨论。在这起“天知地知你知我知”的事件中,老师完全可以不动声色地收钱,给学生放行,可是老师为什么却没有“潜规则”呢?有人认为是两地制度文化之差,而在笔者看来,这与大学实行学术本位管理,强调教授的学术声誉,进而所有教授都注重自身的学术尊严、学术声誉,更有密切关系。
    
      同情教授翻船,关注肉麻细节,于学术环境的改善和整个社会的进步,毫无益处,我们应该共同反思,如何铲除学术腐败,促进大学改革,让教育回到正道上来。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 熊丙奇:“不知情”是公开宣示的学术潜规则
  • 熊丙奇:潜规则”是如何“潜”入高校的
  • 如此高考加分公示只有权力傲慢/熊丙奇
  • 纪检部门去查学术不端的尴尬/熊丙奇
  • 学历至上情结导致的留学怪现状/熊丙奇
  • 大学生就业困局“困”在哪儿 ?/熊丙奇
  • 12年义务教育差钱吗/熊丙奇
  • 熊丙奇:大学生正走在学术“山寨化”的路上
  • 熊丙奇:自主招生不要成为“折腾”考生
  • 我们需要怎样的高考改革? /熊丙奇
  • 高校行政权与学术权如何真正分离/熊丙奇


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。