[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“毛邓三科”是什么货色(上)?/武振荣
(博讯北京时间2009年8月17日 转载)
    
    “毛邓三科”是什么货色(上)?
     (博讯 boxun.com)

    《民运政治论纲》(之19)
    
    
    一、你知道什么是“毛邓三”吗?
    
    2009年7月19日,我在浏览《博讯》时,无意间看到一篇转载的文
    章:《深圳大学姜安教授的“毛邓三”选修课》,其中出现了“毛邓
    三”的提法。当时我脑子里闪了一个念头:这是不是某位民运人士对
    于毛、邓的恶搞呢?一读其文,原来并非如此,它是大学教授正儿八
    经的一次“正搞”:“毛”是“毛泽东思想”;“邓”是“邓小平理
    论”;“三”是江泽民的“三个代表”,好家伙!“毛邓三”原来是
    这三样东西的堆积。显而易见,这是姜教授得到了官方的认可的一大
    “发明”;依着它,我给后面续了胡锦涛的“科学理论”,就可以奏
    成为四个字的“毛邓三科”,要是打麻将的话,就刚好够一桌了。
    毛、邓、江、胡,四个人一撮,牌糊了!
    
    我在论述政治问题时,为什么扯到了打麻将上去?原来,我在民运人
    士当中是一位致力于揭露专制主义高层娱乐化统治政策的人,在近几
    年的文章中,我着力批评他们欲使统治行为“娱乐化”,想把从长期
    革命传统中走出来的中国人民最后弄成为一个“娱乐至死的物种”的
    政策。
    
    2002年11月以前,我生活在中国,那时我就常常思考这样一个问题:
    赵本山何以在中国走红?他作为一个喜剧演员想必和所有的演员一
    样,都想成为大牌娱乐明星,但是,他成为大牌中的大牌,以至于压
    倒了其他明星成为中国的一个偶像,难道就没有原因吗?我想根本的
    原因也许就在于他成功的背书显然是他有意或无意迎合了中国统治者
    高层所推行的娱乐化政策。
    
    二、“毛邓三科”中的毛是什么?
    
    一般人认为毛泽东时代是一个非常“正经”的时代,那么,它于今天
    的时代是怎么联系的呢?其实,貌似简单的毛泽东时代是一个非常复
    杂的时代,它不但可恨、可恶、可憎,而且还可笑。现在许多批评毛
    的时代的人都漏掉了“可笑”的内容,因此,他们批的就不全面;正
    因为不全面,所以批判就收不到应有的效果,以至于最后,被批判的
    东西其实不是要批的对象,它在一个假目标的隐蔽下给逃掉了。
    
    在毛泽东时代每一个中国人几乎都经历了非常可笑的事情,那些意义
    到今天也没有被整理出来,于是人们把毛和毛主义当成了中国的“希
    特勒”和“纳粹主义”时来批,这样,毛和毛主义就逃之夭夭了。别
    人不说,仅我自己的事情讲,就有许多。我记得我刚刚上学时,就碰
    上了“消灭四害”的全民运动,和全村社员群众一起参加了“消灭麻
    雀的歼灭战”,用铜锣、布幌子,站在房顶、树上和野外连续24小时
    骚扰麻雀,以求麻雀落地……。在学校的土厕所里,一蹲就几个小
    时,把打死的苍蝇装在瓶子里,数数上缴……。我家人也是一样,为
    了使乌鸦在“大跃进”的运动中能够跟上人的步伐,在大队党支部的
    安排下,我年近七旬的祖母爬上了三丈多高的大椿树,把涂了墨点的
    鸡蛋放在乌鸦窝里,让乌鸦孵化小鸡……。此后的“贫下中农学习毛
    选”、“学习小靳庄”运动,包括“批林批孔”运动等,都是先后出
    现过无数的可以笑破人肚皮的事情……。真实情况是,即使在阶级斗
    争大规模升级的年月里,残酷的“阶级斗争”中亦参杂着政治笑料。
    如果说这一性质在80年代的电影《月亮湾的笑声》中,被表现得淋漓
    尽致的话,那么,在普通人的生活中,毛的统治在笑声里悄悄地落下
    了帷幕──就是我们应当注意的一点。就这一点着眼,“娱乐统治”
    的源头已经在高压的毛泽东时代于无形中形成了。
    
    虽然。在我们中国,前毛泽东时代被毛泽东本人定义为一个“斗争的
    时代”,但是在这个时期,毛所坚持的“党内阶级斗争和路线斗争”
    却隐藏着戏剧化的大量成分,其“代表人物”今天是“革命”的、明
    天突然地变成“反革命”的事例屡见不鲜。刘少奇也罢,邓小平也
    罢,林彪也罢,都是由“正确路线的代表”一下子就栽到了“反动路
    线代表人”的一边去了。因此,当毛的“斗争”在进行时,无论他怎
    样对之“上纲上线”,“代表人物”身上的戏剧性质是没有办法可以
    除掉的,所以,党内当权派人物的走红和变黑,都被限定在一个戏剧
    式的政治架构之中,没有一个真正的“阶级本性”可究。于是,毛泽
    东时代一个非毛的意义就可以被我们整理出来,那就是毛虽然把邓小
    平定为“还在走”的“走资派”,但是,他的“定性”随着他的死亡
    失去了价值,“顶屁用”!
    
    就这样的事情我们不难发现,毛把自己死亡前发明的“路线斗争”定
    性为“科学”的东西,把“反对党内资产阶级”作为“继续革命”的
    核心,并且为“中央出了修正主义”定下“人民造反”的基调,可
    是,到头来,竹篮打水一场空!资本主义在中国的复辟简直易如反
    掌,非但如此,它甚至在一片笑声中被中国民众接受了──这样的事
    实,我们如果不研究的话,怎么可以成为中国民主运动的组织者呢?
    
    我的观点是,毛泽东创造了一种“疑似价值”,所以,它既可以被统
    治者高层利用,也可以被普通人利用。
    
    关于第一点,我们普通人已经知道了毛泽东“是人不是神”的道理,
    但是却还没有看到在“娱乐化统治时代”毛已经变成了专制主义高层
    手里的一张牌的事实。说实在的,毛今天在他的接班人的手里,就相
    当于一张“红桃老K”,他们把它攥在手里,由他们的意志决定它的
    意义,认为可以出时,才出,不必要时,就收回。
    
    明白了这一点,你也就明白了在“葛丽英事件”中,一个普通女工
    ──葛丽英在“郑州紫金山广场纪念毛泽东”,“在网上发布郑州工
    人组织学习毛泽东著作读书会的文章”为什么被中国警方认为是犯了
    “扰乱社会秩序罪”而“依法逮捕”呢(具体报道见《东方日报》
    《纪念毛泽东有罪,中国官员不认老祖宗》一文)?20年前,湖南三
    勇士墨抹毛泽东画像,被认为是“反革命行为”锒铛入狱;20年后,
    一个普通女工因为“纪念”毛泽东而获刑,这到底是这么一回事呢?
    好个毛泽东,抹墨也不是,捧红也不是,他到底是什么呢?正确的回
    答是:他不再是毛泽东了,他是胡锦涛的一张牌!
    
    毛泽东自身有一种意义,这是不言自明的事实。可是呢,在我们中国
    人的政治生活中,被官方控制的毛泽东有着一种意义,那才是“最根
    本的事实”啊!看不到这一点而批毛,起什么作用呢?
    
    三、“毛邓三科”中的邓小平又是什么?
    
    许多人把邓小平视为毛的克星,根本没有看到在专制主义高层、他们
    “和谐”了的情形。因此,我说,胡锦涛这些孙子辈们虽然没有“理
    论”和“思想”,但是他们却有“牌”,如果毛泽东是我说的“红桃
    老K”,那么邓小平就相当于“黑桃13”,一红一黑,构成了他们一
    副专制主义的牌局。
    
    进一步的分析,便会发现毛泽东这一张牌,多少总是关乎着“继续革
    命”、“人民造反”、“反潮流”等等东西,而邓小平这一张牌却为
    社会上的权贵阶级、“党内资产阶级”合法榨取中国人民的血汗和合
    法地侵吞社会财富提供了“理论”(“猫论”或者“先富论”),特
    别是在邓小平本人成为镇压“6.4”的屠夫时,被他窃名的“改革开
    放”事实上成为一种为“不革命”、“反革命”行为辩护的说辞。他
    发明的“不争论”把人类社会中那些只有在争论才可以拿到的价值,
    完全都给废了,于是,“娱乐型统治”的基础就可以奠定于其上。
    
    可是对于这些,许多人只看其中的一点,而没有看见其它各点。比
    如,在中国,人们不搞“社会主义和资本主义的争论”好象是针对中
    国的实际问题的,可是这样的“不争论”在事实上抹杀了专制主义与
    民主主义的区别,抹杀了独裁与自由的区别,客观上有利于取消在过
    去时间里人民群众所接受的“反潮流精神”和“造反精神”,从而给
    专制主义在中国的统治企图扫清了道路的事情也就隐藏在其内了。
    
    和毛泽东的思路完全不同,邓小平认为“修正主义化”了的人是容易
    统治的,而那种“满脑子革命”的人才是最难对付的。在这个意义
    上,邓小平是“求实”的,只是这个求中的“实”是中国近100年来
    民主革命要反对的东西。不可否认的历史是,在近100年的中国人民
    追求民主的革命中,我们这个柔软的民族终于竖起了一种叫“脊梁
    骨”的东西,现在,它要被锯掉,就象鹿的角被锯掉一样!
    
    时代风气变化得如此之快,人们在还没有等身子转过来时,已经被托
    入由经济浪潮造成的“大海”之中了,在其中,一个普通人连维持生
    计都很困难,还“革”什么“命”呢?“革命”就是在政策这样的一
    改变的瞬间被“耍戏”了,一张硬性的“通行证”变成一张纸牌,被
    组织在一个娱乐的牌局中,“娱乐化的时代”也就从此开始了。
    
    这样的变化看起来好象有一种巧合,代表革命的毛泽东喜欢看书、读
    书;而代表不革命的邓小平喜欢打桥牌。当共产党高层人物在从毛
    “读书”的死板气氛中获得解脱时,他们放下了书本,轻轻松松地坐
    入牌桌,娱乐──开始了。上行下效的结果是:到今天为止,中国已
    经变成了一个类似于黑社会的娱乐团体了。“红道”彻底变成了“黑
    道”。“黑砖窑”、“黑心棉”、“毒奶粉”、“苏丹红”、“毒水
    饺”、“癌症村”、“艾滋病村”、“第二派出所”、“黑政府”等
    等事件,都是“毛邓三科”这一线串起来的啊!
    
    因此,我认为,在中国的现时,你要是争论什么是真正的邓小平?那
    才是不可救药的书呆子。用不着争论的是,邓小平给共产党高层统治
    中国提供了一种新方式和新思路,用一个美国法学家德沃金的话说:
    “那就是什么‘主义’也不信,但掌握了权力,并且决心用一切手段
    维护权力的人所施行的统治。我补充一句,这种压迫的形式可以建立
    在某种所谓的市场经济和中产阶级的基础之上。事实上,过去它以向
    都是这样”。 _(博讯记者:武振荣) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 论民主的精神/武振荣
  • 请不要为的实现设置“条件”/武振荣
  • “寂寞党”论/武振荣
  • 关于民主运动中的少数民族问题/武振荣
  • “6•4”之后的中国人权问题/武振荣
  • 网络革命刍议/武振荣
  • 网络革命刍议/武振荣
  • 80后问题/武振荣
  • 妇女与民运/武振荣
  • 群体事件面面观/武振荣
  • 启蒙与梦/武振荣
  • 鼠标能点出民主吗?------《民运政治论纲》(之9)/武振荣
  • 三句话/武振荣
  • 泰山与麦秸/武振荣
  • 论解放/武振荣
  • 论当前政治批判的错误倾向/武振荣
  • 坐在“金山”上的叫花子/武振荣
  • 武振荣:目前中国欠缺什么?
  • “6.4”精神解读/武振荣


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。