[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

对《美国之音》一篇报道的说明 /毕研韬
(博讯北京时间2009年7月27日 来稿)
    毕研韬更多文章请看毕研韬专栏
    
     下愚近日连续发表了四篇探讨中国形象的评论。承蒙媒体编辑的赏识,《中国社会科学报》(评论版)刊发了第一篇。[美国]《多维新闻网》和《中国智库》近日在“头版头条”刊发了拙文。[新加坡]《联合早报网》、[香港]《星岛环球网》、[美国]《博讯新闻网》、《中国选举与治理网》、《中思网》、《中华管理在线》等N家网站都曾在首页刊发拙文。 (博讯 boxun.com)

    
    我没想到的是,[香港]《苹果日报》7月23日发表了拙文《谁来挽救中国形象?》。我更没料到的是,《美国之音》驻香港的记者当天就此采访了几位大家,而由头就是《苹果日报》发表的拙文。《美国之音》文章引用了我的话:“如果中国的新闻制度和新闻理念不能与时俱进,中国450亿元的外宣投资可能成为令人痛心的高额学费,成为贻笑大方的历史笑料。”
    
    请各位注意在下这句话里的假设条件:如果假设成立,就有可能产生这个结果;反之,这个结果就可能不存在。作为中国人,笔者自然盼望中国的新闻制度和新闻理念能够与时俱进,翘盼中国的国际形象能够不断提升,祈望中国对国际认知的影响力逐步增加。我相信,其他国家的公民也都会希望自己的国家不断强大。这是人之常情。
    
    但笔者很清楚,中国的新闻改革不能急躁冒进,必须稳妥谨慎。我在先前发表的文章里已经多次表达过这一主张。譬如,我在《关于新闻媒体功能性重构的思考》(2008年3月《青年记者》)一文中提到:“既然中国的民主进程是项增量运动,中国的新闻变革也只能是个渐进的过程。”我在《解放媒体 复兴中华》(2008年6月《青年记者》)的结尾写道:
    
     媒体解放必须稳妥进行。欧洲研究政权更替的学者发现,新闻媒体、宗教组织和社会运动是政权更替的三大路径。在国内外“民主力量”的联合压力下,当权者往往希望借助新闻媒体来遏制官僚腐败、展示人权进步,以此强化政权的“合法化”基础。结果是,新闻媒体的缰绳一旦松开便无法收回,“自由化”过程就此开始,政权更替便指日可待。西方学者的建议是,渐进式开放媒体是明智的国家策略。世界上出于不同动机期待中国政权更替者大有人在。四川地震发生后,境外有论者指出,新闻自由是中国转型代价最小的突破口。综观国内外局势,笔者认为,中国政府必须顺应历史潮流,大胆而审慎地启动新闻改革。这是中华民族复兴的必由之路。
    
    虽然两度在欧洲学习,但笔者一直主张对西方文化要持“扬弃”的立场。我在《解放媒体 复兴中华》中还写道:
    
     反对“左”“右”两种倾向。“左倾主义者”借口国情不同,全盘否定西方新闻制度的精华,妄图阻挡或延缓中国新闻改革。西方将这种“左倾”思潮讥讽为TIC(This is China的首字母缩略)。“右倾主义者”则主张全盘接受西方的新闻体系。笔者曾先后在英国和爱尔兰学习传播学,对西方的人权理念和新闻制度的精粹有切身体会,同时也对西方新闻体制的弊端洞若观火。……。所以,笔者既反对全盘“西化”,又反对故步自封。中国必须昂首阔步走自己的路。
    
    至于中国在新闻理念和传播策略方面的进步,我在之前发表的文章里无数次表述过。例如,我在《新疆7.5事件背后的阴谋》里就说,“纵向比较,中国政府在新疆7.5事件上的表现,较去年3.14骚乱期间有了长足进步。但横向地看,无论是理念还是实战,中国的实力与世界发达国家还相去甚远。”我记得之前还分析过国人无视国内新闻进步的各种原因。
    
    对于笔者的其他新闻理念和政治主张,我曾在不同的文章里反复表述过。但是,如果只抓住其中一篇文章的观点孤立地分析,那就有可能会曲解我的主张。现代人往往没有时间和耐心去搜罗你的其他文章、梳理你的思想脉络,这是我们必须面对的现实。“一年春尽一年春,野草山花几度新。天晓不因钟鼓动,月明非为夜行人。”我时常以此自警、自励。
    
    附:《美国之音》7月23日的相关报道
    
    中国巨资“大外宣”有用没用三人谈
    
    记者: 斯洋 (香港)
    
    中国投资数百亿元人民币希望改善自己的国际形象,有学者和海外观察人士质疑政府的做法,认为此举除了浪费国家巨额资金、肥了某些国营媒体外,无助于改变中国的国家形象,不过也有中国学者认同这种做法。
    
    *先要改变新闻制度和理念*
    
    星期四出版的香港《苹果日报》刊登中国内地传媒学者毕研韬的文章说,如果中国的新闻制度和新闻理念不能与时俱进,中国450亿元的外宣投资可能成为令人痛心的高额学费,成为贻笑大方的历史笑料。
    
    文章指出,中国媒体的内伤是公信力太低,其主要原因是混淆了新闻与宣传,必须给予新闻媒体更大的独立性,这才是中国媒体的唯一出路。
    
    今年年初,中国政府为了改善国际形象,争夺国际话语权,启动了国际公关战略,计划投入450亿元人民币,加强对海外的宣传,包括中央电视台增加外语频道,《环球时报》发行英文版,新华社推出英语电视新闻,打造中国版CNN等等。
    
    今年4月20号,《环球时报》英文版创刊。7月1号,新华社也开通了英文电视新闻。
    
    中国人民大学新闻学院副院长喻国明如何评价毕研韬的担忧?他这样告诉美国之音,“我想,这个担心有它的依据,如果严格按照过去的方式来做对外传播,它的实际效果应该是不很乐观的。”
    
    不过,喻国明补充说, 随着30年的改革开放,他相信中国在外宣方面也会顺应时代的发展。他说,“未来发展中一定会有一些新的体制机制的改变,运作方式的创新,我相信这是跟我们投入更多的资源去做这些事情是结合在一起来考虑的, 而不是简单的延长过去的做法和模式, 一定不会是这样的。”
    
    *很难在西方打开局面*
    
    中国问题观察人士林和立在接受美国之音采访时说,随着中国国力的逐步提升,中国政府提出所谓的“大外宣”计划,推广“中国模式”很符合逻辑,但是对熟悉中国政府的西方国家而言,不会因此改变对中国政府的看法。
    
    林和立解释说,自从1989年六四民主运动以来,西方对中国已经形成了某种固定的模式,很难改变,除非中国在西方关注的话题上,例如在人权和西藏、新疆政策等问题上做出改变。
    
    他说,“在西方世界,靠这个方法恐怕很难扩大中国的软实力,因为西方国家对一些问题批评很久,比如对中国的人权记录,在西藏和新疆方面的政策等,一般西方读者对这些问题比较有兴趣,可是这些问题目前北京恐怕解决不了。所以目前他们对外宣传的方法和投入很难在西方世界获得很大的作用。”
    
    他说,另外从新闻管制角度来说,北京也不太愿意改变媒体“报喜不报忧”的传统,因此从这一点来说,也很难取得西方世界的认同。
    
    他说,新华社的英语电视和《环球时报》英文版虽然在文字和画面上作了比较大的改变,但是其中的说教味道还是很浓,与西方国家注重平衡、中立、不替某一个政党说话的传统的距离还是很大。
    
    *小步快走*
    
    中国人民大学新闻学院教授喻国明也承认,目前来看,新华社和环球时报的变革步伐较小,但是“他们正在向着现代的方式,比较符合规律的方式在作调整和改变”。
    
    他说,“但是,中国的前进的方式可能不像前苏联和东欧那样的休克疗法,一蹴而就,大概是不会的。在中国最好的发展方式是小步快走。步伐可能不是那么明显,有的时候可能是一步步很小的改善,但是它的变化的节奏和速度相对来说是很快的,所以对中国问题的观察,应该建立在连续和发展的过程基础上,看到它的变化发展方向更重要。 ”
    
    *非常必要*
    
    喻国明认为,中国政府提出大外宣计划还是非常必要的。他说,“中国的政治、经济逐渐在全世界开始有自己的影响力,开始有自己存在的意义,因此中国必须要有与世界对话和沟通的的管道,不能任由西方的媒介按照他们说话的口径,办事的风格来看中国。我们也必须要有我们的方式和与世界沟通的渠道,作为平衡和作为补充是非常必要的。”
    
    他认为,450亿是低估的中国政府的能力,实际投入可能超过这个数字。
    
    (原文链接:http://www.voanews.com/chinese/2009-07-23-voa33.cfm) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 推荐5家境外新闻网站(中文)/毕研韬
  • 新疆7.5事件背后的阴谋 /毕研韬
  • 新疆人抗议境外记者蓄意挑拨/毕研韬
  • 毕研韬:迷雾下的藏民
  • 影响中国形象的三大要素/毕研韬
  • 谁来挽救中国形象?/毕研韬
  • 毕研韬:新疆骚乱究竟伤亡多少人?
  • 中国常常越描越黑:迷雾下的中国国际形象/毕研韬
  • 毕研韬:谁会关注中国形象?
  • 佛教是正教还是邪教?/毕研韬
  • 大学生自杀的背后/毕研韬
  • 毕研韬:关于西藏问题的紧急呼吁
  • 毕研韬:愚人节的《中法新闻公报》
  • 毕研韬:透视中法关系
  • 重庆市长应该道歉/毕研韬
  • 紧急呼吁:关注寒冬中的四川灾民/毕研韬
  • 境外媒体密集报道新泰上访事件/毕研韬
  • 毕研韬:德国张丹红事件引爆涉华舆论战
  • 世界各国对网络色情的控制手段/毕研韬
  • 传统管制宣告无效——悖境中的中国传媒/毕研韬
  • 中国村姑将出席伦敦妇女大会/毕研韬
  • 新泰事件调查为啥这么难?/毕研韬
  • 网民对新泰强行把上访者关精神病院的精彩评论/毕研韬
  • 毕研韬:《光明网-光明观察》突然停刊


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。