[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

大学原来会是这么脏的/卫金桂
(博讯北京时间2009年7月22日 转载)
    
    大学原来会是这么脏的
     卫金桂 (博讯 boxun.com)

    
    近前,传出山西大同大学教师为多分到房屋而突击离婚的事件。有记者前往采访;多家媒体争相报道。这样的陈芝麻烂谷子要算新闻,小孩尿床都上报纸了。不过,这件事也透出些别的新闻价值:
     离婚不离婚是领导说了算的。
     7月6日,《山西青年报》记者就采访了大同大学分管专家公寓楼分派工作的温占仁处长。温占仁说:“会议研究决定,6月10前离婚的教职工,予以考虑购买新公寓楼且不退现住旧房。6月11日后离婚的,不予考虑。”温处长还说:“由于住房无法一时解决,确实有夫妻在离婚后仍住在一起。目前还无法判定是否是假离婚。”总之,当事人和离婚证、结婚证统统靠边。
     教师原来是可以这么堕落的。
     每当一说起教师,一相情愿的人太多,觉得人类灵魂的工程师跟消毒水浸泡过的一样纯洁无暇。现在看看,山盟海誓和离婚一词对子女的伤害,以及所谓职业道德名誉脸面,在几十平方米房屋前面轰然坍塌,至于仁义礼智信之类,我就不想多说了。
     校方竟然可以这样黑的。
    据报道:山西大同大学几十年来住房情况就一直就是乱住,有的人占有两三套房出租挣钱,有的人却没有一个放书架的空间;有的人刚一毕业单身就分得宽大的家属楼住房,有的人已经白发斑斑即将退休,却还一家几口几十年地住在单身宿舍。”难怪一些老教师为了分房铤而走险呢。大学还算是个明白人多的地方,怎么搞得跟黑煤窑一样没了章法?分房是有许多猫腻,但这样的情况,现在真属于罕见的。
     如此样的学校,开点理工科、体育音乐就行了,千万别上什么文科,如品德教育、法律基础、政治思想教育,因为领导和教师已经是活生生的反面案例,有什么脸面对着学生贩卖那些社会规则和道德准则?
     房屋的取得本来是一种纯经济行为,牵扯不到婚姻问题。官方和部门优惠等非市场因素一参与,问题就出现了。双职工也大不了享有适当加分,你为集体做了贡献,集体也为你获取薪水提供了平台,要不愿意细听尊便。至于夫妻为两个单位的,离了婚财产分割,拿回来半套或经济补偿都是办法,怎么会扯到假离婚?这类事件的背后既是以往违规操作屡屡得逞的示范效应,又是既得利益者在作怪,管理层得了好处,开了口子,后浪推前浪,于是蔚然成风。
     住房商品化尝试了这么多年,依然打不破计划经济时代的分配制框架,那就拆吧,就骗吧,拆散几对夫妻算几对,骗走多少是多少。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 卫金桂:能写出中国信史的将是谁?
  • 高考作弊产业链还有哪些突出环节/卫金桂
  • 卫金桂:能写出中国信史的将是谁?
  • 邓玉娇案说明妇联该解散/卫金桂
  • 中国的文科生是怎样被搞傻的/卫金桂
  • 邓玉娇案说明妇联该解散/卫金桂
  • 卫金桂:毛小青是不是折腾?
  • 卫金桂: 杨师群案的可喜结果
  • 卫金桂:我为毛新宇操些闲心
  • 卫金桂:大陆和台湾谁更有资格对汉字申遗


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。