[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

季羡林错说“天人合一”/娄正保
(博讯北京时间2009年7月17日 转载)
    
      许多人认为中国古代所提倡的“天人合一”观念就是追求人与自然和谐的精当概括。类似的话诸如:“在全球性环境危机的逼迫之下,华人学者基于对西方主客二分的哲学思维的反思以及对中国传统哲学的总结,日益重视中国传统文化中的‘天人合一’观念,将之视为对治人与自然严重对立的精神良药。”[1]38 又如,“中华文化中有贯穿始终的‘天人合一’、‘天地人相参’、‘天地与我并生,万物与我为一’和‘仁民爱物’的大化悟性,违背了大化的生生之德,我们就会遭到形形色色的‘天谴’与‘天罚’,即自然界的报复。” [2]再如,“在天人关系上,主张人与自然的调和、协和、和谐,是中国传统文化的主流。不仅作为中国文化主干,而且后来也成为东亚区域性学说的儒家学说和道家学说,都有‘天人合一’的观念。”[1]38 没错,人和自然的关系是当代中国主要的哲学问题,我们到传统文化中找相关的根据也没错,可问题是他们所找的根据——天人合一,是否包含了这层意思。进而我们还可以问,在古代是否也有这方面的影响。我们首先解决第一个疑问:天人合一在古代究竟是什么意思?我遍查了四库全书上所有与天人合一相关的链接,没有发现一条是说人与自然合一或人与自然和谐的。
       “天人合一”这个词主要出现在《周易函书约存》中。书中多次提到“周易为天人合一之书也”(《周易函书约存》卷一、二、三、四、十一、十三、十四等);“周易为天人合一之道”(《周易函书约存》卷一);“洪范之与周易同是天人合一之理”(《周易函书约存》卷十一)。《周易》主要是一部占卜之书,是一部以卦爻词来演绎世界的书,所以天人合一也应该是讲大道乾坤、万物滋生之类的意思:“寻常尽说易是穷理尽性至命之书,自今观之卦爻辞何处是说性命,殊不知有形而下之器便有形而上之道,有至著之象便有至微之理,如乾元亨利贞便是从乾道大通而至正上来,坤利牝马之贞便是从阳全阴半地道无成而代有終上来,乾岂不是性命耶,是以学须见到天人合一处。”(《易经蒙引》卷一上)“上章易书是方去作易,此章易书是作成之易。通就爻说明天人合一之□广指坤大、指乾悉备、指乾坤中所有暗含人道说。一曰广大者体统浑论悉备者。”(《周易函书约存》卷十六)这里虽然不可能穷尽古代所有关于天人合一的注释,但可以肯定的是,古代的天人合一绝非是指人与自然的和谐。 (博讯 boxun.com)

      其实,我们古代的许多概念都是在儒教环境下展开的。天人合一也是,笔者在四库全书中查到的关于天人合一的文字都出现在儒家经典中。彭永捷的文章中已经注意到了这个问题,所以他在题目中就反映出了要寻找天人合一的宗教哲学基础,可惜的是他把这方面的内容和人与自然合一看作是一个问题的两个方面,不仅没有剔除本该没有的人与自然合一这方面的思想,并且大有把宗教哲学基础置于其下的意思,因为在他那里“人与自然的调和、协和、和谐,是中国传统文化的主流”。再后,他还把这个基础也理解错了,他认为,“天人合一”观念的哲学基础,主要有两个方面:其一是主客合一,其二是天人合德。他说:“儒家所讲的‘主客合一’,绝非主体与客体的消融与泯灭,而是在价值上,实现人与天、地的三者合一。”他自己也引用了所谓的人“与天地参”[1]39 ,“人位乎中与天地参矣”(《周易经传集解》卷三十三)这样的话,既然这样,天地人如何实现他所谓的价值上的合一,何谓合一?他强调天人合德,没错,儒教中确实有这方面的思想,“夫大人者与天地合其德”(《周易注》卷一)。但是,在这方面他只是匆匆略过,没有深入说明。
    
      天人合一是要在儒教环境下考察的,天人合一的天就是指的儒教之天,是儒教的至上神,或称天帝。《左传•隐十一年》说:“天祸许国。”这个“天”就是指 “天帝”。至于“合一”应该更多的是一个统一或匹配的问题,不会是合二为一,至于和谐之义也是没有的,天人合一应该讲的就是人与天如何统一或人和神如何会通的问题。至于如何会通,在哪方面统一,在天人合一这个字面上还看不出来,但是有一点可以肯定的是,天人合一侧重讲的是天人关系或人神关系,更专业一点说是“究天人之际”(《钦定四库全书总目》卷一百二十四)。
      我们说《周易》是一部占卜书,其实也可以说它是一部致力于研究天人之际的书。《汉上易传》就说:“卦有反合爻,有升降,所以明天人之际,见盛衰之理焉”(《汉上易传》卷一)。那么,如何究天人之际呢?
      
      
      一、以德配天(天人合德)
      
      “以德配天”思想在《书经大全》卷八中有体现,所谓“故殷先王终以德配天而享国长久也”。所以周公经常用这样的思想告诫商朝的顽民“自成汤至于帝乙,罔不眀徳恤祀。亦惟天丕建,保乂有殷,殷王亦罔敢失帝,罔不配天其泽。在今后嗣王诞罔显于天,矧曰其有听念于先王勤家诞淫厥泆,罔顾于天显民祇,惟时上帝不保,降若玆大丧惟天不畀不眀厥徳,凡四方小大邦丧,罔非有辞于罚。”(《尚书•多士》)老臣召公则语重心长地叮咛年幼的成王:“王敬作所,不可不敬德。肆惟王其疾敬德。王其德之用,祈天永命。”(《尚书•召诰》)在儒教中天是“处高而听卑”(《通志》),是一个全知全能的存在,能够知晓人的行为的善恶,并能对人的善恶作出反应。人在实践中发现“天佑有德”,这就实现了天人的第一次合一;于是人开始努力地“以德配天”(天是至善的,所以人要向天无限地靠拢),这就实现了天人合一的第二步;天对于人的行为作出反应则是第三步;接下来天决定天子是续天永命还是转让有德,这样就完成了天人合一的全过程(最后一点是举帝王来说的)。所以,“圣人作易无非发明天人合一之道,故遂合天道人事而两拟其象,使知上下二语果能见得相通,道理果能通于卦德,果能不执于卦德,则天人合一之□当即在是。”(《周易函书约存》卷首中)
      
      二、天人感应(同类相感)
      
      “‘天人感应’观念源于现实中物与物的关联与感应现象。今天所见记载这类现象最早的文献,是《周易•文言传》:‘子曰:同声相应,同气相求。水流湿,火就燥,云从龙,风从虎。圣人作而万物睹。本乎天者亲上,本乎地者亲下,则各从其类也。’”[3]董仲舒对天人感应作了全面的论述;“今平地注水,去燥就湿,均薪施火,去湿就燥。百物其去所与异,而从其所与同。故气同則会,声比則应,其验皦然也。试调琴瑟而错之,鼓其宫则他宫应之;鼔其商,而他商应之。五音比而自鸣。非有神,其数然也。美事召美类,恶事召恶类,类之相应而起也。如马鸣则马应之。帝王之將兴也,其美祥亦先见。其將亡也,妖孽亦先见。物故以类相召也。”(《春秋繁露•同类相动》)特别是最后几句是对“天垂象,见吉凶”(《易传》)的更详尽的描述。天人感应是天人合一的理论基础,因为董仲舒的天人感应是以同类相感为基础的,他通过天人相副把天和人真正地联系起来。“天以终岁之数成人之身,故小节三百六十六副日数也,大节十二分副月数也,内有五脏副五行数也,外有四肢副四时数也。”(同上)不仅如此,董仲舒还把天的全知全能也认为是一个和物与物相互感应一样的过程。这个过程的始点在人,人的行为有了善恶,通过气传到天上,引起上帝的反应。上帝的反应通过各种自然现象反应表现出来,人也必须通过观察各种自然现象去探测上帝的意志,去认识自己行为的善恶,这样也就完成了天人合一的过程。(《春秋繁露》)所以,“春秋其大用也,易象所阐乃天人合一之 □,春秋所著乃天人感应之机。故言圣道者未有不体用流通而无间,天人合一而不分而可谓一以貫之者也。自夫以周易为占卜之书。”(《周易函书约存》卷首上)董仲舒的天人感应是天人交通的最基本的理论。
      
      三、天道自然
      
      “天道自然”先是老子提出的命题,其最著名的论述就是“人法地,地法天,天法道,道法自然”(《老子》二十五章)。这里的“自然”是说,一个事件的发生,不是另一事件干预的结果,也不干预其他事件。道生了万物,但它对万物的态度是“生而不有,为而不恃,长而不宰”(五十一章),老子的天道自然思想,明显是对传统观念的反叛。而在儒家那边,则是“天何言哉!四时行焉,百物生焉”(《论语•阳货》)。但孔子似乎没有把天与自然事件的关系推广到天与人的关系。所以到了孟子,虽然认为“天不言”,但认为天“以行与事事之”。(《孟子•万章上》)天是一定要干预人的行动的。荀子在孔子之后,提出了“天行有常”命题,认为人间的吉凶祸福,与天无关。王弼最精辟地阐述了天道自然思想,所以他要求人们“明于天人之分”(《荀子•天论》)。何晏称赞王弼是“可与言天人之际乎!”这说明天道自然观念乃是儒教的一种新的天人之学。但是天道自然学说中关于天人之际的主张却始终没有被儒教的主流意识所接受。
      
      四、天赋性理
      
      先秦时,孟子的性善说是典型的天赋人性说。而依王充所说,人从天那里秉受的气,就形成了人的本性。因为人性天赋,所以,天道是自然无为的,人也应该自然无为。不然就是违背天意,是天的不肖子。在玄学家们则发展出了“天理自然”(向秀《难养生论》),“天理自然”乃是说人伦规范,是天之所赋,是人的自然本性。而后的宋明理学进一步发展为人的本性是天命,按照本性行事,就是遵循天命。“天者,理也”(《程氏遗书》卷十一),“性,即理也”(《中庸章句》),“尽心知性而知天”(《孟子集注》)。天赋性理说,就是天通过使人秉气赋予人以天理即仁义礼智本性并且按照去做,实现了遵循天命、侍奉天帝的宗教义务。所以,《读易大旨》卷三上也说:“性是人之所以成人纯亦不已者谓此天命之性也,此天人合一之源。”
      通过对天人关系的考察我们大致摸清了天人合一的大意。笔者认为,我们要发掘天人合一的现代价值只能在对天人合一正确理解的基础上。其实我觉得造成以上我所列举的误解是不应该的,考察一下古代的背景我们就可以知道,古代是农耕文明,除了战争外,对自然鲜少破坏,所以,在人和自然的矛盾没有像现在这样被凸显出来。“从考古学角度证明中国的文明进程看做是连续性的,其特征之一是人与自然的关系是连续的,它们的和谐关系没有受到破坏。”[4]这从侧面也可以看做是一个佐证。
      
      [参考文献]
      [1] 彭永捷.自强不息,厚德载物——儒家“天人合一”的哲学宗教基础[J].探索与争鸣,2001,(4).
      [2] 刘蔚华.儒学与未来[M].济南:齐鲁书社,2002:310.
      [3] 李 申.中国儒教论[M].郑州:河南人民出版社,2004:143.
      [4] 张光直.美术、神话与祭祀[M].沈阳:辽宁教育出版社,2002:1. _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 评《首知联:季羡林与“六四”大屠杀》/古川
  • 他固辞大师,而别人一定要加上——季羡林被国家恶搞了
  • 被党扣“国学大师”帽子 季羡林入土不安/陈赫
  • 李承鹏:季羡林被国家恶搞了
  • 季羡林怎样成为“公共知识分子”?/首知联
  • 季羡林-被幻化的大师与知识分子
  • 季羡林逝 没为五斗米匍匐/张颐武
  • 季羡林的破纸“高帽” 温家宝的妖魔创意/张长平
  • 季羡林与“六四”大屠杀/首知联
  • 季羡林是中国知识界的悲剧代表
  • 季羡林走了: 温家宝当国学大师,于丹老师欣赏小沈阳
  • 大师、匠人、小丑——缅怀季羡林先生/许锋
  • 为何要强赐季羡林“国学大师”头衔/楚一民
  • 季羡林和任继愈的爱国论/西风独自凉
  • 中共封季羡林为国学大师 因为他“胆小”/乔海燕
  • 百家名嘴钱文忠驳斥“李敖炮轰季羡林”
  • 季羡林对比中西差异/贾春宝
  • “季羡林时代”远未成为过去/方非
  • 季羡林是中国知识界的悲剧代表/困兽犹斗
  • 季羡林之子称父亲骨灰可能安葬三处
  • 《季羡林全集》中的老照片(图)
  • 季羡林的破纸“高帽” 温家宝的妖魔创意
  • 季羡林先生是一个有
  • 鲜为人知:温家宝与季羡林之间的情缘 (图)
  • 实拍:季羡林灵堂内外照片(图)
  • 胡乔木苦劝数小时 季羡林胆小不敢革命
  • 季羡林去世,吉林访民到北大示威(一)(图)
  • 遗留藏品天文数字 季羡林遗产分配再成焦点 (图)
  • 季羡林:爱国不等于爱党
  • 真让人遗憾,筹划拍摄《季羡林》纪录片夭折
  • 半天3500人祭奠季羡林:学子心里的北大塌了一块(图)
  • 社会各界群众北大悼念季羡林(图)
  • 季羡林 百年来中国知识分子历程的反映
  • 季羡林逝世细节:温家宝12点赶到医院
  • 季羡林追悼会由北大安排 医院实施进出管制
  • 季羡林之子季承:父亲今晨突发心脏病后昏迷逝世(图)
  • 国学大师季羡林今晨在北京医院病逝 享年98岁 (图)
  • 国学大师季羡林病逝 (图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。