[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

邓玉娇案对流氓官员的两点警示
(博讯北京时间2009年6月21日 转载)
     来源:北京晚报
    
     (博讯 boxun.com)

      邓玉娇案一审判决其行为构成故意伤害罪,但免予刑事处罚。这或许是一种双赢的结果 ——现在是双赢意识深入人心的时代——法律维护了自己的尊严或面子,邓玉娇杀死正在强迫她卖淫的流氓官员不负刑责。我相信,这可能是目前所有有良知和正义感的公民包括法官希望得到的最好结果。
    
      本案一审结束了,公众特别是网民们激烈壮怀的情绪开始平静下来。但是,本案的示范意义或警示作用才刚刚开始。
    
      警示之一是告诉流氓官员,强迫她人提供性服务且非法侵害她人身体遇到反抗而致死,非但得不到公众舆论的同情,甚至也不能得到法律的保护。换句话说,死了白死,连一分赔偿也没有。也可以说,死得轻于鸿毛,一钱不值。当然,也有若干附加条件,比如恰好抗暴者“主观上并无杀害的故意”,恰好杀人者“属于防卫过当”,恰好碰上邓玉娇这样的属于“部分(限定)刑事责任能力人犯罪的”,恰好主动投案,“杀人者邓玉娇也”,好汉做事好汉当,构成自首。
    
      在一些地方流氓官员过于强势,公然逼良为娼而法律只能事后保护受害者的情况下,邓玉娇案的判例可以说是极大地鼓舞了那些不甘受到性侵犯、性伤害的姐姐妹妹。一刀杀了“狗官”(专指像狗一样随时随地发情强交的官员)虽然有防卫过当之罪,但总比束手无策任人强暴的结果来得更好一些。前些天,报载大兴一学校三个男生竟然在光天化日之下对一位女生轮奸,我曾对此写过评论。可惜这位女生手中无有水果刀,否则,当场结果了三个狗男生的小命,哪怕就是“主观故意”,就是不存在“防卫过当”,就是没有“部分(限定)刑事责任能力”,也仍然有可能得到与邓玉娇一样的审判结果。
    
      最近,人民日报联合人民论坛杂志对基层党政干部展开业余生活匿名问卷调查,当被问及“工作之余出入营业性娱乐场所,您是出于什么原因”时,31%受访者表示是“开展工作的需要”。一时间,评议者众。我认为,关键问题不在于基层党政干部该不该或为什么工作之余出入娱乐场所,而在于出入的是“营业性娱乐场所”还是“性娱乐场所”。属于前者,主要问题是谁买单,别人买单是否有可能影响公权力的正当使用。属于后者,则根本无需讨论。邓贵大之死,就在于他与同伙不但进入“性娱乐场所”,还强迫要求宾馆女服务员邓玉娇陪其“洗浴”。所有的新闻报道都对这个“洗浴”未加引号,让公众误认为是真的洗澡。其实,就是强迫邓玉娇卖淫,就是公开嫖娼。他们绝非第一次这样胡作非为,只是这一次遇上了不畏强暴的邓玉娇,遇上了性情刚烈的邓玉娇,遇上了自我保护的邓玉娇,遇上了等不及被人强暴后再去报案等待公正的法律讨回纸上公道的邓玉娇。这样的事情,也算百年一遇吧。遇上了,就成为流氓官员的祭日。
    
      警示之二就是出入“性娱乐场所”的流氓官员不要自以为是,以为在这里工作的女人都可以任其所为,手中有几个臭钱,头上有一顶官帽,便视天下女子皆为淫妇,一切皆可摆平。对流氓官员,社会公众不予同情,并非是向法律挑战,或影响法律的公正判决,实在是对法律的最大支持,是最大程度地告诫流氓官员少给法律找麻烦。“刀伤药再好,也不如不拉(切、割)口子。” _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 为什么没人对邓玉娇深表歉意?/林云海
  • 美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)
  • 邓玉娇之二次营救出巴东
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • “邓玉娇刺死胡锦涛的官员案”感想/范景刚
  • 现在可以很清楚看出,邓玉娇事件是一次高级策划
  • 邓玉娇自由了 真相被驴霸了/严少雄
  • 邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权
  • 邓玉娇案有结局 对中共贪腐的质疑还在发酵/程明盛
  • 一审结束 “邓玉娇称有钱也不陪浴”为“心境障碍”?
  • 揪出威胁邓玉娇母的狗吏
  • 邓玉娇免罚了愚蠢官僚的丑剧完的了吗?
  • 邝子倩:邓玉娇案判决无耻加违法
  • 学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正
  • 思宁关于没有报道《邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权》的声明
  • 后援网友爆料:邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(图)
  • 邓玉娇失踪全家抗议被剥夺上诉权(录音及图片)(图)
  • 邓玉娇事件中的几点内情:四百名特警维持秩序
  • 邓玉娇案搅动中国 考验政府公信司法独立((图)
  • 邓玉娇案:网上“屁民”的胜利(图)
  • 邓玉娇案体现了交易的结果和舆论的阳光
  • 邓贵大和邓玉娇一样 是悲剧主角
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 张清扬:邓玉娇有罪免罚,学者律师激辩案件结果(图)
  • 巴东雄风宾馆保安揭邓玉娇案最新内幕/余大
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。